Развитие права интеллектуальной собственности в России в советский и постсоветский периоды

В отличие от Российской империи регулирование интеллектуальной собственности в СССР было основано на идее общественной собственности на культурное достояние и научные достижения^[1]. В авторском и изобретательском праве данная идея нашла свое отражение в закреплении возможности широкого использования творческих достижений в интересах государства и общества.

Первым актом в сфере патентного права стал Декрет Совета Народных Комиссаров (СНК) РСФСР от 30.06.1919 «Об изобретениях», который отменил ранее действовавшее законодательство. Изобретения, признанные полезными Комитетом по делам изобретений, объявлялись достоянием РСФСР по соглашению с изобретателем. Если соглашение не состоялось, то это осуществлялось принудительно за особое вознаграждение, не подлежащее налоговому обложению. При этом авторское право на изобретение сохранялось за изобретателем и удостоверялось авторским свидетельством.

15 сентября 1924 г. Центральным исполнительным комитетом (ЦИК) и СНК СССР было принято постановление «О патентах на изобретения». Как отмечает О. А. Городов, данное постановление являлось первым общесоюзным актом и, по сути, законом, так как «патент выступал в качестве единственной формы правовой охраны изобретений, которое вновь становилось товарной ценностью»^[2]. Критериями патентоспособности изобретения признавались новизна и промышленная применимость. Патенты не выдавались на лечебные, пищевые и вкусовые вещества, в том числе полученные химическим путем, но объектом изобретения могли быть способы их получения. Патентообладатель наделялся исключительным правом использовать изобретение и им распоряжаться. Патент на изобретение, относящееся к области государственной обороны или имеющее особое значение для страны, при отсутствии добровольного соглашения мог быть принудительно отчужден в пользу государства особым в каждом отдельном случае постановлением Совета Труда и Обороны (ст. 15). Патент выдавался сроком на 15 лет. В течение пяти лет с момента выдачи патента патентообладатель был обязан осуществить свое изобретение лично или путем выдачи лицензии. При неосуществлении патента всякое заинтересованное лицо могло ходатайствовать о выдаче принудительной лицензии, а если неосуществление патента было умышленным, то по постановлению суда патентообладатель лишался патента.

В том же году было принято постановление ЦИК и СНК СССР от 12.09.1924 «О промышленных образцах (рисунках и моделях)». Постановление относило к промышленным образцам новые, но виду или форме художественно-промышленные рисунки, предназначенные для воспроизведения в соответствующих изданиях, и новые по виду, по форме, но устройству или расположению частей модели, предназначенные для промышленности, кустарного производства, торговли, ремесла, домашнего обихода и вообще для всякой работы.

Позднее, с 1931 г., Положением об изобретениях и технических усовершенствованиях^[3], утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР от 09.04.1931 № 3/256, были введены две альтернативные формы правовой охраны изобретений, которые просуществовали в СССР более 60 лет. В определенных случаях изобретатель мог получить не патент, а только авторское свидетельство. Авторское свидетельство выдавалось, если изобретение сделано в связи с работой изобретателя в научно-исследовательских институтах, конструкторских бюро, опытных цехах, лабораториях и тому подобных органах обобществленного сектора по изысканию, разработке и испытанию изобретений; если изобретение сделано по специальному заданию государственного органа или организации обобществленного сектора; если изобретатель получил материальную помощь от государства или организации обобществленного сектора для разработки изобретения (ст. 6). Так же как и патент, авторское свидетельство удостоверяло факт наличия изобретения, но закрепляло право на распоряжение изобретением за государством. Создателю изобретения принадлежало право на получение вознаграждения. Автору предоставлялись также различные льготы, включая льготы при поступлении на учебу, жилищные, налоговые и пенсионные льготы. Патентообладатель, напротив, наделялся исключительным правом на использование изобретения в течение 15 лет, однако не мог пользоваться льготами, предусмотренными для обладателей авторского свидетельства. На практике более 95% изобретений защищались авторскими свидетельствами^[4]. Срок действия патента в СССР ограничивался 15 годами. Данный срок был увеличен до 20 лет только в 1991 г.^[5]

Хотя патентное право поддерживало государственную монополию на изобретения, их число с каждым годом увеличивалось. Важную роль в развитии изобретательской активности играла государственная политика в сфере науки и образования. По мнению Р. Грэма Лорена, «Советский Союз был первым государством, которое признало науку естественным ресурсом, делало значительные и систематические бюджетные вложения в стимулирование исследований и первым попыталось планировать развитие науки и технологий»^[6]. К 1980;м гг. СССР превосходил другие страны мира по объему финансирования науки (около 5% ВВП), по ежегодному выпуску специалистов с высшим образованием и объему населения, занятого в науке. В 1987 г. в СССР было зарегистрировано 83,7 тыс. изобретений (в США — 82,9 тыс., в Японии — 62,4 тыс., в Германии и Великобритании — по 28,7 тыс.)^[7]. На долю СССР, таким образом, приходилось порядка четверти всех изобретений в мире.

В первые годы после Октябрьской революции были изданы ряд декретов, кардинально изменивших сложившееся в Российской империи регулирование авторских прав. В соответствии с декретом СНК от 26.11.1918 «О научных, литературных, музыкальных и художественных произведениях» всякое как опубликованное, так и не опубликованное научное, литературное, музыкальное или художественное произведение, в чьих бы руках оно ни находилось, может быть признано, но постановлению Народного комиссариата просвещения достоянием РСФСР. На основании данного декрета в 1919 г. было принято постановление Народного комиссариата просвещения от 16.08.1919 «О национализации музыкальных произведений некоторых авторов», в соответствии с которым достоянием РСФСР были признаны все как опубликованные, так и неопубликованные произведения ряда русских композиторов, таких как А. Бородин, II. Чайковский, М. Балакирев, М. Мусоргский, П. Римский-Корсаков, С. Танеев, А. Скрябин и др. Декрет СНК РСФСР от 10.10.1919 «О прекращении силы договоров на приобретение в полную собственность произведений литературы и искусства» объявлял недействительными все договоры издательств с авторами, в силу которых литературные, музыкальные или художественные работы авторов перешли в полную собственность издателей, т. е. фактически возвращал авторам право распоряжаться своими произведениями.

Только в 1920;е гг. появляются нормативные акты, регулирующие отношения в сфере авторского права. Первым таким актом стало Постановление ЦИК и СНК СССР от 30.01.1925 «Об основах авторского права». Автор наделялся исключительным правом выпустить в свет свое произведение и в течение установленного в законе срока всеми дозволенными законом способами воспроизводить и распространять его, а равно извлекать всеми законными способами имущественные выгоды из своего исключительного права. Личные неимущественные права автора также получили признание. Постановлением был предусмотрен широкий перечень случаев свободного использования произведений, который в целом воспроизводил аналогичный перечень, закрепленный в дореволюционном законе об авторском праве 1911 г. В то же время, следуя духу советской эпохи, допускался принудительный выкуп исключительного права на произведение правительством СССР или правительством союзной республики. Срок охраны авторского права устанавливался всего в 25 лет со времени появления произведения в свет. На хореографические произведения, пантомимы, кинематографические сценарии и киноленты авторское право действовало только 10 лет, а на фотографические произведения — три года. Постановление ЦИК и СНК СССР от 16.05.1928 «Основы авторского права» в основном воспроизвело положения постановления 1925 г., но были увеличены сроки охраны. Авторское право признавалось действующим пожизненно, а также 15 лет после смерти автора. Для хореографических произведений, пантомим, кинематографических произведений и фотографий сохранялись сокращенные сроки охраны. Указанные сроки сохраняли свое действие вплоть до 1973 г. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.02.1973, которым были внесены изменения и дополнения в Основы и установлен срок действия авторского права в 25 лет после смерти автора, применялся до 1991 г.

Система правовой защиты средств индивидуализации в советский период прошла достаточно сложный путь развития. 15 августа 1918 г. Совет народных комиссаров принимает Декрет «О пошлине на товарные знаки»^[8]. Все свидетельства, выданные в царской России, подлежали перерегистрации в Народном комиссариате торговли и промышленности. Постановление Высшего совета народного хозяйства от 17.07.1919 «О товарных знаках государственных предприятий»^[9] запрещало использовать товарные знаки, которые принадлежали предприятиям до их национализации.

Новые товарные знаки имели преимущественно информативное значение и не выполняли функцию различения однородной продукции.

Вместе с переходом к новой экономической политике (нэп), ростом производства и оборота товаров возникает потребность в более детальном регулировании средств индивидуализации. Декрет СНК РСФСР от 10.11.1922 «О товарных знаках»^[10] установил, что промышленные и торговые предприятия, как государственные, так и частные, могут отмечать внешним знаком свои товары при их выпуске или сбыте и единолично пользоваться им для отличия своей продукции от всей прочей. Использование товарного знака стало правом, а не обязанностью. Декрет содержал также положения о критериях предоставления охраны и о защите товарных знаков от нарушений.

Индустриализация страны стимулировала дальнейшее развитие законодательства. 7 марта 1936 г. было принято совместное постановление ЦИК и СНК «О производственных марках и товарных знаках»^[11]. Постановление предусматривало обязательность использования производственных марок. Все предприятия государственной промышленности, артели (товарищества) промысловой кооперации и кооперации инвалидов, а также предприятия общественных организаций обязаны снабжать выпускаемые ими изделия производственными марками. Выпуск изделий без снабжения их производственной маркой влек за собой привлечение директора производственного предприятия к дисциплинарной или уголовной ответственности. В отличие от производственной марки использование товарных знаков не было обязательным. В постановлении содержались условия и порядок регистрации товарных знаков.

Следующий этап становления законодательства о товарных знаках относится к 1960—1980;м гг. В 1962 г. Совет Министров СССР принял новое постановление от 15.05.1962 № 442 «О товарных знаках». Постановление предусматривало обязанность государственных, кооперативных и общественных предприятий и организаций помещать на выпускаемых ими изделиях или их упаковке товарные знаки, зарегистрированные в Комитете по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР, а также производить маркировку изделий, предусмотренную стандартами, техническими условиями, договорами и Особыми условиями поставки. Как отмечает О. А. Городов: «Указанное постановление было принято в целях повышения ответственности предприятий за качество выпускаемой ими продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления»^[12].

В 1965 г. СССР присоединился к Парижской конвенции по охране промышленной собственности, а в 1971 г. — к Ниццкому соглашению о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Участие СССР в международных соглашениях потребовало модернизации национального законодательства. 8 января 1974 г. Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий утвердил Положение о товарных знаках^[13]. Положение содержало шесть разделов, включая общие положения, товарные знаки, регистрацию и выдачу свидетельства на товарный знак, использование товарных знаков и защиту прав владельца. Товарные знаки определялись как «зарегистрированные в установленном порядке обозначения, служащие для отличия товаров одних предприятий от однородных товаров других предприятий» (п. 13). В целях повышения ответственности предприятий за качество выпускаемой ими продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления все товарные знаки до их применения подлежат обязательной регистрации. За нарушение установленного порядка регистрации налагаются административные и штрафные санкции. Исключительное право на пользование товарным знаком охраняется государством и удостоверяется свидетельством, выдаваемым Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий.

Дальнейшее развитие экономики и курс на развитие предпринимательства послужили причиной принятия 3 июля 1991 г. Закона СССР «О товарных знаках и знаках обслуживания»^[14]. Из-за распада СССР данный Закон так и не вступил в силу, но его основные положения вошли в законодательство Российской Федерации.

Важным этапом в истории развития российского нрава интеллектуальной собственности следует считать включение положений об интеллектуальной собственности в Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 г.^[15] и в Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.^[16] В Основах гражданского законодательства 1961 г. прямо указывается, что изобретения, промышленные образцы, произведения науки, литературы и искусства, иные результаты интеллектуальной деятельности относятся к объектам гражданских прав (и. 1 ст. 4). Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. содержал специальные разделы (IV—VI), посвященные авторскому праву, праву на открытие и праву на изобретение, рационализаторское предложение и промышленный образец. Автор открытия, согласно кодексу, имел право требовать признания его авторства и приоритета в открытии, удостоверяемых дипломом, право на вознаграждение, выплачиваемое ему при получении диплома, и иные льготы (ст. 517).

Представляет интерес история правовой защиты научных открытий. В СССР в отношении научных открытий вначале действовало Постановление Совета Министров СССР от 24.04.1959 № 435 «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях и Инструкции о вознаграждении за открытия, изобретения и рационализагорские предложения». Ему на смену пришло Постановление Совета Министров СССР от 21.08.1973 № 584 «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях». Критериями охраноспособности открытий считались новизна и достоверность, вносящие коренные изменения в уровень познания. За все время признания открытий объектом интеллектуальной собственности, т. е. в 1957— 1991 гг., в Государственный реестр открытий СССР были включены только 403 научных открытия. Вместе с распадом СССР была прекращена и правовая охрана открытий. В то же время стоит отметить, что в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, принятой в 1967 г., научные открытия входят в перечень объектов, права на которые признаются интеллектуальной собственностью (ст. 2).

Научная дискуссия Вопрос о том, стоит или нет защищать научные открытия, до сих пор остается дискуссионным. Например, В. И. Еременко относит как научные открытия, так и рационализаторские предложения к традиционным для Российской Федерации объектам интеллектуальной собственности. Ученый убедительно показывает, что охрана данных объектов оказала позитивное воздействие на развитие науки и инноваций, а отказ от их охраны был ошибкой^[17]. Противоположной точки зрения придерживается Э. П. Гаврилов, который считает, что открытия нельзя отнести к результатам творческой деятельности человека^[18]. А. Н. Козырев полагает, что защита открытий неуместна по иной причине, из-за риска тотальной коммерциализации науки^[19]. Е. А. Салицкая, напротив, предлагает вернуться к защите научных открытий: «Помимо обеспечения личных неимущественных прав ученых, введение государственной регистрации научных открытий позволит выявить наиболее перспективные направления научных исследований, привлечь в соответствующую сферу финансовые и кадровые ресурсы»^[20].

Выступая основным правообладателем во взаимоотношениях с зарубежными правообладателями и другими странами, советское государство также придерживалось национальных интересов. За время своего существования СССР присоединился к Парижской конвенции по охране промышленной собственности (1965), Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (1967), и Договору о патентной кооперации (1978). Соответствие международным стандартам, прежде всего в области защиты промышленной собственности, рассматривалось как необходимая мера для защиты интересов российских производителей на зарубежных рынках. Так, вместе с присоединением к Всемирной конвенции об авторском праве, на территории СССР впервые получили охрану произведения иностранных авторов, выпущенные в свет на территории зарубежных стран, но также и произведения российских авторов, соответственно, получили правовую защиту на территории стран — участниц Конвенции.

В 1991 г. были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденные Постановлением Верховного Совета СССР от 31.05.1991 № 2211−1. Специальные разделы (IV и V) были посвящены авторскому и смежным правам, а также праву на изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве (включая рационализаторские предложения, секреты производства и селекционные достижения). При этом правовой режим секретов производства и ряда смежных прав был определен в российском законодательстве впервые. Срок действия авторского права был увеличен с 25 до 50 лет после смерти автора (ст. 137).

Распад СССР в 1991 г. и переход России к рыночной экономике потребовали реформирования всей правовой системы. Только за 1992 г., первый год существования Российской Федерации как самостоятельного государства, были приняты сразу четыре основных закона по интеллектуальной собственности:

• — «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 № 3517−1;
• — Закон РФ от 23.09.1992 № 3520−1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»;
• — Закон РФ от 23.09.1992 № 3523−1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»;
• — Закон РФ от 23.09.1992 № 3526−1 «О правовой охране топологий и нтегральных м икросхем».

В 1993 г. были приняты еще два закона:

• — Закон РФ от 09.07.1993 № 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах»;
• — Закон РФ от 06.08.1993 № 5605−1 «О селекционных достижениях».

В совокупности с уже упомянутыми принятые законы создали основу современного регулирования интеллектуальной собственности в России. Данные законы действовали до вступления в силу 1 января 2008 г. части четвертой ГК РФ, которая имплементировала большую часть их положений.

По сравнению с предшествующим периодом обновленная законодательная база была максимально приближена к международным стандартам защиты интеллектуальной собственности. Кроме того, в 1994 г. Российская Федерация заключила Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и европейскими сообществами и их государствами — членами с другой стороны. Согласно Приложению 10 этого соглашения Россия приняла на себя два важных обязательства. Во-первых, обеспечить к концу пятого года после вступления настоящего Соглашения в силу (т. е. к концу 2002 г.) уровень защиты интеллектуальной собственности, аналогичный уровню, существующему в Европейском союзе. Во-вторых, в тот же срок присоединиться к трем многосторонним конвенциям по охране прав интеллектуальной собственности: Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Парижский акт, 1971 г.); Конвенции по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 1961 г.); Конвенции по охране новых видов растений (Женевский акт, 1978 г.). Реализуя принятые на себя обязательства, Российская Федерация в 1995 г. присоединилась к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, в 1997 г. Конвенции по охране новых видов растений и, наконец, в 2002 г. к Международной Конвенции по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций. Отметим, что к Бернской конвенции Российская Федерация присоединилась с определенной оговоркой: действие Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием. Только в 2012 г. в связи с присоединением к Всемирной торговой организации Россия отказалась от принятой оговорки^[21].

Кодификация права интеллектуальной собственности решала, прежде всего, задачи систематизации законодательства, его гармонизации с международными договорами и усиления защиты интеллектуальных прав^[22]. Данные задачи были достаточно успешно решены. Проект части четвертой ГК РФ обсуждался не только с правообладателями и пользователями в России, но и с зарубежными экспертами, которые выражали не только собственное мнение, но и позиции своих государств. С другой стороны, реализованная в российском законодательстве модель исчерпывающего регулирования интеллектуальной собственности в рамках гражданского кодекса до сих является предметом научных споров.

Научная дискуссия Комментируя достижения кодификации, В. Ф. Яковлев^[23] отмечает, что разработчики получили положительные заключения от экспертов из таких стран, как Германия, Франция и США, а также тот факт, что принятие четвертой части Гражданского кодекса позволило не только выполнить международные обязательства России в области интеллектуальной собственности, но и обеспечить соответствие законодательства «международным договорам, участником которых Россия может стать в ближайшем будущем»^[24]. Е. А. Суханов указывает на то, что исчерпывающее регулирование интеллектуальной собственности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации создает систему законодательного регулирования, которая является «достаточно стабильной и затрудняет внесение частых, непродуманных и несогласованных друг с другом изменений (чем нередко грешило прежнее законодательство)»^[25] Однако ряд ученых оспаривают целесообразность и эффективность проведенной кодификации.

К концептуальным аргументам критиков кодификации следует отнести тезис об ошибочности отказа от двухуровневой системы правового регулирования интеллектуальной собственности (гражданский кодекс и специальные законы); тезис об относительной самостоятельности права интеллектуальной собственности по отношению к классическому гражданскому праву, обусловленной гетерогенным составом правовых норм (значительной доли административно-правовых норм и тесная связь с другими отраслями права); отсутствие аналогов в зарубежных странах и нереализованная возможность разработки, но французской модели отдельного кодекса интеллектуальной собственности. Критике подвергались также новеллы понятийного аппарата^[26].

Уже после принятия части четвертой ГК РФ Россия сделала дополнительные шаги по признанию и соблюдению международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности. В 2008 г. Российская Федерация присоединилась к Договору ВОИС по авторскому праву (ДАП) и к Договору ВОИС, но исполнениям и фонограммам (ДИФ)^[27]. Наконец, став в 2012 г. членом ВТО^[28], Россия взяла на себя обязательства соблюдать положения Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).

• [1] Формально законодательство Российской империи, включая законодательство в сфереинтеллектуальной собственности, не было отменено. Суды были вправе руководствоватьсяранее принятыми законами, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречатреволюционной совести и революционному правосознанию (См.: и. 5 Декрета СНК РСФСРот 24.11.1917 «О суде» и ст. 36 Декрета ВЦИК от 07.03.1918 № 2 «О суде»). Однако на практике после Октябрьской революции законодательство царской России применялось судамикрайне редко.
• [2] Городов О. Л. Право промышленной собственности. М., 2011. С. 30.
• [3] Собрание законодательства СССР. 1931. № 21. Ст. 180.
• [4] Например, из 83 983 авторских свидетельств и патентов, выданных в 1988 г., на авторские свидетельства приходилось 98,8% (82 594). См.: Изобретательство в СССР 1919;1989.Юбилейный статистический сборник, ВНИИ НИ, М., 1989. С. 5, 77.
• [5] Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденные ВССССР 31.05.1991 № 2211−1.
• [6] Graham Loren R. The Development of Science Policy in the Soviet Union // In T. DixonLong and Christopher Wright, eds., Science Policies in Industrial Nations. New York: PraegerPublishers, 1975. P. 13. См. также: Balzer H. Science, technology, and education in the formerU.S.S.R. // The Former Soviet Union in Transition: Study Papers Submitted to the JointEconomic Committee, Congress of the United States, Vol. 2. U.S. Government Printing Office, 1993. P. 893−894.
• [7] Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 431.
• [8] Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 59. Ст. 648.
• [9] Собрание узаконений РСФСР. 1919. Ха 33. Ст. 332.
• [10] Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 75. Ст. 939.
• [11] Собрание законодательства СССР. 1936. № 13. Ст. 113.
• [12] Городов О. Л. Право на средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческиеобозначения). М., 2006. С. 23.
• [13] Сборник нормативных актов по изобретательству и рационализации. М" 1983. С. 232.
• [14] Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 30.Ст. 864.
• [15] Ведомости Верховного Суда СССР. 1961. Ха 50. Ст. 525.
• [16] Свод законов РСФСР. 1988. Т. 2. С. 7.
• [17] Еременко В. И. О правовой охране традиционных для Российской Федерации объектовинтеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2011. № 3. С. 5—13.
• [18] Гаврилов Э. П. Правовой охраны открытий и рационализаторских предложений в России не существует // Патенты и лицензии. 2010. № 4. С. 3—9.
• [19] Козырев А. И. Право интеллектуальной собственности на результаты научной деятельности // Законодательство о науке: современное состояние и перспективы развития / отв.рсд. В. В. Лапасва. М.: Норма, 2004. С. 103—124.
• [20] Салицкая Е. А. Научное открытие как объект правовой охраны // Вестник гражданскогонрава. 2015. № 4. С. 81.
• [21] Постановление Правительства РФ от 11.12.2012 № 1281 «Об отзыве заявления, сделанного при присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений».
• [22] См.: Яковлев В. Ф., Маковский А. Л. О четвертой части гражданского кодекса России //Журнал российского права. 2007. № 2. С. 3—13.
• [23] В. Ф. Яковлев является известным ученым цивилистом, а в период разработки и принятия части четвертой занимал должность председателя Совета при Президенте РоссийскойФедерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.
• [24] Речь идет о соответствии положениям ТРИПС. Россия стала членом ВТО в 2012 г., т. е. через б лет после принятия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.См.: Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2. Гражданское право: История и современность.Кн. 2. М.: Статут, 2012. С. 347.
• [25] Суханов Е. А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России. Избранныетруды 2008—2012 гг. М.: Статут, 2013. С. 430.
• [26] См. подробнее: Белая книга: История и проблемы кодификации законодательстваоб интеллектуальной собственности / под ред. В. II. Лопатина. М.: Издание Совета Федерации, 2007; Вошшканис Е. А. Интеллектуальные права: господствующая парадигма и перспективы правовой политики. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 185—192.
• [27] Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 № 1052-р «О присоединении Российской Федерации к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственностипо авторскому праву, принятому Дипломатической конференцией по некоторым вопросамавторского права и смежных прав в г. Женеве 20 декабря 1996 года».
• [28] Протокол от 16.12.2011 «О присоединении Российской Федерации к Марракешскомусоглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» былратифицирован Федеральным законом от 21.07.2012 № 126-ФЗ. Собрание законодательства РФ 10.09.2012. № 37. Ст. 4986.