Коммерческое обозначение. 
Право интеллектуальной собственности

С принятием и вступлением в силу части четвертой ГК РФ был введен в оборот принципиально новый для России объект интеллектуальных прав — коммерческие обозначения. В силу п. 1 ст. 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и ЕГРЮЛ.

Ранее коммерческое обозначение упоминалось только в гл. 54 ГК РФ, посвященной регулированию договора коммерческой концессии. В ст. 1027 Кодекса указано, что по такому договору в составе комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю, могут быть переданы права на использование коммерческого обозначения. Кроме этого упоминания, в ГК РФ не содержалось никаких других положений, раскрывающих понятие «коммерческое обозначение». Коммерческие обозначения не были включены российским законодательством в число объектов исключительных прав, а следовательно, в соответствии со ст. 138 ГК РФ не охранялись в России.

Научная дискуссия

В связи с отсутствием правового регулирования доктриной было выработано общее понимание термина, в соответствии с которым коммерческое обозначение — это обозначение, используемое субъектом предпринимательской деятельности с целью индивидуализации себя, своего предприятия и производимых (выполняемых, оказываемых) им товаров (работ, услуг)^[1]. Предполагалось, что в качестве коммерческих обозначений используются обозначения, не являющиеся ни фирменными наименованиями, ни товарными знаками, но выполняющие их функцию. Некоторыми исследователями выделялось также такое качество коммерческого обозначения, как его общеизвестность^[2].

Признание исключительного права на коммерческое обозначение оценивалось некоторыми исследователями как одно из самых смелых и спорных решений из предложенных в законе^[3]. С одной стороны, отмечается, что такая охрана коммерческих обозначений соответствует международной практике и существует во многих развитых правопорядках^[4]. Так, возможность охраны коммерческого обозначения (denomination commerciale, commercial пате) как объекта интеллектуальной собственности предусмотрено ст. 2 Стокгольмской конвенции, учреждающей ВОИС 1974 г. Например, в § 5 Закона ФРГ о товарных знаках указывается, что в качестве деловых обозначений охраняются коммерческие обозначения и названия произведений. При этом коммерческими обозначениями выступают те обозначения, которые используются в хозяйственном обороте в качестве имени фирмы либо особого обозначения торгового заведения или предприятия. Исключительное право на коммерческое обозначение возникает при наличии у обозначения различительной способности, которая может быть присуща ему изначально либо приобретается в процессе использования обозначения в коммерческом обороте.

Коммерческое обозначение известно и в других странах под различными названиями, например, вывеска (Испания, Италия, Португалия, Франция), вымышленное или неофициальное наименование (США), вторичный символ (Финляндия, Швеция)^[5].

Основная особенность этих обозначений в том, что они, как правило, не подлежат регистрации, и территориальная сфера их действия ограничена местом нахождения торгового предприятия, т. е. имеет локальный характер.

Коммерческие обозначения используются в названиях торговых центров, ресторанов, кафе, кинотеатров, гостиниц и т. п. и активно используются в хозяйственном обороте. Типичный пример коммерческого обозначения — логотип — специально разработанное, оригинальное начертание полного или сокращенного наименования фирмы. Логотип сам по себе уже не является фирменным наименованием, это качественно другой объект, так как в нем обычно присутствует изобразительный элемент — способ начертания, дополнительные графические элементы и т. п.

Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения (и. 2 ст. 1538 ГК РФ).

Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Существуют особенности перехода к другому лицу исключительного права на коммерческое обозначение, а также предоставления права использования коммерческого обозначения. Исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу (в том числе по договору, в порядке универсального правопреемства и по иным основаниям, установленным законом) только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется. Правообладатель может предоставить другому лицу право использования своего коммерческого обозначения только в рамках, которые предусмотрены договором аренды предприятия или договором коммерческой концессии.

Пункт 1 ст. 1476 и н. 1 ст. 1541 ГК РФ регулируют соотношение прав на фирменное наименование с правами на коммерческое обозначение. Фирменное наименование или отдельные его элементы могут использоваться правообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения. Фирменное наименование, включенное в коммерческое обозначение, охраняется независимо от охраны коммерческого обозначения.

Исключительное право на коммерческое обозначение, включающее фирменное наименование правообладателя или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе использовать коммерческие обозначения, нс являющиеся фирменными наименованиями, для принадлежащих им предприятий в соответствии с и. 1 ст. 1538 ГК РФ (например, фирма Х5 Retail Group, которая владеет торговыми сетями «Перекресток», «Пятерочка», «Карусель»).

Если проанализировать соответствующие статьи ГК РФ, можно провести сравнительную характеристику фирменных наименований и коммерческих обозначений и обнаружить следующие различия между ними:

• 1) в фирменном наименовании к субъектам права относятся юридические лица, являющиеся коммерческими организациями (п. 1 ст. 1473 ГК РФ), а в коммерческом обозначении — юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели (п. 1 ст. 1538 ГК РФ);
• 2) фирменное наименование используется в основном в деловых отношениях между коммерческими организациями, а коммерческое обозначение — в основном в отношениях с потребителями;
• 3) фирменное обозначение не требует государственной регистрации, однако определяется в учредительных документах юридического лица и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица согласно п. 1 ст. 1473 ГК РФ; коммерческое обозначение вообще согласно и. 1 ст. 1538 ГК РФ не подлежит обязательному включению в учредительные документы и ЕГРЮЛ, что является отличительным признаком коммерческого обозначения.

Таким образом, фирменное наименование индивидуализирует юридическое лицо как субъект гражданских правоотношений, а коммерческое обозначение индивидуализирует предприятие как объект, имущественный комплекс. В этом заключается одно из главных отличий данных средств индивидуализации.

Вообще коммерческое обозначение отличается от других средств индивидуализации идентифицируемым объектом. Так, товарный знак выделяет товар конкретного производителя, фирменное наименование выделяет из множества однородных коммерческих организаций одну конкретную организацию, а коммерческое обозначение — конкретное предприятие из множества однородных предприятий.

В п. 2 ст. 1541 ГК РФ указано соотношение права на коммерческое обозначение с правами на товарный знак. Коммерческое обозначение или отдельные элементы этого наименования могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке. Коммерческое обозначение, включенное в товарный знак, охраняется независимо от охраны товарного знака.

Как указано в п. 2 ст. 1539 ГК РФ, не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Как видно из этой нормы, в случае коллизии права на коммерческое обозначение с правом на фирменное наименование или товарный знак лица, осуществляющего аналогичную деятельность, вопрос решается по традиционному принципу старшинства возникновения права. Однако, если в случае с фирменным наименованием и товарным знаком определение момента возникновения права на них не составляет большой сложности, то в случае с коммерческим обозначением это весьма затруднительно. Ведь право на коммерческое обозначение нигде не регистрируется и в этом оно сходно с авторским правом. Кроме того, при доказывании времени возникновения исключительного права на коммерческое обозначение в случае коллизии прав необходимо доказать, помимо прочего, что обозначение приобрело известность в определенное время в пределах определенной территории.

Судебная практика

В силу указанного в судебной практике и практике антимонопольных органов вопрос коллизии прав нечасто решается в пользу коммерческого обозначения со ссылкой на старшинство права. Так, Суд по интеллектуальным правам в своем постановлении от 26.01.2015 по делу № А59−592/2014 указал следующее.

Суды, оценив словесные обозначения, являющиеся коммерческим обозначением и фирменным наименованием, пришли к обоснованному выводу о наличии между ними сходства до степени смешения. Данный вывод судов заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

Согласно п. 6 ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Вопреки толкованию приведенной нормы, данному ООО «СиК» в кассационной жалобе в совокупности с положениями п. 4 ст. 1474 ГК РФ, согласно которому прекращение использования фирменного наименования может иметь место только в том случае, если оно тождественно либо сходно до степени смешения с фирменным наименованием иного лица, исключительное право на которое возникло ранее, законодатель в п. 6 ст. 1252 ГК РФ предусмотрел правовую ситуацию, связанную с возникновением «конкуренции» между различными видами средств индивидуализации, установив приоритет «старшего» права.

При этом отсутствие в § 4 гл. 76 ГК РФ специальной нормы в отношении столкновения права на коммерческое обозначение, являющееся «старшим» правом, и права на фирменное наименование, не свидетельствует о том, что законодатель не предусмотрел правовых последствий такой ситуации, поскольку в рассматриваемом случае применению подлежит вышеприведенная норма п. 6 ст. 1252 ГК РФ.

Судами были исследованы представленные в материалы дела доказательства, а именно: этикетки на банках с лососевой икрой; договоры; товарно-распорядительные документы; скриншоты страниц сайтов, содержащие объявления о реализации лососевой икры в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на которых размещено словесное обозначение «СИК», в результате чего судами был сделан вывод о возникновении у ООО «Сахалинская икорная компания» исключительного права на коммерческое обозначение «СИК», которое, но времени возникновения имеет приоритет над фирменным наименованием ООО «СиК» (см. постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2015 но делу № А59−592/2014).

Защита исключительного права на коммерческое обозначение осуществляется общими способами защиты исключительных прав, предусмотренных ст. 1252 ГК РФ.

• [1] Бодепхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М.: Прогресс, 1977. С. 33, 152—154.
• [2] Гражданское право: учебник. Ч. 2 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2003. С. 630.
• [3] См., например: Сергеев А. II.

  Заключение

  на проект части четвертой Гражданскогокодекса Российской Федерации и на проект ФЗ «О введении в действие части четвертойГражданского кодекса Российской Федерации» // Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности: сб. документов, материалови научных статей / под ред. В. И. Лопатина. М., 2007. С. 120.

• [4] Старженецкий В. Защита коммерческих обозначений в арбитражных судах РФ // Коллегия. 2003. № 1. С. 52.
• [5] Право интеллектуальной собственности: учебник / под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2010. С. 451.