Таксономия рисков. 
Риск-менеджмент

Таксономия — учение о принципах и практике классификации и систематизации сложных объектов и множеств.

Термин предложен в 1813 г. О. Декандолем, занимавшимся классификацией растений. Позже этот термин стал использоваться для обозначения общей теории систематизации как в биологии, так и в других областях знаний.

Для согласованного, однозначно трактуемого и полного описания рисков требуется классификатор рисков. В связи с тем что риск и его параметры многомерны и многоаспектны, построить единственный классификатор не удается. Речь должна идти о построении совокупности классификаторов, г. е. о таксономии рисков. От отнесения конкретного риска к определенным классам зависит то, как с данным риском обращаться, какие требования выдвигать к управлению рисками, какие шкалы измерения применять и т. д. Иначе говоря, систематизированный перечень (реестр, регистр, модель) рисков организации — основа представления ее рискового ландшафта и целесообразного формирования как прогнозов, гак и ответов на риски. В контексте превентивного управления фирмой классификация рисков лежит в основе практики общения с будущим.

Детальный список рисков фирмы, применимый в реалиях принятия решений, — это дело конкретное и прагматическое. Только конкретное и детальное исследование фирмы может дать список рисков данной фирмы, но, чтобы проводить такие исследования, требуются теоретическая база и классификаторы рисков. Общепринятых и стандартизированных классификаторов рисков фирм пока не существует, хотя ведутся их разработки.

Всестороннее исследование рисков можно проводить только на основе многоаспектных классификаторов. Примем определение, позаимствованное из биологических классификационных методик: систематизация рисков по одному признаку — это классификация, а многомерная систематизация по нескольким признакам сразу — таксономия. Естественно, что классификаторы должны строиться на единой для всех отраслей теоретической базе, уточненной и детализированной под специфику каждой отрасли. Классификаторы и таксономии, на наш взгляд, должны в итоге получить статус отраслевых стандартов, которые детализируются до уровня стандартов внутрифирменных^[1]. Построение достаточно подробных классификаций и таксономии рисков организации важно, так как на нее опираются мероприятия по конфигурированию конкретных программ управления рисками. Зачастую трудности выбора эффективных методов работы с данным риском и ошибки в этой области вызываются именно тем, что рассматриваемый риск недостаточно точно идентифицирован. Уже само отнесение риска к определенному классу с его характеристическими признаками может подсказать меры, с помощью которых можно на него воздействовать, защититься от него, застраховать, перенести или применить другие инструменты управления рисками, о чем еще пойдет речь.

Теоретически совокупность классификаций в приложении к практическим потребностям конкретной организации позволяет предложить формат стандартного описания рисков, фрагмент которого показан в нижней части формата полного описания риска в табл. 4.8. В результате набор рисков данной организации дополняется характеристикой каждого риска по каждому принципу классифицирования, что уже само по себе дает подсказку о том, какие инструменты манипулирования можно применять по отношению к каждому конкретному риску. На основе подобной таксономии можно интегрировать влияние разных групп рисков, присваивая рисковые веса каждой из групп и выводя на этой основе суммарный весовой показатель каждого риска.

Подход к таксономии рисков на основе продвинутой формулы в упрощенной форме показан в табл. 4.9 с применением 100-балльной оценки по каждому параметру.

Опираясь на концептуальные углубления понятия риска и его параметров, рассмотрим те уточнения в подходах к классификациям и таксономии рисков, которые из них вытекают.

Прежде всего, что следует из определения риска? Напомним его.

Отсюда риски можно классифицировать по следующим критериям:

• — степени их определенности, применяя различные шкалы оценки неопределенности;
• — их отношению к ситуации (ситуационные), событию (событийные) или к действию (активные);
• — типу ценности, на которую риск направлен.

Может оказаться полезной классификация рисков на основе их расположения относительно границы организации:

• • исходящий из свойств среды — экзогенный:
  • — среда бывает разной природы (социальная, физико-химическая, биологическая, экономическая…) и с разными свойствами (стагнирующая, стабильная, переменная (ламинарная, турбулентная, кусочно-ламинарная…);
• • исходящий из свойств владельца риска — эндогенный:
• — внутри организации можно выделить ключевые части, например административную, инженерную, социальную, технологическую и инфраструктурную;
• • исходящий из синергетики среды и организации — владельца риска, т. е. риск, часть факторов которого расположены внутри организации, а часть — снаружи.

Риск может быть:

• • негативным (потеря) и позитивным (выигрыш): в некоторых случаях негативный риск — э го стоимость позитивного риска;
• • большим и маленьким (даже фатальным);
• • разумным и неразумным;
• • оправданным и неоправданным;
• • предсказуемым и непредсказуемым;
• • осознанным и неосознанным;
• • желательным и нежелательным;
• • управляемым и неуправляемым;
• • ожиданным и неожиданным;
• • известным и беспрецедентным;
• • вероятностным и невероятностным;
• • реальным и воображаемым;
• • оцениваемым и фактическим;
• • имманентным (внутренне присущим) и преходящим (временным);
• • растущим — стабильным — уменьшающимся — периодическим — колеблющимся — апериодическим — …;
• • эндогенным, экзогенным и смешанным;

Типология рисков в зависимости от сочетания параметров по упрощенной формуле R = /(5, Р⁺, Р~, U).

Таблица 4.9

• • страхуемым и нестрахуемым;
• • интегрируемым и неинтегрируемым и т. д.

С точки зрения упреждающего управления практично выделять классы рисков на основе их временной динамики, т. е. рассматривать риски со стабильными параметрами и закономерно изменяющиеся риски:

• • периодические;
• • связанные с циклами жизни других объектов;
• • сознательно включаемые людьми;
• • стохастические (совершенно случайные);
• • желательные и нежелательные;
• • ожиданные и неожиданные;
• • реализовавшиеся и потенциальные;
• • начальные и конечные;
• • нарастающие, стабильные и убывающие.

В классификациях этого типа возможно рассмотрение рисков в следующих группировках, выделяемых по признаку стабильности отдельных рисковых параметров:

• 1) U * const, Р * const, S * const;
• 2) U = const, Р * const, S * const;
• 3) U = const, P = const, S * const;
• 4) U = const, P = const, S = const.

Тип источника опасности может иметь существенное значение для управления и приводить к выделению классов подобных, например, таким:

• — антропогенные;
• — техногенные;
• — социогенные;
• — экологические;
• — космические.

Существенно важно разделять риски по двум принципиально разным группам. Первая — риски, исходящие от активных целеформирующих объектов: от личностей, групп, организаций и сообществ. Эту группу можно назвать активно-интеллектуальной. Вторая — риски, источником которых являются безликие объекты, не имеющие собственных целей и способности действовать интеллектуально (сознательно). Понятно, что свойства рисков одной из этих групп могут кардинально различаться во многих отношениях.

Наши исследования о возможностях построения классификаций и таксономий рисков приводят к выводу о том, что, по-видимому, для построения не только стандартных, но даже типовых классификаторов рисков их фундаментальные свойства еще недостаточно изучены. С практических позиций упреждающего управления риски приходится классифицировать вновь и вновь в рамках стратегических решений и поэтапно по мере исполнения таких решений. В силу этого существует множество независимых классификаций рисков:

• • технический — вероятность отказа технических устройств с последствиями определенного уровня (класса) за определенный период функционирования опасного производственного объекта;
• • индивидуальный — частота поражения отдельного человека в результате воздействия исследуемых факторов опасности аварий;
• • потенциальный территориальный (или потенциальный) — частота реализации поражающих факторов аварии в рассматриваемой точке территории. Частный случай территориального риска — экологический риск, выражающий вероятность экологического бедствия, катастрофы, нарушения дальнейшего нормального функционирования и существования экологических систем и объектов в результате антропогенного вмешательства в природную среду или стихийного бедствия;
• • коллективный (групповой) — риск проявления опасности того или иного вида для коллектива, группы людей, для определенной социальной или профессиональной группы людей. Частный случай социального риска — экономический риск, определяемый соотношением пользы и вреда получаемого обществом от рассматриваемого вида деятельности;
• • приемлемый (допустимый) риск аварии — риск, уровень которого допустим и обоснован исходя из социально-экономических соображений. Риск эксплуатации объекта признается приемлемым, если ради выгоды, получаемой от эксплуатации объекта, общество готово пойти на этот риск. Таким образом, приемлемый риск представляет собой некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями его достижения. Величина приемлемого риска для разных обществ, социальных групп и отдельных людей — различная. Например, для европейцев и индусов, женщин и мужчин, богатых и бедных. В настоящее время принято считать, что для техногенных опасностей в целом индивидуальный риск считается приемлемым, если его вероятность рикового события не превышает 10^-6;
• • профессиональный — риск, связанный с профессиональной деятельностью;
• • финансовый — часто определяется как неожиданная изменчивость (волатильность) доходов и включает в себя и то, что хуже, и то, что лучше, чем ожидаемые доходы. Ссылки на отрицательный риск должны восприниматься лишь по отношению к положительным воздействиям или возможностям (например, «потеря» должна считаться «потерей или выгодой»), если контекст не предполагает иного;
• • информационный — возможная недостоверность, неполнота и неправильная трактовка данных;
• • страховой — включает в себя возможную ненадежность страховщика и ошибки в формировании страхового портфеля.

Из многомерности риска следует, что при создании систем использования рисков и применении последних следует учитывать тот факт, что одна и та же мера воздействия на определенный риск может вызвать, кроме ожидаемых, еще и множество других последствий. Для того чтобы в общем оценить эти последствия, не обязательно каждый раз проводить дорогостоящий углубленный анализ каждого риска. Экспресс-анализ рисков в любой организации можно осуществлять на основе многоаспектных классификаторов. Естественно, что классификаторы должны строиться на единой для всех отраслей теоретической базе, уточненной и детализированной иод специфику каждой отрасли. Такие классификаторы, на наш взгляд, должны иметь статус отраслевых стандартов, которые детализируются до уровня стандартов внутрифирменных. Разработка такого стандартного классификатора выходит за рамки данной работы, однако наши результаты могут послужить удобной стартовой базой для такой разработки и уже в приводимом виде применимы в практике риск-менеджмента.

Классификацией рисков первыми начали активно заниматься страховщики. Их классификации служили нуждам и целям профессионального цеха. Проведенный нами анализ аспектов риска и рассмотрение различных подходов к классификации рисков, предложенных другими авторами, убеждает: классификация рисков не может быть такой простой, как об этом пишут страховщики. Простота классификаций страховщиков позволяет сделать вывод о том, что в отраслевой привязке многие общие для всех рисков параметры становятся в значительной мере иррелевантными или несз’щественными. Это позволяет упростить классификацию рисков данной отрасли.

Построение достаточно подробной и разноаспектной классификации рисков организации важно, так как на нее опираются мероприятия по конфигурированию конкретных программ управления рисками. Зачастую трудности выбора эффективных методов работы с данным риском и ошибки в этой области вызываются именно тем, что рассматриваемый риск недостаточно точно идентифицирован. Уже само отнесение риска к определенному классу с его характеристическими признаками может напрямую указать меры, с помощью которых можно на него воздействовать, защититься от него, застраховать, перенести или применить другие инструменты управления рисками, о чем еще пойдет речь.

Риски, как объекты классифицирования, очень непросты. Построение детальной классификации рисков важно, так как на нее опираются и теоретические исследования, и мероприятия по конфигурированию конкретных программ управления рисками в коммерческих организациях. Трудности выбора правильных методов работы с данным риском вызываются тем, что риски недостаточно точно идентифицированы на основе непротиворечивой их классификации. Отнесение риска к определенному классу подсказывает выбор методов воздействия на сам риск и связанные с ним факторы и обстоятельства, позволяющие целенаправленно маневрировать актуальными и будущими рисками коммерческой организации в рамках интегративной программы риск-менеджмента на рассматриваемый период.

Для построения многомерной классификации рисков организации будем опираться на конструктивно критикуемую классификацию рисков, собранную и упорядоченную Г. В. Черновой и А. А. Кудрявцевым^[2]. Ими собран набор подходов к классификации рисков, который, хотя и не сведен к единой классификации, по-видимому, является наиболее полным из предложенных в специальной литературе. Рассмотрим параметры классифицирования в порядке, предложенном указанными авторами. Они начинают с выделения нескольких групп критериев классификации рисков, внутри каждой из которых показываются отдельные классификации, но различных принципам.

Классификация рисков по типу объекта под риском:

• — риски, связанные с собственностью (имуществом);
• — риски, связанные с доходами;
• — риски, связанные с персоналом;
• — риски, связанные с ответственностью.

Данный ряд параметров классификации отражает важное свойство рисков — угрозы различным компонентам, ценным для организации. Но по каким признакам выделяется этот список разнородных объектов? Здесь видна некоторая непоследовательность. Во-первых, права собственности и имущество, находящееся в собственности, — это разные вещи, по-разному экспонированные под риски. Во-вторых, список объектов не выглядит концептуально полным. Концептуальную полноту элементов коммерческой организации не смог выявить и весь комплекс наук об организациях. Однако попытки следует делать, так как даже малый успех в этом направлении позволяет существенно усилить методики совершенствования управления коммерческими и прочими организациями. В-третьих, насколько однородны объекты, попадающие в каждую из предложенных групп? На наш взгляд, объекты классификации по этому критерию — это ни что иное, как ценности фирмы, находящиеся под рисками. Таким образом, имеет смысл говорить не о типах неясно определенных объектов, а о ценностях коммерческой организации, находящихся под рисками. Речь здесь идет не о классификации рисков как таковых, а об одном из измерений многомерной классификации рисков организации. В дальнейшем риски фирм могут систематизироваться по отношению к этим группам ценностей. Список ценностей фирмы, применимый в практике разработки систем управления рисками, будет подробно рассмотрен в одной из следующих глав.

Классификация по причине (природе) возможного ущерба. Сюда предлагается включать следующие классы рисков:

• — природные;
• — технические;
• — связанные с человеческими рисками;
• — связанные с экономической активностью;
• — политические;
• — социальные.

Здесь есть несколько замечаний. Во-первых, причина возникновения риска и природа риска — разные вещи. Их следует рассматривать по отдельности. Во-вторых, из этой группы в приложении к коммерческим организациям следует, на наш взгляд, исключить класс «Риски, связанные с экономической активностью», выделив их в отдельную группу. Коммерческие и рыночные риски, которые предлагается включить в этот класс вместе со стратегическими, франшизными и г. п. рисками, следует объединить в группе управленческих рисков, т. е. рисков ошибок в управлении организацией. В-третьих, оставшиеся в этой группе классы рисков мы предлагаем называть единообразно, подчеркивая то, что они группируются по источнику их происхождения следующим образом:

• — природогенные (природные);
• — техногенные (технические);
• — андрогенные (риски, связанные с человеческими рисками);
• — политические риски (это и следующее за ним название предлагается не заменять как очень устоявшиеся и довольно глубоко проработанные в специальной литературе);
• — рыночные (риски, генерируемые рынком и особенно теми рыночными секторами, в которых заинтересована наша организация);
• — социогенные (социальные).

Классификация по типичности отрицательных последствий. Г. В. Чернова и А. А. Кудрявцев предлагают выделить классы:

• • фундаментальный риск, т. е. регулярный риск, внутренне присущий данному объекту (имманентный)… а также основанный на природных или социальных закономерностях…;
• • спорадический риск, т. е. нерегулярный риск, вызываемый исключительно редкими и форсмажорными обстоятельствами, риск, реализующийся с очень низкой вероятностью.

Тут все спорно. Во-первых, термин «фундаментальный» бессодержателен. Во-вторых, регулярность риска и его нерегулярность — одно измерение, а имманентность или неимманентность данному объекту — другое измерение. В-третьих, частота наступления риска и даже сама возможность оценки этой частоты на основе теории вероятностей — еще одно измерение. В-четвертых, форсмажорность обстоятельств, ведущих к потерям, и способность коммерческой организации преодолеть затруднения в рамках обычной коммерческой практики — совсем не про риски. Итак, из сказанного можно сделать лишь предположение о классифицировании рисков по их вероятностное™:

• — регулярные, т. е. вероятность реализации их постоянна;
• — нерегулярные, т. е. вероятность реализации таких рисков переменна (причем по некоторым рискам она закономерна — сезонные, например, а по некоторым неизвестна — спорадические);
• — невероятностные, т. е. такие, для оценки которых теория вероятности неприменима. К этому классу относятся многие редкие и уникальные управленческие решения, которые принимаются единственный раз с применением особых методик, развиваемых только для данного случая. К сожалению, математические методы оценки рисков опираются главным образом именно на теорию вероятностей, а с невероятностными рисками приходится применять интуицию и коллективный разум лиц, готовящих и принимающих управленческие решения.

Классификация по специфике исходов. Здесь к делению рисков па чистые (возможен только проигрыш) и спекулятивные (возможен или выигрыш, или проигрыш) следует добавить риски, в которых есть возможность одновременных потерь и выигрышей. Таких рисков в бизнесе множество, ведь не зря экономисты часто говорят, что, с одной стороны, мы потеряли, но с другой — выиграли. Такие риски можно было бы назвать двусторонними.

• (или амбивалентными), т. е. содержащими в себе как угрозу, так и шанс. Итак, но специфике исходов риски можно классифицировать в три класса:
• — чистые;
• — спекулятивные;
• — амбивалентные.

Классификация по месту появления рисков:

• — внутренние (эндогенные);
• — внешние (эгзогенные);
• — смешанного происхождения.

Классификация по степени зависимости ущерба от исходного события:

• — первичные;
• — вторичные;
• — изолированные;
• — цепные (т.е. способные вызвать эффект домино).

Классификация по характеру распределения бремени риска:

• — односторонние;
• — двусторонние (например, страхуемые);
• — трехсторонние (например, страхуемые с участием гаранта);
• — многосторонние (различные виды противорисковых пулов и некоторые финансовые деривативные инструменты).

Классификация по уровню возникновения риска. Г. В. Чернова и А. А. Кудрявцев предлагают лишь уровни народно-хозяйственный, региональный, фирменный, нодразделенческий и рабочего места. На самом деле уровней, имеющих свою специфику с точки зрения управления рисками, существенно больше. С этой точки зрения риски коммерческих организаций бывают следующих видов.

• 1. Персональные.
• 1.1. Личные.
• 1.2. Формальные.
• 1.2.1. Индивидуальные должностные (ключевой персонал).
• 1.2.2. Рабочее место.
• 2. Семейные.
• 3. Групповые.
• 3.1. Формальные.
• 3.1.1. Групповые рабочие места.
• 3.1.2. Подразделения.
• 3.1.3. Проекты.
• 3.2. Неформальные.

А. Организационные.

• 5. Муниципальные.
• 6. Региональные.
• 7. Отраслевые.
• 8. Страновые.
• 9. Зональные.
• 10. Группировочные (союзные).
• 11. Глобальные.

Один и тот же риск или группа рисков могут одновременно проявляться на разных уровнях, что может вызвать трудности их классифицирования. Кроме того, они могут иметь источник на одном уровне, а угрожать потерями на других уровнях.

Классификация по степени влияния природной и социальной среды на риск. Здесь важно не путать одно с другим и не ограничиваться только этими двумя видами среды. И природная, и социальная, и административная, и конкурентная, и интеллектуальная, и рыночная, и другие типы внешней среды коммерческой организации неоднородны и, по нашему мнению, требуют отдельной специфической классификации.

Классификация по степени учета временного фактора. Предлагаемое деление рисков только на две группы — срочные и бессрочные — явно преуменьшает влияние временного фактора на риски. Изменение рисков во времени — это отдельная, сложная и пока малоизученная задача. Для примера напомним, что риски возможны сезонные, периодичные, апериодичные и т. д. Кроме того, в этом же темпоральном ключе можно говорить о рисках, последствия которых восстановимы и невосстановимы, краткосрочны и долгосрочны и т. п.

Классификация по степени распространенности данного риска:

• — массовые;
• — типовые;
• — уникальные.

Классификация по характеру влияния на различные объекты.

• — общий для группы лиц или организаций;
• — частный, г. е. затрагивающий интересы только одного физического или юридического лица.

Классификация по степени диверсифицируемости рисков:

• — диверсифицируемые;
• — ограниченно диверсифицируемые (портфельные);
• — недиверсифицируемые.

Классификация по степени предсказуемости риска:

• — предсказуемые (прогнозируемые);
• — известные, но непредсказуемые (непрогнозируемые);
• — неизвестные.

Классификация по типу и достоверности информации. Эта классификация к рискам отношения не имеет. Другое дело, что некоторые риски могут иметь количественное, качественное и оба этих описания. В этом случае следует говорить о количественно описываемых и качественно описываемых рисках, хотя на самом деле любой риск в той или иной мере относится и к тем и к другим.

Классификация по частоте возникновения ущерба:

• — редкие;
• — средней частоты;
• — частые.

Классификация рисков по тяжести ущерба'.

• — рутинные, с которыми организация способна справиться в рабочем порядке с использованием нормальных рабочих запасов и резервов;
• — малые, с которыми организация способна справиться, своевременно заложив в свои финансовые и технические планы соответствующие резервы;
• — средние, с которыми организация может справиться самостоятельно, используя нормальные методы страхования, кредитования и самострахования;
• — высокие, с которыми данная коммерческая организация только своими силами справиться не сможет либо сможет, но претерпит серьезные качественные изменения;
• — сокрушительные (фатальные) для данной организации, приводящие к банкротству или выходу из бизнеса.

Классификация по возможным финансовым последствиям. Финансовые последствия имеют все риски. Эти последствия могут быть прямыми и косвенными, как предлагают Чернова и Кудрявцев, однако их предложение классифицировать риски по этим группам должно быть отвергнуто. Во-первых, это классификации финансового ущерба, а не рисков. Во-вторых, классификация финансовых последствий рисковых экспозиций гораздо сложнее, чем простое деление их всего на две группы.

Классификация, но характеру расходов. Эта группировка также связана с финансовыми последствиями всех рисков, а не с рисками. Группирование рисков «по видам расходов на принятие решений в условиях неопределенности, на снижение риска и на покрытие отрицательных последствий реализовавшегося события» совершенно неуместно в классификации рисков как таковых.

Странно, но Чернова и Кудрявцев не упоминают классификацию по характеристике страхуемости рисков:

• — обязательно (по закону) страхуемые;
• — добровольно страхуемые;
• — стандартно страхуемые (по типовым договорам страхования);
• — нестандартно страхуемые (по специально сконструированным под данный конкретный случай договорам);
• — нестрахуемые в принципе;
• — взаимно компенсируемые (пакетно страхуемые);
• — уникальные (неизвестно страхуемые или нет);
• — экзотически страхуемые.

Следует также добавить и классификацию рисков по их положению в процессе управления фирмой:

• — стратегические — возможность ошибок в принятии стратегических (долгосрочных и дорогостоящих) решений, касающихся всей организации в целом;
• — тактические — возможность управленческих ошибок при принятии решений среднесрочного характера в рамках отдельных направлений деятельности фирмы;
• — оперативные — возможность ошибок и злоупотреблений в каждодневном управлении фирмой.

И еще одно дополнение. Риски можно классифицировать по взаимозависимости:

• — изолированные;
• — цепные (вызывающие эффект домино).

По мере развития фирмы одни риски уходят, другие — приходят, третьи — актуализируются. Новые риски возникают на всех уровнях организации бизнеса. Для экономики современной России риски следует делить на два класса:

• — псевдоновыву т. е. те риски, которые хорошо известны в развитых рыночных экономиках, но мало известны российским фирмам из-за того, что в период социалистического развития риски централизовались, покрывались за счет государства и для их финансирования не требовались многие виды финансовой инфраструктуры;
• — новые — подлинные новинки для всех экономик: риски новых типов организаций (в частности, транснациональных, вненациональных, офшорных и виртуальных) и риски интернет-бизнеса, а также риски традиционных организаций в связи с появлением организаций нового типа.

Наличие псевдоновых рисков для России вызвано единственным обстоятельством: естественным отставанием страны во многих аспектах развития инфраструктуры рыночной экономики. Эта проблема не так безобидна, как может показаться. Ее результатами являются беззащитность российской экономики от финансовых махинаций, недостаток инструментов инвестирования накоплений населения, уход за рубеж значительных финансовых средств, ущерб конкурентоспособности, нехватка и ненадежность средств управления финансовыми рисками как для бизнеса, так и для населения. Только последовательное развитие финансового образования, упорное законотворчество, реформы и накопление соответствующего опыта могут поправить положение. В любом случае этот процесс займет годы, но количество этих лет существенно зависит от осознания важности этой проблемы деловыми и государственными кругами и политической воли.

Подлинно новые риски — это проблема общая для всего человечества. И среди них есть как риски-угрозы, так и риски-возможности. Как нам кажется, в последние десять лет количество таких рисков системно нарастает. Это связано главным образом с бурным развитием Интернета, новых (прежде всего биологических) технологий и с новыми рисками социального характера, которые изменяют не только технологию бизнеса, но и организационные формы человеческого общежития. Рассмотреть и даже полностью перечислить все новые и псевдоновые риски современной российской экономики в рамках данной книги не представляется возможным. Вот примеры таких видов рисков:

• — псевдоновые: легальная ответственность перед третьими лицами и брэнд-риск;
• — новые: опасности всемирной паутины Интернет, риски новых финансовых инструментов, утрата идентичности и новый тип терроризма — шахидизм.

Паттерны-ответы на риск для разных классов рисков различны.

Рассмотренная здесь теоретически совокупность классификаций в приложении к практическим потребностям конкретной организации позволяет предложить формат стандартного описания рисков, фрагмент которого показан в табл. 4.10. Исследуемые одновременно различные классификации дополняют описанный ранее полный формат описания риска.

Таблица 4.10

Формат многомерного классифицирования рисков организации.

(условный пример).

В головке таблицы перечисляются (в кратких названиях и кодах) выявленные в данной организации риски, подробные содержательные описания которых прилагаются к таблице. В боковике перечисляются принципы классификации, подобные описанным выше. В поле таблицы заранее вносятся все возможные в каждом подходе классификационные группы. Задача риск-менеджера при первичном выявлении рискового профиля организации состоит в том, чтобы вычеркнуть лишнее в каждой клетке таблицы. Естественно, что при обработке таких больших таблиц имеет смысл пользоваться компьютерными программами по обработке электронных таблиц (например, MS Excel). В результате набор рисков данной организации дополняется характеристикой каждого риска по каждому принципу классифицирования, что уже само по себе дает подсказку о том, какие инструменты манипулирования можно применять, но отношению к каждому конкретному риску.

• [1] Пример подобной весьма многообещающей с практической точки зрения классификации можно обнаружить в Соглашении Базель-2, где риски банков классифицируютсяпо линиям бизнеса и типовым экспозициям.
• [2] Чернова Г. В., Кудрявцев А. А. Управление рисками: учеб, пособие. М.: Велби: Проспект, 2003.