Аналитическая философия: неопозитивизм

Наряду с логицизмом в рамках аналитической философии сформировался неопозитивизм, одно из самых авторитетных философских направлений в 1920—1960;е гг., главными представителями которого были М. Шлик, Р. Карнап, X. Рейхенбах. Это была третья форма позитивизма, которая стала продолжением первого (О. Конт, Дж. С. Милль) и второго позитивизма (Э. Мах, Р. Авенариус). По определению для позитивизма характерно предпочтение науки всем другим формам знания. Именно научное знание считается позитивным. Указанное предпочтение заслуживает не упрека, а одобрения. К сожалению, позитивизм часто подвергается критике авторами, которые имеют о науке поверхностное представление.

Основателем первой формы позитивизма, а вместе с ней и всего позитивизма является француз О. Конт. От него берет начало тенденция исключать из науки все ненаучные моменты, например, мифологического, религиозного или философского толка (тезис о рафинированности научного знания). Это очень важная идея: в науке нет места ненаучному. Она может быть усилена следующим образом: во всякой науке нет места не только ненаучному, но и концептам какой-либо другой науки. Между науками существуют определенные интердисциплинарные связи. Каждая наука находится не внутри, а вне той концептуальной системы, с которой ее объединяют интердисциплинарные отношения. Насколько нам известно, усиленный вариант тезиса о рафинированности науки никто из позитивистов не сформулировал. А между тем в его актуальности не приходится сомневаться.

Позитивисты всех поколений едины в том, что во избежание псевдонаучных химер познание следует начинать с экспериментов, извлекая из них законы посредством индукции. В этой связи от позитивистов следовало бы ожидать тщательного постижения существа индукции. Как ни странно, но представители позитивизма характеризовали индукцию крайне скупо. В современном понимании индукция зиждется на корреляционном и регрессионном анализе. Но даже самый выдающийся представитель неопозитивизма Р. Карнап не рассматривал его сколь-нибудь тщательно.

Еще один изъян позитивизма в том, что его представители всегда противопоставляли эксперимент теории и не считали его переходом от дедукции к индукции.

Исторически позитивисты признавали естественные и формальные науки, но отказывали в научном статусе аксиологическим наукам. В указанном отношении они явно заблуждались. Позитивизм вполне может сочетаться с признанием аксиологических наук.

Настаивая на познавательной первичности эксперимента, позитивисты, например Э. Мах и Р. Карнап, вынуждены были уделять особое внимание тому, что ощущают экспериментаторы, но затруднялись охарактеризовать статус этих ощущений. А между тем ощущения являются разновидностями концептов. Но такой вывод для позитивистов неприемлем: они хотят вывести концепты из ощущений. Впрочем, такая операция едва ли возможна, по крайней мере, позитивистам она не удается.

Неопозитивизм также часто называют логическим позитивизмом. Вслед за другими аналитиками неопозитивисты придают огромное значение логике. Как же следует ею распорядиться? Очевидно, прибегая к услугам логического моделирования, например, в случае проведения регрессионного анализа. Неопозитивисты же исходили из другой установки. Они, особенно много усилий предпринял в этой связи Р. Карнап, стремились в противовес дедуктивной придумать логику индуктивную. Эта затея не привела к положительным результатам. Дело в том, что индукция по определению имеет дело с экспериментальными данными. В логике их нет, следовательно, индуктивная логика невозможна. Несмотря на неудачу, многие неопозитивисты с успехом проводили и проводят логическое моделирование. Значительными успехами в указанном отношении отмечено творчество X. Рейхенбаха, особенно его анализ устройства двух теорий относительности А. Эйнштейна и квантовой механики.

Ниже мы сформулируем некоторые выводы. Отметим, однако, что они не исчерпывают собой характеристику позитивизма в целом и неопозитивизма, в частности. В дальнейшем характеристика позитивизма будет уточняться. В данном месте отметим лишь, что наиболее видные критики позитивизма, в частности А. Эйнштейн и К. Поппер, обвиняли его приверженцев в недостаточном внимании к феномену теории.

Неопозитивизм относится к аналитической философии. Но это не означает, что каждого представителя аналитической философии, который придает большое значение экспериментальной стадии познания, можно назвать неопозитивистом. Фреге и Рассел были логицистами, но не неопозитивистами. В отличие от лидеров неопозитивизма они не стремились к созданию какой-то особой, не дедуктивной, а индуктивной логики. Логицизм и неопозитивизм — это два различных направления аналитической философии.

Выводы

• 1. В кратком виде программу позитивизма можно выразить концептуальной цепочкой: эксперимент — индукция — законы.
• 2. Позитивисты правильно настаивали на тезисе о рафинированности науки, недопущения в нее ненаучных элементов.
• 3. Позитивизм часто сопровождается неправомерным отрицанием научного статуса аксиологических дисциплин, тем не менее многие представители аксиологических наук, например социологи и экономисты, являются позитивистами.
• 4. Позитивистам не удалось дать впечатляющий анализ индукции.
• 5. Многие неопозитивисты с успехом используют логическое моделирование.
• 6. Основной недостаток позитивистов состоит в явно недостаточном внимании к феномену теории.