Практикум. 
Общетеоретические основы расследования преступлений несовершеннолетних

Контрольные вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Какова подследственность уголовных дел в отношении несовершеннолетних?
• 2. Охарактеризуйте несовершеннолетие как основание для прекращения уголовного преследования.
• 3. Расскажите об участии законного представителя в уголовных делах в отношении несовершеннолетних.
• 4. Расскажите об участии защитника в уголовных делах в отношении несовершеннолетних.
• 5. В чем заключаются уголовно-процессуальные особенности задержания несовершеннолетнего и применения к нему мер пресечения?
• 6. Назовите предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
• 7. Каков порядок допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого?

Темы для рефератов и эссе.

• 1. Особенности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении несовершеннолетнего подозреваемого / обвиняемого.
• 2. Проблемы обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого в процессе расследования уголовного дела.
• 3. Особые процедуры производства предварительного расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Тестовые задания.

• 1. Тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними, подследственны: а) следователям С К РФ;
• б) следователям Следственного комитета МВД России;
• в) дознавателям МВД России;
• г) следователям Федеральной службы безопасности.
• 2. Законный представитель привлекается к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего:
  • а) по ходатайству защитника;
  • б) по ходатайству несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого;
  • в) его участие является обязательным и обеспечивается лицом, производящим предварительное расследование;
  • г) по усмотрению следователя, дознавателя.
• 3. Законный представитель привлекается к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего с момента:
  • а) возбуждения уголовного дела;
  • б) первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого;
  • в) задержания несовершеннолетнего;
  • г) применения в отношении несовершеннолетнего процессуальных мер пресечения.
• 4. В качестве законного представителя могут (может) выступать:
  • а) органы опеки и попечительства;
  • б) родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, органы опеки и попечительства;
  • в) родители и иные близкие родственники, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, органы опеки и попечительства;
  • г) любое лицо на усмотрение следователя, дознавателя.
• 5. Участие защитника по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего:
  • а) обеспечивается следователем, дознавателем в случае крайней необходимости;
  • б) является обязательным;
  • в) является обязательным в случае наличия у несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием;
  • г) обеспечивается следователем, дознавателем по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.^[1]
  • а) при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений;
  • б) при расследовании особо тяжких преступлений;
  • в) при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, а также в исключительных случаях преступлений средней тяжести;
  • г) мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого.
• 7. Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого к следователю, дознавателю осуществляется через:
  • а) законных представителей несовершеннолетнего;
  • б) защитника несовершеннолетнего;
  • в) образовательное учреждение;
  • г) законных представителей несовершеннолетнего, администрацию специализированного учреждения, если несовершеннолетний находится в нем.
• 8. Наряду с обстоятельствами, подлежащими установлению в соответствии со ст. 73, 74 УПК РФ, при расследовании преступлений несовершеннолетних доказыванию подлежат также:
  • а) возраст несовершеннолетнего, семейно-бытовые условия его жизни;
  • б) уровень интеллектуального развития, иные свойства и качества личности несовершеннолетнего;
  • в) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;
  • г) возраст несовершеннолетнего, число, месяц, год его рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц; наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его помещению в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (при обвинении несовершеннолетнего в совершении преступления, категория которого допускает применение в отношении него такой меры воспитательного воздействия в соответствии с УК РФ).
• 9. Участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого является обязательным в силу требований УПК РФ:
  • а) во всех случаях;
  • б) если допрашиваемому несовершеннолетнему нс исполнилось 16 лет или он отстает в психическом развитии;
  • в) если несовершеннолетний отстает в психическом развитии;
  • г) если несовершеннолетний страдает психическим расстройством, отстает в психическом развитии, или установлена его педагогическая запущенность.
• 10. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в силу требований УПК РФ является обязательным:
  • а) только в вербальных следственных действиях;
  • б) во всех следственных действиях;
  • в) только в производстве допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а в остальных следственных действиях — на усмотрение следователя, дознавателя;
  • г) в допросе, очной ставке и обыске.

Ситуационные задачи

1. Прокурору района во исполнение положений ч. 4 ст. 146 УПК РФ была направлена копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего С. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УПК РФ, вынесенного следователем межрайонного следственного отдела Следственного управления СК РФ по Республике Башкортостан. По результатам рассмотрения материалов, послуживших поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, прокурором было принято решение об отмене указанного постановления.

Оцените правомерность принятого прокурором решения.

Определите какое процессуальное нарушение, допущенное следователем, стало основанием для отмены постановления о возбуждении уголовного дела.

2. На рассмотрение по существу в районный суд поступило уголовное дело в отношении несовершеннолетнего С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного заседания со стороны защиты поступило ходатайство о признании протокола очной ставки, проведенной между несовершеннолетним обвиняемым С. и несовершеннолетним свидетелем П., недопустимым доказательством, поскольку в указанной очной ставке не принимал участие законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого С.

Дайте оценку действиям следователя при производстве очной ставки.

Подлежит ли указанное ходатайство удовлетворению?

3. Для рассмотрения по существу в районный суд поступило уголовное дело в отношении несовершеннолетнего К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе предварительного заседания со стороны защиты поступило ходатайство о признании протокола допроса несовершеннолетнего обвиняемого К. недопустимым доказательством. В обоснование указанного ходатайства адвокатом было заявлено, что допрос был произведен без участия педагога или психолога, хотя допрашиваемому К. на момент производства допроса было еще 17 лет.

Дайте оценку действиям следователя при производстве допроса.

Подлежит ли указанное ходатайство удовлетворению?^[2]

питательном учреждении закрытого типа, была получена справка формы № 086-у, выдаваемая на абитуриентов, поступающих в учебные заведения, и на подростков, поступающих на работу. Несмотря на наличие указанной справки прокурором уголовное дело возвращено для дополнительного расследования.

Оцените действия следователя в соответствии с действующим законодательством.

Правомерен ли возврат уголовного дела прокурором при указанных обстоятельствах'?

Дополнительная литература Научные монографии, учебные пособия, учебники и т. д.

• 1. Тетюев, С. В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: учеб, пособие / С. В. Тетюев; под рсд. А. В. Кудрявцевой. — М.: Юрлитинформ, 2007.
• 2. Тетюев, С. В. Процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого / С. В. Тетюев; под ред. А. В. Кудрявцевой. — М.: Юрлитинформ, 2006.

Научные статьи, тезисы докладов на научно-практических конференциях и т. д.

• 3. Ережипалиев, Д. И. О некоторых уголовно-процессуальных аспектах защиты прав несовершеннолетних при производстве процессуальных действий / Д. И. Ережипалиев // Проблемы защиты прав ребенка в Российской Федерации: сб. материалов науч. конф., проведенной на юридическом факультете МосГУ 24 марта 2011 г. — М.: Изд-во Моек, гуманит. ун-та, 2011.
• 4. Зайнуллин, Р. И. Проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в расследовании преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / Р. И. Зайнуллин // Российский следователь. — 2016. — № 16.
• 5. Казаков, А. А. Применение уголовно-процессуального закона по аналогии при принятии решения об отказе лицу в допуске к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого / А. А. Казаков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сб. науч.-практ. тр. — Вып. 2. — М.: Ин-т повыш. квалиф. С К РФ, 2013.
• 6. Козин, II. С. Правовое положение несовершеннолетних в сфере уголовно-процессуальных отношений / П. С. Козин //Актуальные проблемы права: сб. науч. работ преподавателей, аспирантов и студентов факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета по итогам Фестиваля науки 13 октября 2012 г. — М.: АПКиППРО, 2012.
• 7. Кучерова, Я. В. Проблемы самостоятельной реализации процессуальных прав несовершеннолетним обвиняемым / Я. В. Кучерова // Очерки новейшей камералистики. — Краснодар: ГУК КК «Кубанькино», 2010. — № 3.
• 8. Леонов, А. И. Несовершеннолетние участники уголовно-процессуальных отношений со стороны обвинения / А. И. Леонов, М. А. Прядкина //

Вссрос. науч.-практ. конф. «Обеспечение прав законных интересов несовершеннолетних в России: проблемы теории и практики»: сб. материалов. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ин-та МВД России, 2010.

• 9. Лобашевская, Г. А. Расследование преступлений несовершеннолетних (уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспект) / Г. А. Лобашевская // Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (9 декабря 2002 г.). — Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2003.
• 10. Макогон, И. В. Процессуальная сущность и значимость изучения личности несовершеннолетнего преступника при расследовании преступлений / И. В. Макогон // Несовершеннолетний как потерпевший и субъект преступных посягательств: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные аспекты: материаты Общсрос. науч.-практ. конф. (15 января 2014 г.). — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2014.
• 11. Машинская, Н. В. Понятие несовершеннолетнего в уголовном процессе и проблема дифференциации процессуальной формы по делам несовершеннолетних / И. В. Машинская // Вестник института: Преступление. Наказание. Исправление. — Вологда: Изд-во Волог. ин-та нрава и экой. ФСИН России, 2013. — № 1 (21).
• 12. Несовершеннолетний как потерпевший и субъект преступных посягательств: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуатьные и уголовно-исполнительные аспекты: материалы Общерос. науч.- практ. конф. (15 января 2014 г.) / редкол.: Э. Ю. Богданова, Е. А. Попова, В. А. Шуняева. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2014.
• 13. Переверзев, А. В. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних по уголовно-процессуальному законодательству 1960—1991 гг. / А. В. Переверзев // Современные тенденции развития юридической науки: теория и правоприменительная практика: материалы заочной Междунар. науч.-метод, конф. профессорско-преподавательского состава и аспирантов (20 февраля 2014 г.). — Белгород: Изд-во БУКЭП, 2014.
• 14. Перекрестов, В. II. Признание несовершеннолетним обвиняемым своей вины как условие для принятия процессуального решения в порядке ст. 427 УПК РФ / В. И. Перекрестов // Материалы научной сессии (г. Волгоград, 19—22 апреля 2009 г.). — Вып. 3. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010.
• 15. Родыгина, О. С. К вопросу о закреплении уголовно-процессуального статуса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого / О. С. Родыгина // Юридическая наука и практика (трибуна молодых ученых): сб. ст. — Вып. 10. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2011.
• 16. Столбина, Л. В. Уголовно-процессуальные аспекты полицейской деятельности по делам в отношении несовершеннолетних /Л. В. Столбина, Е. А. Черкасова // Полиция — новый институт современной государственной правоохранительной системы: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (15—16 сентября 2011 г.). — Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2012.
• 17. Тетюев, С. В. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе: сравнительный анализ УПК РСФСР 1960 г. и УПК РФ 2001 г. / С. В. Тетюев // Вопросы ювенальной юстиции. — 2007. — № 1.
• 18. Тетюев, С. В. Зачем уголовному процессу педагог? / С. В. Тетюев // Российская юстиция. — 2010. — № 6.
• 19. Цветкова, Е. В. О некоторых моментах несоответствия уголовно-процессуального законодательства международно-правовым стандартам при расследовании уголовных дел по преступлениям, совершенных несовершеннолетними / Е. В. Цветкова // Правоохранительная и правозащитная деятельность в России и за рубежом на современном этапе: материалы ежегодной Междунар. науч.-практ. конф. — М.: Мосинформбюро; Рязань: Концепция, 2013.

Авторефераты и диссертации на соискание ученой степени

• 20. Матвеев, С. В. Получение информации от несовершеннолетних, ее оценка и использование в уголовно-процессуальном доказывании: дис… канд. юрид. наук / С. В. Матвеев. — М., 2003.
• 21. Сычев, Л. А. Дифференциация уголовно-процессуальной формы производства по делам несовершеннолетних: автореф. дис… канд. юрид. наук / А. А. Сычев. — Нижний Новгород, 2009.
• 22. Тимошенко, С. Е. Изучение в процессе расследования личности несовершеннолетнего, совершившего преступление (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): автореф. дис… канд. юрид. наук / С. Е. Тимошенко. — Тюмень, 2008.
• 23. Ченцова, J1. В. Особенности уголовно-процессуального производства по делам несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности: автореф. дис… канд. юрид. наук/ Л. В. Ченцова. — М., 2002.

• [1] В отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого следователь, дознаватель могут ходатайствовать об избрании мерыпресечения в виде заключения под стражу:
• [2] Прокурору района поступило на утверждение обвинительное заключение и уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Б. по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного и. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе изучения материалов уголовного дела прокурором было установлено, что во исполнение требований ст. 24 УПК РФ следователем в целяхустановления наличия или отсутствия у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-вос-