Тесты. 
Интернет-право

• 1. Согласно представленному подходу что должно иметь обособленный (особенный) характер для того, чтобы интернет-право могло претендовать на статус отдельной области знаний?
• а) предмет;
• б) метод;
• в) структура;
• г) форма.
• 2. В каком соотношении находятся между собой различные области юридических знаний (в том числе интернет-право) с точки зрения тех абстрактных моделей отношений, которые они формируют?
• а) они взаимно исключают друг друга;
• б) они взаимно дополняют друг друга, формируя различные модели описания, построенные на разных концепциях отношений;
• в) они взаимно дополняют друг друга, формируя одну общую модель описания, построенную на одной концепции отношений;
• г) они никак не соотносятся между собой.
• 3. Что обеспечивает предметное единство системы знаний, формирующихся в рамках интернет-права?
• а) интерес, лежащий в основе правовых отношений, регулируемых нормами интернет-права;
• б) отраслевая принадлежность норм интернет-права;
• в) системные правовые проблемы, возникающие в различных отношениях, опосредуемых сетью Интернет;
• г) универсальные принципы разрешения проблемы юрисдикции в сети Интернет.^[1]
• в) динамичен, но отличается новизной;
• г) стабилен и не отличается новизной.
• 5. С точки зрения теории права и концепции системы права место интернет-права должно быть определено:
  • а) среди отраслей права, правовых институтов и отраслей законодательства;
  • б) среди отраслей права и правовых институтов;
  • в) среди субинститутов права и отраслей права;
  • г) среди подотраслей права и субинститутов права.
• 6. Основным аргументом против признания интернет-права отраслью права является:
  • а) наличие предметного единства интернет-права;
  • б) отсутствие предметного единства интернет-права;
  • в) отсутствие самостоятельного метода правового регулирования;
  • г) наличие самостоятельного метода правового регулирования.
• 7. Общая характеристика квалификации интернет-права как отрасли законодательства в России может быть следующей:
  • а) интернет-право кодифицировано и представляет собой отрасль законодательства;
  • б) интернет-право не кодифицировано, но представляет собой отрасль законодательства;
  • в) интернет-право нс кодифицировано и нс представляет собой отрасль законодательства;
  • г) Закон об информации представляет собой кодифицированный акт, свидетельствующий о том, что интернет-право — отрасль законодательства.
• 8. Основные признаки интернет-права как комплексного (межотраслевого) правового института согласно И. М. Рассолову — это:
  • а) объективная обособленность, взаимосвязь и общность регулирования норм;
  • б) субъективная обособленность, взаимосвязь и общность регулирования норм;
  • в) общность регулирования норм, несмотря на отсутствие между ними взаимосвязи;
  • г) отсутствие взаимосвязи между нормами и их предметная разобщенность.
• 9. Какие правовые проблемы относятся к числу общих (универсальных) проблем интернет-права?
• а) идентификация пользователей, определение юрисдикции, ответственность информационных посредников;
• б) виртуальная собственность, пиринговые технологии и ответственность за автоматизированные действия;
• в) интернет-гипертекст, автоматизированные действия и игровое пространство;
• г) идентификация пользователей, интернет-гипертекст и пиринговые технологии.
• 10. Системные правовые проблемы интернет-права проявляются в различных правовых конфликтах:
  • а) независимо от отрасли права;
  • б) только в гражданском и уголовном праве;
  • в) только в уголовном праве;
  • г) в гражданском, административном и уголовном праве.
• 11. В Российской Федерации актуальные направления развития интернет-права представлены: а) исключительно теоретическими концепциями;
• б) исключительно судебной практикой;
• в) законопроектами и теоретическими концепциями;
• г) действующими нормативными правовыми актами, судебной практикой и развивающейся доктриной.
• 12. Как комплексный правовой институт в широком смысле слова интернет-право включает в себя:
  • а) только нормы позитивного права;
  • б) нормы позитивного права и иные социальные нормы;
  • в) гражданско-правовые обычаи;
  • г) нормы позитивного права и гражданско-правовые обычаи.

Рекомендуемая литература

Азизов, Р. Ф. Отношения в сети Интернет формата Web 2.0: проблема соответствия между сетевой архитектурой и правовым регулированием / Р. Ф. оглы Азизов, В. В. Архипов // Закон. — 2014. — № 1.

Демьянец, М. В. Предпринимательская деятельности в сети Интернет: монография / М. В. Демьянец, В. М. Елин, А. К. Жарова. — М.: Юркомпания, 2014 (параграф 1.1 гл. 1).

Наумов, В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики / В. Б. Наумов. — М.: Книжный дом «Университет», 2002 (гл. 1, приложение 1).

Рассолов, И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. — 2-е изд., доп. — М.: Норма, 2009 (гл. 1).

Савельев, А. И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. — М.: Статут, 2014 (параграф 4 гл. 1).

• [1] Предмет интернет-права как области научных знаний: а) развивается динамично и отличается новизной; б) стабилен и не отличается новизной;