- 1. Охарактеризуйте предмет и задачи прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия.
- 2. Какими правовыми актами регулируется деятельность прокурора по осуществлению надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия?
- 3. В чем состоят основные отличия прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия от надзора за процессуальной деятельностью органов дознания?
- 4. Охарактеризуйте полномочия прокурора при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия.
- 5. На что прокурору необходимо обращать особое внимание при осуществлении прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия?
Задачи
1. Прокурор, изучив материалы уголовного дела, дал письменные указания следователю: «Провести повторный допрос свидетеля Филатова, поскольку его допрос длился пять с половиной часов; признать заключение специалиста недостоверным доказательством, поскольку в уголовном деле имеется заключение эксперта по этому же вопросу; переквалифицировать преступление с грабежа (ст. 161 УК РФ) на разбой (ст. 162 УК РФ)».
Оцените эти указания прокурора. Составьте алгоритм действий следователя при поступлении к нему данных указаний.
2. Прокурор, рассмотрев уголовное дело с обвинительным заключением, пришел к выводу, что уголовное дело расследовалось поверхностно, алиби обвиняемого Ильюшина не проверено. Кроме того, предельный срок содержания под стражей обвиняемого истек. В связи с этим прокурор принял решение о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Ильюшина по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, отменил меру пресечения, а также направил представление руководителю следственного органа, где расследовалось данное уголовное дело, с требованием о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности.
Оцените решения прокурора.[1]
квартирных краж. После предъявления обвинения в ходе дальнейшего расследования выяснилось, что размер похищенного из одной квартиры меньше предъявленного. Однако обвинение Старцеву повторно не предъявлялось. В обвинительном заключении размер похищенного не соответствует тому, что указан в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Как следует поступить прокурору в данном случае?
- [1] Изучая материалы уголовного дела с обвинительным заключением, прокурор установил, что Старцеву предъявлено обвинение в совершении трех
