Иски временные и вечные; законный срок и исковая давность

Все иски в римском праве были либо временными, либо вечными. Критерий этого разделения — срок, в течение которого можно было предъявлять иск после появления основания.

Временные иски, actiones temporales, могли реализовываться лишь в том случае, если еще не истек установленный законный срок для его предъявления (чаще всего — один год), после чего ответчика защищала «эксцепция об истекшем годе» — annua exceptio. К категории годичных относились, в основном, иски, введенные преторами и курульными эдилами. Что касается последних, то они в своих эдиктах могли предусматривать даже более короткие сроки, чем один год.

Ульпиан в своих «Комментариях» цитирует эдикт курульных эдилов: «Те, кто продает рабочий скот, должны ясно и правильно сказать, какие болезни и недостатки имеет каждое животное. Как животные были наилучшим образом украшены (т.е. какие украшения и какая упряжь были на них на рынке), так они и должны быть переданы покупателям. Если этого не будет сделано, то мы дадим иск в течение 60 дней о выдаче убора…, в течение 6 месяцев — о расторжении купли вследствие болезни или недостатка, в течение 1 года — о том, что они стоили дешевле, чем за них было заплачено во время продажи» (D., 21. 1. 38).

То, что actiones temporales были ограничены четко установленным и весьма кратким сроком объясняется тем, что само их появление в процессуальной системе древнего Рима было обусловлено властью республиканских магистратов, остававшихся у власти всего один год. Поскольку это так, постольку сконструированный магистратом и объявленный им в своем эдикте иск (т.е. материальное право лица удовлетворить свое требование; см. выше о понятии иска) был действителен лишь в течение этого короткого срока. Право на такой иск через год как бы умирает, оно прекращается само по себе, таков его краткий век.

Однако с течением времени в этом ограничении обнаружились экономические и правовые выгоды. Если потенциальный истец слишком долго медлит с иском, возникает состояние правовой неясности и ситуация неуверенных хозяйственных отношений. Понимание этой проблемы приводит к рождению идеи исковой давности.

Вечные иски, actiones perpetuae, изначально не были ограничены никаким сроком и предоставлялись независимо от времени, которое истекло с момента появления повода для предъявления. К этой категории относилось большинство цивильных исков (исключения редки). Однако в постклассический период начался постепенный процесс распространения идеи погасительной исковой давности на вечные иски. В конечном итоге в 424 г. при императоре Феодосии II было установлено, что большинство тех исков, которые еще не были ограничены более короткой давностью, отныне должны погашаться через 30 лет. По истечении этого срока ответчик защищался соответствующей прескрипцией об истекших 30 годах^[1].

Следует иметь в виду, что природа исковой давности значительно отличается от природы законного срока. В обоих этих феноменах реализуется принцип давностного срока, но реализуется по-разному. Возможность предъявления вечного иска (actio perpetua) 30 годами была ограничена не потому, что сам иск как материальное право лица «живет» только в течение известного промежутка времени (как в случае с actio temporalis), а потому, что истец слишком долго медлил, ничего не предпринимал для защиты своего интереса, и тем самым создавал ситуацию правовой неясности и экономической нестабильности. Потенциальный ответчик, не зная, будет ли потенциальный истец защищаться, пребывал в отношении спорной вещи в состоянии неуверенности и не знал, следует ли вкладывать в нее средства. Тем самым такое имущество слишком долго оказывалось «во взвешенном состоянии» и исключалось из нормального оборота. Для решения именно этой проблемы принцип давности и был распространен на вечные иски. Это предполагало применение следующей юридической фикции: «Тот, кто слишком долго медлит, считается простившим». Именно данный принцип ограничения называется исковой давностью: погашение возможности процессуальной защиты вследствие того, что в течение известного времени заинтересованное лицо ничего не предпринимало для осуществления своей защиты. Другими словами, и после истечения давности с самим правом на иск онтологически ничего не происходит, оно продолжает существовать; однако это право становится «голым» (nudum jus), т. е. лишенным процессуальной защиты, поскольку судья будет исходить из фикции, что истец сам отказался от защиты.

Течение исковой давности — в отличие от законного срока — в некоторых случаях может быть либо прервано, либо приостановлено.

(i) Прерывание течения исковой давности происходит в том случае, когда потенциальный истец осуществляет какое-либо юридически значимое действие, например, требует от должника подтвердить наличие долга. С помощью такого правового акта кредитор ясно показывает, что он не намерен прощать и рано или поздно обратится в суд за исковой защитой, если должник не исполнит свое обязательство добровольно. Эффект перерыва течения исковой давности заключается в том, что уже истекший срок обнуляется, а исковая давность начинает свое течение сызнова.

Схема 1. Перерыв течения исковой давности, А — момент появления повода для обращения за исковой защитой;

А¹ — момент обнуления срока исковой давности (кредитор взял с должника расписку); В — момент истечения исковой давности.

(п) Приостановка течения исковой давности происходит в силу того, что заинтересованное лицо по уважительной причине не могло осуществить своего права на судебную защиту. Например, потенциально ный истец был серьезно болен или находился в плену; приостановка происходила также в том случае, если кредитор умирал до истечения исковой давности, а его право переходило наследнику, который в течение некоторого времени не мог вчинить иск по причине своего несовершеннолетия. В подобного рода случаях приостановка давности осуществлялась на тот срок, в течение которого потенциальный истец не мог обратиться за судебной защитой.

Схема 2. Приостановка течения исковой давности, А — момент появления повода для обращения за исковой защитой; В — момент истечения исковой давности; С — начало приостановки течения исковой давности (право на иск унаследовал несовершеннолетний); D — возобновление течения исковой давности (управомоченный на иск достиг совершеннолетия).

• [1] В эпоху Юстиниана исковая давность исчислялась разными сроками, которыемогли быть определены и в 10, и в 20, и в 30 лет; в исключительных случаях срок могбыть продлен до 40 лет. Например, такое максимальное продление исковой давностибыло установлено для тех случаев, когда истцом выступала христианская церковь.