Завещательная правоспособность. 
Римское частное право

Завещательная правоспособность (testamenti factio) — это узаконенная возможность лица участвовать в составлении завещания тем или иным способом: в качестве завещателя, наследника, отказополучателя или свидетеля. Впрочем, в римских юридических текстах чаще всего речь идет, во-первых, о способности оставить завещание (в позднейшей романистике был введен термин «активная завещательная правоспособность», не известный собственно римскому праву), и, во-вторых, о способности быть наследником по завещанию (позднейший термин — «пассивная завещательная правоспособность»),.

1. Активная завещательная правоспособность (testamenti factio activa) не вполне совпадает с общей гражданской правоспособностью. С одной стороны, некоторые люди, чья общая правоспособность в области имущественных отношений была ограничена, могли составить завещание: (i) государственные рабы (servi publici) имели право завещать половину своего имущества; (ii) лица чужого права (personae alieni juris) могли завещать свой военный пекулий и квази-военный пекулий (см. главу 16 «Правовые отношения родителей и детей», раздел о пекулиях).

С другой стороны, некоторые люди, обладавшие в принципе дееспособностью в области имущественных отношений, были лишены активной завещательной правоспособности: (i) перегрины, т. е. иностранцы, не римские граждане (peregrini); (ii) лица, лишенные права быть свидетелями или прибегать к помощи свидетелей (intestabiles) — те, на кого наложено гражданское бесчестие (infamia), а также те, кто отказался на суде подтвердить акт, свидетелем которого он был; (iii) furiosi — умалишенные; (iv) расточители (prodigi), транжиры собственного имущества, которые своим поведением могли значительно исчерпать наследственную массу и ввергнуть собственных наследников в огромные долги; (v) еретики — те, кто уклонился в вере от господствовавшего христианского вероучения (еретики попали в категорию лиц, лишенных активной завещательной правоспособности, только в позднем римском праве, с IV в. н.э.); (vi) женщины первоначально были вообще лишены активной завещательной правоспособности; но со II в., в соответствии с сенатусконсультом, принятым при императоре Адриане, женщины sui juris получили возможность составлять завещание с согласия опекуна; позднее, в постклассическом праве, женщины своего права приобрели полную завещательную правоспособность наравне с мужчинами.

Testamenti factio activa должна была присутствовать у лица непрерывно от момента составления завещания до смерти завещателя.

2. Пассивная завещательная правоспособность (testamenti factio passiva) также имеет некоторые отличия от обычной гражданской дееспособности. Так, ей обладал свой раб (servus suus), если в том же завещании сделано распоряжение об отпуске этого раба на волю, причем он не мог отказаться от наследства и становился необходимым наследником (heres necessarius), а также чужой раб (servus alienus), если testamenti factio passiva имелась у его господина.

С другой стороны, testamenti factio passiva были лишены: (i) intestabiles;

(ii) еретики; (iii) неясные лица. На этих последних следует остановиться несколько подробней.

К категории неясных лиц (personae incertae) в римском праве относились те, кого завещатель не мог представить себе в качестве конкретных индивидуальностей. Невозможно было, например, назначить наследника с помощью фразы: «Наследником будет тот гладиатор, который первым одержит победу на первых после вскрытия этого завещания играх». К неясным лицам относились также организации, действовавшие personae vice, поэтому нельзя было составить завещание в пользу корпорации. Однако из правила о невозможности для personae incertae наследовать по завещанию были сделаны весьма существенные изъятия. Так, уже в квиритском праве этой правоспособностью обладали так называемые свои постумы (postumi sui), т. е. собственные дети наследодателя, родившиеся после составления завещания (или, если он умер без завещания, после его смерти). Более того, если в завещании ничего не говорилось о постуме, а он все же родился, то завещание утрачивало силу. В преторском праве пассивная завещательная правоспособность была распространена также и на чужих тстумов (postumi alieni). Это означало, что претор стал признавать в качестве наследника по завещанию чужого для наследодателя ребенка даже и в том случае, если в момент составления завещания этот ребенок еще не родился и даже не был еще зачат, т. е. относился к категории неясных лиц. Из числа организаций, действовавших personae vice, пассивной завещательной правоспособностью всегда обладал фиск, т. е. государственная казна. В эпоху империи к нему добавились муниципии (городские общины), а позднее — благотворительные учреждения и христианские общины.

Особо следует сказать также и об ограничениях пассивной завещательной правоспособности, действовавших в отношении женщин. Закон Вокония (lex Voconia, 169 до н.э.) запрещал назначать женщин (кроме весталок) наследницами в размере более 100 тыс. сестерциев — «в силу расточительности, свойственной женщинам от природы».

Чтобы завещание имело силу, наследник, в нем назначенный, должен был обладать пассивной завещательной правоспособностью в три момента времени: во время составления завещания, во время открытия наследства, в момент принятия наследства.

В завещании после назначения наследника (heredis institutio) могло иметь место также подназначение, субституция (substitution, т. е. назначение запасного, субсидиарного наследника на тот случай, если первый по какой-то причине не станет наследником.

Casus 48.

Гней Антоний в завещании назначил наследником ребенка своей родной сестры, который, возможно, родится в будущем. Сестра состояла в браке с мужней властью, то есть не входила в число законных наследников Гнея Антония, причем других близких родственников у Гнея не было. Сестра через несколько лет родила сына. Когда Гней умер, объявился его троюродный брат, Луций Сульпиций, который стал претендовать на наследство, заявив, что завещание Гнея не имеет силы. Вопрос: на чьей стороне в этой ситуации стояло старое цивильное право? Кому отдаст предпочтение претор?