Оставление человека в опасности: понятие и юридическая характеристика

Ответственность за оставление человека в опасности была предусмотрена ст. 163, 164 УК РСФСР 1922 г., ст. 156 УК РСФСР 1926 г., ст. 127 УК РСФСР 1960 г.

В соответствии с действующим российским уголовным законодательством, оставление человека в опасности — это предусмотренное ст. 125 УК РФ противоправное умышленное оставление без помощи человека, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, если виновный имел возможность оказать помощь этому человеку и был обязан заботиться о нем либо создал опасное для его жизни или здоровья состояние.

Общественная опасность преступления заключается в создании угрозы здоровыо/жизни человека, причинении ему страданий.

О количестве уличённых в оставлении человека в опасности [в 1997—2005 гг. но наиболее тяжкому составу преступления] и осуждённых за содеянное (по ст. 125 УК РФ) в период действия УК РФ см. в гистограмме 19*/**,

Гистограмма 19

Изменение количественного уровня уличённых в оставлении человека в опасности и осуждённых за содеянное, по-видимому так же, как и за угрозу убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека, зависит в меньшей мере от изменения уголовного законодательства и в большей мере от конъюнктурных обстоятельств, от особенностей реализации уголовно-правовой политики на правоприменительном уровне.

Применение ст. 125 УК РФ не отличается активностью следственно-судебных органов. За весь период действия УК РФ максимальное ежегодное количество осуждённых не превысило 459 человек (см. 2010 г.). Наиболее часто виновным суды назначали наказание в виде лишения свободы условно; реже — штраф; еще реже — исправительные/обязательные работы^[1] и реальное лишение свободы (на срок не более одного года). Назначение последнего вида наказания стало возможным в силу введения его в санкцию нормы об ответственности за оставление человека в опасности Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ. До этого лидером среди назначаемых судами мер уголовного наказания были исправительные работы.**.

Зачастую суды освобождали обвиняемых от уголовного наказания (реже — от уголовной ответственности) в связи с изданием актов об амнистии; прекращали уголовные дела вследствие примирения обвиняемых с потерпевшими (реже — в связи с деятельным раскаянием).**.

Статья 125 УК РФ состоит из одной части, в которой закреплен основной состав преступления. В ней выражены деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Основной объекуп преступного посягательства — нравственное, психическое, физическое здоровье человека.

Объективная сторона состава преступления выражается деянием в форме пассивного поведения — оставлении человека в опасном для жизни или здоровья состоянии (в силу возникшей аварийной ситуации, стихийного бедствия, полученной травмы в результате несчастного случая и т. д.). При этом потерпевший был лишен возможности принять меры к самосохранению (в силу малолетства, старости, болезни, иной беспомощности), а виновный имел возможность оказать ему помощь и был обязан о нем заботиться либо создал опасное для его жизни или здоровья состояпие. Например, оставление нарушителем правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали другие люди. Кстати, обязанность оказать помощь раненому человеку лежит на любом водителе, причастном к дорожно-транспортному происшествию¹.

Не следует привлекать к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ, например, взрослого человека — пловца, мастера спорта по плаванию, — который проходил рядом с прудом, увидел тонущего ребенка и не оказал помощи погибающему ребенку по различным причинам (низкая температура атмосферного воздуха, воды, был в плохом настроении и пр.). Состав преступления отсутствует, если на взрослом прохожем не лежала обязанность заботиться об указанном ребенке, если этот пловец не создал состояние, опасное для жизни/здоровья ребенка. Вместе с тем осуществленное бездействие является аморальным, безнравственным (но не уголовно наказуемым) поступком данного взрослого человека.

По законодательной конструкции состав преступления формальный. Преступление окончено (составом) в момент осуществления соответствующего пассивного поведения виновного (вопреки требованию закона или иных обязательств действовать) независимо от наступления материального общественно опасного последствия.

Субъект преступного посягательства — специальный, т. е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его осуществления 16-летнего возраста, имеющее возможность оказать помощь потерпевшему и обязанное заботиться о нем либо создавшее опасное для его жизни/здоровья состояние (например, родитель, воспитатель, педагогический работник, инструктор, опекун, попечитель).

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме умысла, притом прямого (подробнее см. в ст. 25 УК РФ).

Уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ возможна не только при наличии прямого умысла, но и при двух обязательных условиях: если виновный а) имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, и б) был обязан заботиться о нем либо создал опасное для его жизни или здоровья состояние^[2][3]. Отношение виновного к неохваченному нормой возможному наступлению последствий в виде смерти или вреда здоровью потерпевшего проявляется виной в форме неосторожности.

Следственно-судебная практика идет по такому пути: оставление в опасности в связи с умышленным причинением вреда здоровью потерпевшего не может быть квалифицировано по ст. 125 УК РФ. В этом случае содеянное нужно оценивать как причинение соответствующего вреда здоровью человека.

• [1] Согласно Федеральному закону от 28.12.2004 № 177-ФЗ «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательныхработ» обязательные работы в качестве уголовного наказания суды вправе применять с 10.01.2005.
• [2] См. н. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
• [3] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ от 03.04.2002 но делу Григорьева // ВВС РФ. 2003. № 4. С. 10—11.