Научные основы экономического анализа
Связь политэкономии (экономической теории) и экономического анализа основывается на том, что базой этих наук являются гносеология и диалектика. Принципиальное отличие политэкономии от экономического анализа заключается в том, что первая изучает основы общественного производства и потребления материальных благ на макроуровне в условиях различных общественных формаций, вторую же следует отнести… Читать ещё >
Научные основы экономического анализа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Экономический анализ основывается на теории познания (гносеологии) и экономической теории (политэкономии). Одним из важных принципов экономического анализа является изучение явлений в их динамике.
Но «в отличие от естественных наук анализ экономических явлений и процессов базируется на теоретико-методологических положениях, раскрывающих сущность исследуемых объектов, т. е. непосредственно связан с абстрактным представлением об изучаемом объекте, что, с одной стороны, значительно расширяет границы экономического анализа, а с другой — требует более глубоких доказательств правильности направления и глубины детализации, поскольку от этого будут зависеть обоснованность и достоверность выявленного взаимодействия между элементами и возможность регулирования или управления соответствующими процессами»1.
Гносеология изучает возможности и закономерности познания, исследует этапы и формы самого познавательного процесса, условия и критерии его достоверности и истинности. Способность человека получать и передавать информацию об объектах в форме образов лежит в основе абстрактного мышления. Абстрактно-мысленное отражение (абстрактное мышление) изучаемых объектов выражается в виде формирования понятий о них.
Кроме этого следует выделить и такие формы мышления, как суждение и умозаключение, элементами которых являются понятия. Суждения, в свою очередь, служат основой формирования умозаключений. Умозаключения представляют собой «рассуждения, в ходе которых логически выводится новое суждение»[1][2].
Понятия, суждения, умозаключения — все эти категории можно назвать аппаратом аналитического исследования. При этом следует заметить, что анализ невозможно представить без синтеза. Анализ — это прием мышления, представляющий собой разложение изучаемого объекта на составные части с целью изучения их самостоятельного функционирования. Синтез — это противоположная операция, сущность которой заключается в объединении выделенных в анализе частей через установление связей между ними с целью получения знания о целом.
Основная задача анализа заключается в том, чтобы составить представление о том, как «работают» отдельные части изучаемого объекта, какое значение они имеют в общей совокупности. Основная задача синтеза — понять, каким образом можно достичь желаемых свойств объекта, имея в наличии определенный набор деталей. В частности, на синтезе основывается планирование деятельности предприятия. Здесь также следует помнить, что без предварительного анализа планирование невозможно.
Помимо анализа и синтеза, среди методов современной науки, широко применяемых в экономическом анализе, можно выделить индукцию, дедукцию, моделирование, эксперимент. В основе индукции лежат индуктивные умозаключения, т. е. умозаключения о причинах и общих закономерностях явлений. По природе своей они не дают достоверного знания, они как бы «наводят» мысль на открытие общих законов, доказательство или опровержение которых производится иными способами. Дедуктивный метод позволяет выводить из общих гипотез опытно проверяемые следствия. Основное различие индуктивного и дедуктивного методов состоит в том, что при использовании индукции мысль движется от знания частного к знанию общего (от знания фактов к знанию законов), а в дедуктивном умозаключении мысль движется от знания общего к знанию частного (от законов к фактам: подтверждение или опровержение законов фактами).
Моделирование — это такой метод исследования, при котором изучаемый объект замещается другим объектом, подобным первому. В данном случае замещаемый объект называется оригиналом, а замещающий его объект — моделью. Знания, полученные при изучении модели, в дальнейшем переносятся на оригинал методом аналогий. Следует помнить, что выводы по аналогии не всегда могут быть достоверными и поэтому требуют дальнейшего обоснования и проверки.
Эксперимент является связующим звеном между теоретическими исследованиями и практическими результатами. Эксперимент, как правило, является инструментом подтверждения или опровержения научных теорий.
В процессе аналитико-синтетической деятельности человеческого мозга можно выделить три взаимосвязанные стадии. Это наблюдение, научная абстракция и формирование новых практических предложений.
В ходе наблюдения создаются знания о внешних сторонах, свойствах и признаках изучаемого объекта. Применительно к экономическому анализу, в ходе наблюдения создаются знания об основных аспектах деятельности предприятия, проявляющиеся в таких показателях, как численность работников, стоимость средств и предметов труда, объем продаж и т. д. Итогом наблюдения является описание, фиксация фактов.
На стадии научной абстракции происходит переход от чувственного освоения объектов (констатации фактов) к их рациональному познанию, иными словами, переход от практики к теории (рис. 1.1).
Рис. 1.1. Взаимосвязь теории и практики.
Таким образом, практика дает исходную информацию, которая обрабатывается мышлением. Результатами мыслительной деятельности являются новые умозаключения.
Экономический анализ базируется на таком понятии, как диалектика, которая понимается как наука о законах развития изучаемых явлений. М. И. Баканов и А. Д. Шеремет в своей «Теории экономического анализа» к основным принципам диалектики, на которых базируется экономический анализ, относят следующие: динамичность явлений, их взаимозависимость и взаимообусловленность, причинно-следственная соподчиненность, проявление необходимости и случайности, переход количества в качество и качества в новое количество и т. д.[3]
Связь политэкономии (экономической теории) и экономического анализа основывается на том, что базой этих наук являются гносеология и диалектика. Принципиальное отличие политэкономии от экономического анализа заключается в том, что первая изучает основы общественного производства и потребления материальных благ на макроуровне в условиях различных общественных формаций, вторую же следует отнести к науке микроуровневой, объектом изучения которой является непосредственно финансово-хозяйственная деятельность предприятий в сравнительно небольших временных интервалах.