Контрольные вопросы. 
Логика и теория аргументации

• 1. Каковы правила тезиса? Как они соотносятся с теорией понятия и суждения?
• 2. Каковы правила аргументов? Как соотносятся аргументация, доказательство и умозаключение?
• 3. Чем дедуктивная аргументация отличается от индуктивной?
• 4. Назовите правила индуктивного вывода. Как они могут использоваться в аргументации?
• 5. Назовите правила дедуктивного вывода. Как они могут использоваться в аргументации?

Задания для самостоятельной работы

• 1. Предложите доказательство следующих предпосылок.
• • Если обвиняемый невиновен, то его оправдают.
• • Логика относится к гуманитарным наукам.
• • Рыночные отношения предполагают высокую степень ответственности субъ — ектов деловой активности.
• • Маркетинговая стратегия должна учитывать не только интересы потребителей и конъюнктуру рынка, но и интересы персонала фирмы.
• • Менеджеру необходимо знание бухгалтерского учета.
• • Если озоновая дыра над Антарктидой будет увеличиваться, то жизнь на Земле постепенно исчезнет.
• 2. Как можно доказать тезис Некоторые чиновники — нечестные люди ?
• 3. Корректны ли следующие доказательства? Почему?
• • «Все вещества являются химическими элементами». Все металлы — химические элементы. Все металлы — вещества. Следовательно, все вещества — химические элементы.
• • Опиум вызывает сон, так как он обладает снотворной силой, которая усыпляет чувства.
• • «Этот нес — твой отец». Этот пес твой? — Да. — Этот пес — отец, так как у него есть детеныши. А если он твой и отец, то, значит, он твой отец.
• • «Ты, братец, — форменная свинья». — «ВрешгА» — «Докажу… А ведь у тебя есть пятачок». — «Есть, да тебе не дам». — «Как, у тебя пятачок, так как же ты не свинья!» (Ф. Сологуб. «Мелкий бес»).
• • «В Древней Руси был беспроволочный телеграф». Проволочный телеграф предполагает использование телеграфных столбов. В Древней Руси телеграфных столбов не было. Следовательно, в Древней Руси был известен беспроволочный телеграф.
• • «Чем больше борода, тем скорее происходит облысение». Дело в том, что когда температура тела повышается, процессы терморегуляции ускоряют кровообращение в коже и освобождают избыток тепла, чтобы мозг не перегревался. Борода же является термоизолятором, затрудняющим теплоотдачу. Следовательно, борода стимулирует облысение.
• • «Бутерброд с ветчиной лучше Вечного Блаженства». Что лучше Вечного Блаженства? Ничто. А бутерброд с ветчиной лучше, чем ничто.
• • «Пустая бочка — то же самое, что и полная». Полупустая бочка — то же самое, что и полуполпая. Но, как известно, если равны половины величин, то равны и целые (сами величины). Значит, пустая бочка равна полной.
• • Слова — только ветер, а знания — не что иное, как слова. Следовательно, знания — только ветер (таким образом Джонатан Свифт доказывал полную бесполезность знаний).
• • «NN — преступник». На месте преступления имеются следы NN. Но если на месте преступления обнаружены чьито следы, то это свидетельствует, что этот человек был на месте преступления. А если человек был на месте преступления, то он имеет отношение к этому преступлению. Так как жертва убита, а NN — жив, то он и есть преступник.
• • «Репку (в известной сказке) вытащила мышка». В самом деле, ни дедка, ни бабка, пи внучка, пи Жучка, ни кошка вытащить репку не смогли. (Каков метод этого доказательства?)
• • «Смерть для человека — ничто (ничего не значит)». Когда мы есть, ее пет, а когда она есть, то нас нет.
• • Тигры не летают, так как летают только птицы, а тигры не птицы.
• • Древние греки внесли великий вклад в развитие философии и демократии. Спартанцы — древние греки. Следовательно, спартанцы внесли великий вклад в развитие философии и демократии.
• • «Занятия спортом — причина плохой успеваемости». Петров стал учиться хуже. Одновременно он стал заниматься восточными единоборствами. Следовательно, причиной его плохой успеваемости является увлечение спортом.
• • Законы подлежат исполнению. Инструкции не являются законами. Следовательно, инструкции не подлежат исполнению.
• • Оказание услуги вызывает чувство благодарности. Рэкет является видом услуг. Следовательно, рэкет вызывает чувство благодарности.
• • «Любительское творчество — причина распада семей». И. П. Сидоров, прекрасный семьянин и отец троих детей, увлекся любительским театром. В студии он познакомился с Л. Ф. Поповой. И он, и она ушли из своих семей. Следовательно, занятия семейных людей художественной самодеятельностью ведут к распаду семей.
• • «Если хочешь быть красивым, поступи в гусары» (К. Прутков).
• • Человек осваивает космическое пространство. Петя Иванов — человек. Следовательно, Петя Иванов осваивает космическое пространство.
• 4. Предложите опровержение следующих предпосылок:
  • • Если обвиняемый невиновен, то его оправдают.
  • • Логика относится к гуманитарным наукам.
  • • Рыночные отношения предполагают высокую степень ответственности субъ — ектов деловой активности.
  • • Менеджеру необходимо знание бухгалтерского учета.
  • • Куры летают, так как куры — птицы, а все птицы летают.
  • • Маркетинговая стратегия должна учитывать не только интересы потребителей и конъюнктуру рынка, но и интересы персонала фирмы.
  • • Войны неизбежны, так как они являются проявлениями человеческой агрессивности, а человек агрессивен по самой своей природе.
  • • Если озоновая дыра над Антарктидой будет увеличиваться, то жизнь на Зелию постепенно исчезнет.
• 5. Как можно опровергнуть тезис: Некоторые чиновники — нечестные люди?
• 6. Петров обвиняется в краже видеомагнитофона из здания выставочного центра. Аргументы обвинения:
  • а) он находился в здании в то время, когда предположительно была совершена кража;
  • б) незадолго до кражи в разговорах с коллегами он неоднократно упоминал материальные трудности и необходимость большой суммы для поездки на лечение;
  • в) вскоре после кражи он выкупил дорогую путевку на престижный курорт.

Эти обвинения Петров опровергает тем, что:

• а) в момент кражи в здании находились сотни людей;
• б) откровенные и публичные сетования на трудности являются свидетельством искренности и, тем самым, скорее являются аргументом в пользу невиновности, чем вины;
• в) деньги на лечение он выручил от продажи антиквариата.

Можно ли судить о вине или невиновности Петрова на основании этих аргументов? Каких сведений недостает для однозначного решения?

Список рекомендуемой литературы

• 1. Асмус, В. Ф. Логика / В. Ф. Асмус. — М" 2004.
• 2. Гетманова, А.Д. Учебник логики. Со сборником задач: учебник / А. Д. Гетманова. — 8-е изд., перераб. — М., 2011,
• 3. Зарецкая, Е. Н. Логика речи для менеджера / Е. Н. Зарецкая. — М., 1997.
• 4. Логика: учебник / под ред. А. И. Мигунова, И. Б. Микиртумова, Б. И. Федорова. — М., 2011.
• 5. Поварнин, С. И. Спор. О теории и практике спора / С. И. Поварнин. — СПб., 1997.
• 6. ПойаД. Как решать задачу / Д. Пойа. — М" 1959.
• 7. Фишер Р. Путь к согласию, или Переговоры без поражения / Р. Фишер, У. Юри. — М" 1990.