Эволюция социальной структуры российскою общества

В дореволюционный имперский период Россия имела сословную структуру общества, где сословия представляли собой социально-правовые группы, различающиеся объемом прав и обязанностей по отношению к государству. К высшим (привилегированным) сословиям относились дворянство и духовенство. К концу 19 века (1897 г.) все население страны распределялось на следующие сословия: дворянство (1,5%), духовенство (0,5%), крестьянство примерно (ок. 80%), купечество (0,3%), мещане (10,6%), крестьяне (77,1%), казаки (2,3%). При этом каждое сословие было неоднородным, включало в себя различные слои.

К началу XX века в России наряду с сословиями стали формироваться социальные классы буржуазии и наёмных рабочих. Но переход от сословной структуры к классовой, который ранее происходил в странах Западной Европы, так и не был завершён в дореволюционный период. Революция 1917 года упразднила как сословные различия и привилегии, так и зарождающуюся классовую структуру.

В советский период Россия имела так называемый этакратичсский (от фр. etat — государство) тип социальной структуры, которая характеризовалась тем, что дифференциация между группами проводилась по их положению во властно-государственных иерархиях (политических, военных, административно-хозяйственных), по возможностям мобилизации и распределения ресурсов, а также по тем привилегиям, которые эти группы имели в зависимости от своего ранга в структурах власти.

В этот период в обществе образовалась своя классовая структура на профессионально-производственной основе, которая складывалась, по утверждению официальной советской науки, из двух основных классов — рабочего класса и колхозного крестьянства, а также социальной прослойкиинтеллигенции (модель «2+1»). Согласно такой точке зрения, в советском обществе отсутствовало властное измерение, а также не было какого-либо привилегированного правящего слоя. Однако анализ реальной классовой структуры советского общества, которым занимались как отечественные, так и зарубежные ученые, показал совершенно иную картину структуры советского общества. Показательным примером стратификационного анализа советского общества 30−50-х гг. может служить работа американского социолога А. Инксльса: «Социальная стратификация и мобильность в Советском Союзе 1940;1950 гг.», в которой оно представляет собой многослойное образование (коническое или пирамидальное по форме), состоящее из следующих групп населения:

• 1. правящая элита — номенклатура — руководители партии и правительства, высшее военное и чиновничье руководство;
• 2. высший слой интеллигенции — выдающиеся ученые, деятели литературы и искусства, обладатели наиболее престижных наград и премий, знаний;
• 3. аристократия рабочего класса — ударники пятилетки, стахановцы, квалифицированные и высококвалифицированные рабочие;
• 4. основная масса интеллигенции — управленцы среднего звена, руководители небольших и средних предприятий, дипломированные специалисты и офицеры, профессора и доценты высшей школы;
• 5. «белые воротнички» — мелкие управленцы, основная масса служащих, бухгалтерские работники, врачи, учителя;
• 6. преуспевающие работники передовых колхозов и совхозов.
• 7. особо многочисленный слой среднеи малоквалифицированных рабочих и других работников города;
• 8. основная масса средних слоев крестьянства;
• 9. заключенные трудовых лагерей (численностью в несколько миллионов) — стояли вне формальной классовой структуры.

Таким образом, в реальности советское общество оставалось неоднородным, в нем наблюдались значительные различия между социальными слоями по параметрам власти и престижа; экономические различия были, но определяющей роли нс играли.

В постсоветский период в 1990;е гг. в российском обществе с переходом на рыночную экономику стала формироваться классовая структура в ее классической форме — с высшим, средним и низшим слоями. Экономические реформы начала 90-х годов привели к формированию слоя собственников, что сопровождалось падением уровня жизни большинства населения страны. Экономические различия, помимо параметров власти, престижа и образования стали определяющими, обострив до огромных размеров социальное неравенство и приведя к сильнейшей поляризации российского общества.

Классовые модели российского общества. Отечественными социологами предлагаются различные модели классовой структуры постсоветского российского общества.

1. По данным исследования Н. Е. Тихоновой, проведенному в конце 90-х гг., профиль стратификации (конфигурация социальной структуры российского общества) напоминал грушу или купол. Рис. 4.

Рис. 4. Стратификация российского общества в конце 90-х гг. XX в.

Высший (богатые) — 5%, средний (благополучные слои) — 14%, низший (у черты бедности или за ее пределами) — 80−90%. Основание купола, соответствующее 7−10 позициям, — это низший и нижний средний класс, его середина (5−6 позиции) — собственно средний класс, и утончающаяся верхушка, начинающаяся с 4-й позиции, — верхний средний.

• 2. Стратификационная структура российского общества в 90-е гг. по Т.И. Заславской (в основу экономической стратификации была положена дифференциация доходов):
• 1. Верхних правящий слой (0,5%) — элитные и субэлитные группы в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах;
• 2. верхний средний (1,4%) — в основном бюрократия (преимущественного ее среднее звено), «профи» (высокооплачиваемые наемные работники умственного труда);
• 3. средний (28,3%) — мелкие и средние предприниматели;
• 4. базовый (64,3%) — основная часть интеллигенции (специалисты), полуинтеллигенция (помощники специалистов), технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, большая часть крестьянства;
• 5. нижний (6%) — пожилые малообразованные, не слишком здоровые и сильные люди, из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, места жительства, безработные, беженцы и вынужденные мигранты из районов межнациональных конфликтов;
• 6. «социальное дно» (5%) — преступники и полупреступные элементы (воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы), а также опустившиеся люди (алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т. д.).
• 3. Модель социальной структуры российского общества по Н. М. Римашевской (при анализе экономической стратификации населения России в качестве основного признака была выбрана материальная обеспеченность), в основе которой выделяется шесть доходных групп:

богатые (3−5%), состоятельные (15%),.

«середина» — аналог среднего класса (20%), малообеспеченные (20%), бедные (40%),.

«социальное дно» (10−12%).

• 4. Согласно модели социальной структуры социолога Горшкова М. К. (опять же, пирамидальной в свое основе), на 2008 г. в российском обществе выделяются как минимум 10 социальных слоев (страт):
• 9−10 страты (6−8%) — богатые или благополучные слои;
• 5−8 страты — (1/3 населения) — средние слои — относительно благополучные;
• 4-я страта (27%) — малообеспеченные;
• 3-я страта (16%) — на грани бедности или нуждающиеся;
• 1 -2 страты (16%) — за чертой бедности.

Большинство социологов сходится во мнении, что нашу систему общественной иерархии можно представить в виде пирамиды с широким основанием, «придавленным» к низу за счет нижних этажей и крайне малочисленной серединой.

• 3% - слой собственников (бывшая номенклатура, дельцы теневой экономики, преуспевающая научно-техническая интеллигенция);
• 17% - средний слой (средние и мелкие предприниматели, фермеры, работники аппарата управления, высшие слои научно-технической интеллигенции и сферы культуры);
• 80% - низшие слои общества (уровень жизни находится за чертой бедности).

Не теряет данную пирамидальную форму модель с другой процентной расстановкой и иным количеством слоев: экономическая и политическая элита (не более 0,5%); верхний слой (6,5%); средний слой (21%); остальные слои (72%).

Особенности российского среднего класса. Отечественный средний класс сильно отличается от западного. В России большая часть профессиональных групп, которые входят в «середину» на Западе (мелкие предприниматели, врачи, научные работники, преподаватели и др.) существенно уступает им по своему экономическому положению и социальному престижу. Кроме того, средний класс в России отличается ярко выраженной разнородностью состава и сильной поляризацией. Изнутри «середина» представляет собой множество групп зачастую с диаметрально противоположными признаками: с большой разницей в материальном положении.

Чаще всего отечественные ученые выделяют два уровня (или даже два субкласса) в российском среднем классе — «старый средний» класс (советские средние слои) и «молодой средний» класс (средний класс, близкий к западным образцам). Другое деление среднего класса в России предусматривает наличие трех слоев — верхнего, по своему положению являющегося переходным к высшему (элитному) классу общества; среднего (собственно средний класс) и нижнего (ряд отечественных исследователей называет его «базовым», имея в виду его многочисленность). Социолог АЛ. Андреев выделяет в структуре российского среднего слоя класс, А (лица с высоким уровнем благосостояния) и класс Б (российская интеллигенция с высокой духовностью, но с невысокими доходами).

В целом для современного российского общества характерна довольно невысокая доля в социальной структуре среднего класса — по разным данным, от 12 до 25 %. Как следствие этого, в стране продолжает развиваться социальная поляризация — расслоение на бедных и богатых, что свидетельствует об отсутствии социальной стабильности. По мнению российских социологов, социальная структура российского общества — это источник постоянной социальной напряженности, что чревато не только социальным взрывом, но и социальной апатией, когда все больше людей ощущают себя аутсайдерами в жизни.