Динамическая составляющая геоэкономики: экономическое развитие и экономический рост

Категориальный аппарат геоэкономики включает следующие понятия:

• — пространство;
• — время;
• — экономическое развитие;
• — экономический рост;
• — территорию;
• — территориальное разделение труда;
• — территориально-производственный комплекс;
• — регион;
• — экономическое пространство;
• — масштаб экономики.

Категории пространства и времени играют важную роль в осмыслении экономической теории и теории международных экономических отношений в их взаимосвязи с философией. XIX—XX вв. выявили близость философии и экономики как двух типов познания человека и мира, двух разных языков, дополняющих друг друга и нуждающихся друг в друге. Философия дает графику, рисунок, скелет, конструкцию, идею. Экономическая теория представляет конкретное знание о причинах богатства и бедности, быстрой или медленной экономической динамики. Отсутствие этого знания обрекает философию на неполноту и частичность обобщенного знания.

Подходы к пониманию пространства и времени в философии различны. Материалистический подход рассматривает их как объективные характеристики бытия, существующие независимо от сознания. Согласно данному подходу пространство представляет собой форму бытия материи, характеризующую ее протяженность, структурность, сосуществование и взаимодействие элементов во всех материальных системах. Соответственно, время может рассматриваться как форма бытия материи, выражающая длительность ее существования, последовательность смены состояний в изменении и развитии материальных систем^[1].

Идеалистический подход связан с отрицанием объективного характера пространства и времени в силу их зависимости от различных форм сознания. Обобщая различные философские представления, пространство можно определить как порядок существования, а время — как порядок следования событий и последовательность^[2].

Категории пространства и времени неразрывно связаны. Пространство не может развиваться статично в силу изменчивости условий, определяющих особенности его функционирования. Взаимодействие статико-пространственного и динамико-временного аспектов воспроизводства отражается в процессах национального, регионального и мирового экономического развития и экономического роста^[3].

Важно!

Экономическое развитие можно определить как многофакторный, динамический процесс, включающий такие элементы, как экономический рост, структурные сдвиги в экономике, совершенствование условий и качества жизни населения.

Развитие происходит через точки разрыва, характеризующиеся качественным скачком, что отличает его от постепенного и непрерывного накопления количественных изменений. В литературе развитие описывается как фактор совершенствования современной цивилизации, результат прогресса и сам процесс целенаправленного, прогрессивного изменения состава, взаиморасположения и взаимодействия элементов, уровня и качества функционирования производственной системы^[4]. Динамические характеристики и устойчивость данной системы обусловлены цикличностью развития.

Цикличность экономического развития стала объектом научных исследований с XIX в. Автор одной из первых теорий циклических кризисов, К. Маркс, считал их причиной сроки обновления основных фондов в промышленности.

Ключевое место в определении долгосрочной динамики мирового хозяйства и положения различных стран на временной шкале развития (как уже отмечалось в главе 9) занимает теория больших циклов — «длинных волн» Н. Д. Кондратьева, разработанная в 1922—1928 гг.^[5] Согласно Н. Д. Кондратьеву «длинные волны» длительностью 40—50 лет внутренне присущи капиталистическому хозяйству, из чего следует его саморегулирование. Отдельные фазы цикла являются закономерными стадиями развития, к которым следует приспосабливаться, не исключая воздействия на экономику и государственного регулирования.

Причиной «длинных волн», по Кондратьеву, являлась скачкообразная смена «основных капитальных благ». Научно-технический прогресс (НТП) нарушает экономическое равновесие в долгосрочной перспективе и ведет к чередованию эволюционных (экстенсивных) и революционных (интенсивных) стадий развития. Последние связаны с внедрением совокупности базовых нововведений, принципиально меняющих производственную базу, территориально-отраслевую и организационные формы экономики. НТП в рамках данной теории служит не внешним, а внутренним элементом циклического развития, так как определяется не самими нововведениями, а их хозяйственной применимостью. Новая волна наступает по мере достижения максимума экстенсивной фазы. Происходит моральное старение технологий, накопление капитала ведет к относительному его удешевлению, падают ссудный процент и норма прибыли, делая оправданным венчурное инвестирование. На фазе подъема возникают новые предприятия и отрасли, новые продукты. Рост темпов развития ведет к обострению конкуренции за рынки сбыта. На пике цикла исчерпываются дешевый капитал и базовые нововведения и происходит переход к экстенсивной фазе.

Как уже отмечалось ранее, с механизмом «длинных волн» Н. Д. Кондратьев связывал возникновение войн, революций, вовлечение новых территорий в мировую экономику на фазе подъема экономического цикла.

На основе рассмотренной теории выделяют стадии динамики мирового хозяйства (доиндустриального, индустриального, постиндустриального развития), промышленные революции и пять циклов Н. Д. Кондратьева. С точки зрения территориальной структуры для мирового хозяйства свойственна разностадийность: нахождение стран и регионов мира одновременно на всех трех стадиях и на разных отрезках «траектории развития», определяемой циклами Кондратьева. Данная особенность во многом влияет на пространственную дифференциацию и самоорганизацию экономики.

Концепция экономического развития как длительной тенденции сменяющих друг друга циклов воспроизводства позволяет более полно понять основы теоретического изучения экономического роста.

Важно!

В определении понятия «экономический рост» можно выделить три основных направления:

• 1) категориальное, связывающее экономический рост с механизмом воспроизводственного процесса;
• 2) количественно-качественная идентификация экономического роста с точки зрения результатов и средств их достижения;
• 3) определение экономического роста в зависимости от динамики и качества факторов производства.

С точки зрения механизма воспроизводственного процесса анализируются соотношения простого и расширенного воспроизводства, движения диалектической пары «производство — потребление», развитие общественного разделения труда и отраслевой структуры экономики. Фундаментальная трактовка общественного воспроизводства, согласно которой это «всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и непрерывном потоке своего возобновления»^[6], была дана К. Марксом. Простое воспроизводство характеризуется неизменностью экономического роста. Его темпы не превышают темпов роста населения и связаны с неизменным потреблением необходимого и прибавочного продукта. При наличии пространственно-временной специфики цель простого воспроизводства в докапиталистическую эпоху сводилась к удовлетворению господствующих классов, собственников главного фактора производства — земли, путем эксплуатации непосредственного производителя. Формами эксплуатации выступали рабовладельческая, феодальная и централизованно-государственная. В условиях простого воспроизводства экономическое развитие переживало подъемы и спады, но уменьшение численности людей и ослабление экономического напряжения становилось основой явного улучшения для выживания.

Расширенное воспроизводство развертывается в ходе промышленной революции и индустриализации и предполагает наступление периода регулярного экономического роста, ведущего к изменениям в механизме, темпах и движущих силах производства. Расширенное воспроизводство связано с повышением капитализируемой части прибавочной стоимости и стимулированием непрерывного роста с целью удовлетворения общественных потребностей. Взаимосвязь экономического роста и производственной структуры проявляется также в структурных сдвигах в отраслях хозяйства (рост инновационного сектора), появлении новых видов деятельности, изменении общественного разделения труда. Развитие экономики привело к формированию нового направления теоретических исследований — теории эндогенного роста, центральное место в которой занимает капитал знаний и человеческий капитал. По выражению Р. Солоу, экономический рост становится характеристикой, отличающей современную эпоху в мировой истории от всех предшествующих периодов^[7].

В то же время необходимость расширенного воспроизводства ставится под вопрос в концепции устойчивого развития {sustainable development). Ее зарождение связано с докладами Римского клуба (1970;е гг.); докладом Международной комиссии по окружающей среде и развитию ООН «Наше общее будущее» (1987).

Доклады Римского клуба получили названия «Пределы роста» (1972) и «Человечество на перепутье» (1974). Первый доклад стал результатом работы международной группы ученых под руководством Дж. Форрестера и Д. Медоуза по математическому моделированию совокупности таких глобальных мировых процессов, как быстрая индустриализация, рост численности населения, увеличивающаяся нехватка продуктов питания, истощение запасов невозобновимых ресурсов и деградация природной среды^[8]. В результате исследования авторы пришли к выводу, что если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста: через 75 лет (т.е. к 2047 г.) сырьевые ресурсы будут исчерпаны, а нехватка продовольствия станет катастрофической, и произойдут неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резкое снижение объема производства. Достигнуть в долгосрочной перспективе экономической и экологической стабильности, по мнению докладчиков, можно, сведя экономическое развитие мира к простому воспроизводству и поставив под жесткий контроль прирост населения Земли.

Подобная позиция вызвала жесткую критику и обвинения авторов — разработчиков модели в неомальтузианстве. Действительно, работа Т. Мальтуса «Опыт о законе народонаселения» (1799) гласит, что численность населения возрастает в геометрической прогрессии (т.е. 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256), а средства существования — в арифметической (т.е. как 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9…), что приведет в итоге к исчерпанию последних^[9]. Согласно Мальтусу рост населения необходимо сдерживать, учитывая такие факторы, как нравственное обуздание, порок и несчастье. Добавим, что взгляды Мальтуса не были оригинальны: подобные идеи ранее высказывали Б. Франклин, Р. Уоллес, Дж. Оргес.

В 1974 г. вырабатывается новый, адаптированный к массовому сознанию вариант модели будущего. Модель Месаровича — Пестеля включала описание 10 подсистем — регионов мира и учитывала иерархичность системной структуры, где каждый уровень иерархии соответствует одной из форм эволюции мировой системы, таким как геофизическая, экологическая, технологическая, экономическая, институциональная, социально-политическая, культурно-ценностная и антропобиологическая^[10]. Под органическим развитием в работе понималась ситуация, когда каждый регион мира должен был уподобиться специализированной клетке живого организма и выполнять свои специфические, строго регламентированные функции. Очевидно, что подобная модель предполагала создание всемирного координационноуправляющего центра. Согласно докладу разрешение энергетического, продовольственного, сырьевого, экологического кризисов будет зависеть от того, какой из двух путей — недифференцированный рост, неизбежно ведущий к катастрофе, или органический рост и развитие — выберет человечество^[10]. Доклады Римского клуба оспаривались, уточнялись, улучшались другими авторами. Приближались и отодвигались сроки «общеземного коллапса» (от 2005 до 2100 г.), уменьшалось и увеличивалось предельное число людей на Земле. По одной из аппроксимаций роста народонаселения «конец света» предсказывался в 2025 г.^[12]

Важно!

Идеи, но ограничению роста численности населения противоречат пониманию экономического роста как системы взаимодействия факторов воспроизводства (см. ниже). Основным фактором экономического роста являются человеческие ресурсы, поэтому их сокращение неизбежно подрывает экономическую систему, что наблюдается в современной России. Расселение населения, как часть опорного каркаса экономики, оказывает непосредственное влияние на территориальную структуру хозяйства. Наконец, человеческий фактор играет ведущую роль и в создании национальных инновационных систем (НИС).

В докладе «Наше общее будущее» (1987) устойчивое развитие определяется как развитие, при котором удовлетворяются потребности настоящего времени, но не ставится иод угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности. Реализация устойчивого развития рассматривается в четырех вариантах^[13].

• 1. Очень слабое устойчивое развитие допускает возможность экономического роста. Основное условие состоит в том, чтобы будущие поколения были обеспечены не меньшим уровнем материального и природного капитала (возобновимые и невозобновимые природные ресурсы: недра, почва, водные ресурсы, воздух, ландшафты, растения и животные, энергетические потоки), чем настоящее поколение.
• 2. Слабое устойчивое развитие исходит из понятия критического природного капитала, ниже которого нормальное удовлетворение человеческих потребностей не представляется возможным (месторождения полезных ископаемых, озоновый слой, глобальный климат, биоразнообразие, нетронутые территории, Антарктида, Мировой океан, космос). Эти необходимые для жизни природные блага никак не могут быть замещены или заменены материальными ценностями.
• 3. Сильное устойчивое развитие рассматривает материальный, природный и человеческий капитал как взаимодополняемые показатели: деградация и обесценение одного вида капитала не могут быть компенсированы увеличением другого. Экономический рост возможен, но при этом необходимы введение в производство экологически чистых технологий, увеличение финансовых вложений в восстановление окружающей среды.
• 4. Очень сильное устойчивое развитие исходит из требования нулевого экономического роста и нулевого прироста населения. Оно основывается на представлениях, что любое уменьшение природного капитала невосполнимо.

План действий по переходу к устойчивому развитию — «повестка дня на XXI век» — был разработан иод эгидой ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 г.^[14] Для его реализации Генеральная Ассамблея ООН учредила Комиссию по устойчивому развитию. В 1996 г. Комиссия опубликовала индикаторы, при помощи которых государства смогут определить препятствия, не позволяющие обеспечить переход к устойчивому развитию. В рамках ЮНЕСКО в 2000 г. был принят документ «Хартия Земли», который нацелен на признание международным сообществом общечеловеческих целей и общих ценностей. Документ призывает перейти к устойчивому образу жизни и сформировать глобальное сообщество, основанное на общих этических устоях^[13]. Понятно, что истинной целью всех этих действий было формирование наднациональной структуры управления мировым общественным развитием.

Сегодня, в эпоху мирового финансово-экономического кризиса тезисы «развития без роста» становятся особенно актуальными. Например, обозреватель Газеты. ги А. Михайлов отмечает, что экономические лидеры мира уже достигли предельных показателей производства и потребления, в экономике доминирует третичный сектор, численность населения возрастает медленно. Перечисленные выше особенности устраняют необходимость экономического роста в строгом его понимании, и низкие темпы роста становятся перманентными^[16].

Согласно критерию идентификации экономического роста с точки зрения его результатов выделяют:

• 1) динамические показатели экономического роста (абсолютный показатель темпов экономического роста, рассматриваемый как процентный прирост ВНП за отрезок времени, относительный показатель темпов ВВП в расчете на душу населения, коэффициент удвоения ВНП);
• 2) статические показатели экономического роста (уровень экономического развития, уровень научно-технического развития, уровень жизни и прожиточный минимум);
• 3) качественные показатели экономического роста (качество жизни, последствия экономического роста, народное благосостояние, национальное богатство, экономический и научно-технический потенциал).

Говоря о средствах достижения результатов, следует особенно отметить НТП и интенсификацию воспроизводственного процесса. Для понимания сущности интенсификации производства необходима конкретизация понятий интенсивного и экстенсивного типов экономического роста. В западной литературе определение интенсивного роста появилось в конце 1980;х гг. — как экономический рост, достигаемый за счет увеличения производительности экономических ресурсов, т. е. при помощи технического прогресса^[17]. Отечественные ученые в основном придерживались мнения, что процессы интенсивного и экстенсивного воспроизводства взаимодействуют и взаимопроникают, образуя диалектическое единство в процессе расширенного воспроизводства^[18]. В процессе развития производительных сил происходит постепенный переход от количественных экстенсивных источников экономического роста к качественным интенсивным на основе внедрения НТП. В дальнейшем происходят проникновение НТП во все стадии воспроизводства и преобразование интенсивных источников роста в экстенсивные. Создаются предпосылки для нового этапа интенсификации. В соответствии с марксистской теорией интенсификация предполагает единство экстенсивного и интенсивного воспроизводства.

Зарождение и формирование интенсивного типа расширенного воспроизводства на основе его постоянной интенсификации характерно для промышленного переворота, а его развитие происходит в результате последующих научно-технологических революций (НТР). Тем не менее, в пределах как длинного, так и среднего экономического циклов сохраняется и экстенсивное развитие. Принципиальным различием двух типов воспроизводства являются эволюционный характер экстенсивного и революционный характер интенсивного типа, связанный с развитием техники и технологии. С точки зрения динамики конкретных показателей экстенсивный тип предполагает достижение прироста продукции в основном за счет количественного роста производственных ресурсов, а интенсивный — в результате увеличения эффективности использования ресурсов.

Характеристики, разделяющие экстенсивный и интенсивный типы воспроизводства, сводятся к следующим:

• — структура факторов производства;
• — взаимодействие факторов производства;
• — качество факторов производства;
• — экологическая чистота производства.

Экономический рост разных стран в разные периоды времени являлся результатом взаимодействия экстенсивных и интенсивных факторов, но в качестве первоисточника выступает экстенсивное развитие. Поэтому невозможно развитие «вглубь», пока не достигнуты определенные количественные параметры развития. Эта закономерность важна для анализа современной российской экономики, которая сможет перейти на инновационную модель развития, лишь решив ряд колоссальных проблем в системе факторов производства, затрагивающих как человеческие, так и капитальные ресурсы.

Действие интенсивных факторов имеет своим пределом современный уровень НТП и возможности производственного освоения его результатов. В свою очередь, НТП, обеспечивающий переход от экстенсивного к интенсивному воспроизводству, меняет структуру роста в результате замещения одних видов ресурсов другими и снимает любые пределы роста и расширенного воспроизводства. Фактор НТП может сдвинуть границу производственных возможностей (ГПВ) вправо независимо от имеющихся ресурсов.

С позиций анализа динамики и качества факторов производства экономический рост представляет собой систему непрерывного взаимодействия составных частей, или факторов. Понятие фактора экономического роста достаточно близко к понятиям фактора общественного производства, фактора участия хозяйственной единицы в разделении труда, фактора конкурентоспособности производства. Помимо трех основных факторов экономического роста — труда, капитала, земли, можно выделить и многие другие факторы, значение которых различается применительно к разным странам и разным периодам времени^[19].

Согласно исследованию, проведенному Э. Денисоном^[20], особый интерес среди источников экономического роста представляют перераспределение ресурсов, прогресс знаний и их применение в производстве, развитие образования и экономия от масштаба хозяйственной деятельности. Под источниками роста в работе Э. Денисона подразумеваются изменения, вызывающие увеличение национального дохода, которые могут быть разделены на изменения ресурсов, использованных для производства национального продукта (изменения факторных затрат) и изменения продукции, приходящейся на единицу затрат. Факторные затраты включают использованные в производстве труд, капитал и землю. По сравнению с трудом и капиталом земля заключает в себе меньше экономических ресурсов, но в настоящее время значимость этого фактора возрастает. Условно данный фактор можно разделить по двум направлениям: земли, занятые под жилье, и не занятые жильем. В свою очередь, земли, не занятые жильем, включают:

земельные участки, занятые иод производственными объектами;

• — сельскохозяйственные угодья;
• — земли, содержащие полезные ископаемые.

Определение количественного влияния материального и личного факторов на экономический рост, а также выделение роли НТП, интенсивных и экстенсивных факторов осуществляется с помощью расчета многофакторной производственной функции. В частности, раздельное влияние факторов производства на итог процесса производства описывает производственная функция Кобба — Дугласа общего вида:

где Y — объем выпускаемого продукта; Л₍₎ — коэффициент экономии от масштабов производства; К — средства производства; L — рабочая сила; а, Р — эластичности выпуска в отношении параметров К и L (пропорциональное увеличение Y, связанное с увеличением, а или р при предположении, что, а > 0, р < 1).

Э. Денисон ввел в производственную функцию ряд дополнительных характеристик факторов производства. Построение производственной функции проводилось при предположении о единичной эластичности замены, т. е. предположения, что, а + Р = 1, с последующим расчетом индексов качественных изменений ресурсов и взвешивании индексов, но параметрам производственной функции. Основным достижением Э. Денисона стала попытка детальной дезагрегации факторов производства, представленных рабочей силой, средствами производства и НТП. Фактор ЫТП отражается в показателе выпуска продукции на единицу затрат, включающем улучшенное размещение ресурсов, экономию масштаба, организационные, управленческие, технические знания и опыт. Объединение этого показателя с показателем уровня образования позволяет определить показатель воздействия интенсивных факторов на экономический рост.

Важно!

Размещение производственных ресурсов и самого производства как форма его территориальной организации является интенсивным фактором экономического роста, определяющим развитие НТП. Однако пространственные характеристики оказывают воздействие и на экстенсивный фактор земельных ресурсов, который может быть рассмотрен в качестве территории.

• [1] Введение в теорию международных отношений / отв. ред. А. С. Маиыкин. М.: Изд-воМГУ, 2001. С. 72.
• [2] Бучило Н. Ф., Чумаков А. Н. Философия. М.: Пер Сэ, 2003. С. 103.
• [3] Подробнее см.: Кузнецова Н. П. Экономический рост: история и современность. СПб. :Сентябрь, 2001.
• [4] См., например: Кузнецова Н. II. Экономический рост: история и современность.СПб.: Сентябрь, 2001; Андросов Д. В., Головин А. А. Измерение и факторы экономическогороста // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2010. Т. 4. № 4.С. 36—39; Четвертакова В., Четвертаков И. Экономический рост и развитие // Экономист.2008. № И. С. 35−38.
• [5] См.: Кондратьев II. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.
• [6] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд.: в 50 т. М.: Господитиздат, 1955—1981. Т. 46.Ч. 1. С. 504.
• [7] Solow R. М. у Temin Р. The Inputs of Growth // The Economics of the Industrial Revolution /ed. by J. Mokyr. London, 1985.
• [8] Forster Н. von et al. Doomsday: Friday, 13 November, A. D. 2026 // Science. 1960. Vol. 132. Discussion; Lidern. Science. 1961. Vol. 133. Doomsday: Friday, 13 November, A. D. 2026.
• [9] Через 200 лет соотношение население / средства существования будет равно 256/9,через 300 лет — 4096/13, через 2000 лет станет неисчислимо.
• [10] Mesarovic М. and Pestel Е. Mankind at the Turning Point: The Second Report to the Clubof Rome. N. Y.: E. P. Dutton and Co. Inc., 1974.
• [11] Mesarovic М. and Pestel Е. Mankind at the Turning Point: The Second Report to the Clubof Rome. N. Y.: E. P. Dutton and Co. Inc., 1974.
• [12] Forster H. von et ai Doomsday: Friday, 13 November, A. D. 2026 // Science, 1960. Vol. 132. Discussion; Ibid. Science, 1961. Vol. 133.
• [13] ООН и устойчивое развитие. URL: http://www.un.org/ru/development/sustainable (дата обращения: 24.03.2016).
• [14] Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3—14 июня 1992 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtrnl (дата обращения: 24.03.2016).
• [15] ООН и устойчивое развитие. URL: http://www.un.org/ru/development/sustainable (дата обращения: 24.03.2016).
• [16] Михайлов А. Пределы роста-2 // Газета.ги. 2011. 24 января. URL: http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3 502 050.shtml (дата обращения: 24.03.2016).
• [17] Thompson A. R. Economics. N. Y., 1988. Р. Q-6.
• [18] См.: Кузнецова II. П. Экономический рост: история и современность. СПб.: Сентябрь, 2001. С. 35/
• [19] В настоящее время под влиянием НТР наблюдается значительное усложнение производительных сил, в результате чего к традиционным факторам производства (человеческийи материальный) добавляется ряд новых или получивших самостоятельное значение элементов и факторов: информация, технология, организация производства, наука, инфраструктура, энергия, экология. См. также: Кузнецова Н. II. Экономический рост: история и современность. С. 86—100.
• [20] Подробнее см.: Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.:Прогресс, 1971.