Предпосылки.
Если в области естествознания культурная революция свелась преимущественно к «пересмотру» научной картины мира «в свете идей диалектического материализма», то в сфере гуманитаристики на первое место выдвинулась программа партийного руководства художественным творчеством, создания нового коммунистического искусства.
Эстетическим эквивалентом этого искусства стала теория социалистического реализма.
Ее предпосылки сформулировали еще классики марксизма. К примеру, Энгельс, рассуждая о назначении «тенденциозного», или «социалистического», романа, отмечал, что пролетарский писатель достигает своей цели тогда, «когда, правдиво изображая действительные отношения, разрывает господствующие условные иллюзии о природе этих отношений, расшатывает оптимизм буржуазного мира, вселяет сомнения по поводу неизменности основ существующего…» При этом вовсе не требовалось «преподносить читателю в готовом виде будущее историческое разрешение изображаемых им общественных конфликтов»[1]. Такие попытки казались Энгельсу уклонением в утопию, что решительно отвергалось «научной теорией» марксизма.
Ленин больше выделял организационный момент: «Литература должна быть партийной». Это означало, что она «не может быть вообще индивидуальным делом, не зависящим от общего пролетарского дела». «Долой литераторов беспартийных! — безапелляционно заявлял Ленин. — Долой литераторов сверхчеловеков! Литературное дело должно стать частью общепролетарского дела, „колесиком и винтиком“ одного-единого, великого социал-демократического механизма, приводимого в движение всем сознательным авангардом всего рабочего класса. Литературное дело должно стать составной частью организованной, планомерной, объединенной социал-демократической партийной работы»[2]. Литературе отводилась роль «пропагандиста и агитатора», воплощающего в художественных образах задачи и идеалы классовой борьбы пролетариата.
- [1] Энгельс Ф. Письмо Минне Каутской, 26 ноября 1885 г.// Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 36. М., 1964. С. 333−334.
- [2] Ленин В. II. Партийная организация и партийная литератураПоли. coop. сом. Т. 12. М. 19. С. 100.
