Падение редуцированных — основной фонетический процесс письменной эпохи

В результате изучения материала главы 4 студент должен:

знать

• • время и причины падения редуцированных;
• • об отражении падения редуцированных в памятниках письменности;
• • о влиянии падения редуцированных на общую судьбу древнерусского вокализма;

уметь

• • находить рефлексы падения редуцированных;
• • характеризовать механизмы падения редуцированных в конкретных словоформах;
• • находить рефлексы напряженных редуцированных;

владеть навыками

• • комментированного чтения древнерусского текста периода после падения редуцированных;
• • ретроспективного анализа современных словоформ.

Падение редуцированных: причины и механизмы

Падением редуцированных называют утрату гласных фонем, , которая происходила по-разному в зависимости от фонетической позиции в слове. Редуцированные в слабой позиции полностью исчезли в произношении и в большинстве случаев в написании: х°А^ъ ход. Иными словами, фонемы «ер», «ерь» совпали в этих случаях с нулем звука.

Редуцированные в сильной позиции прояснились, т. е. совпали в произношении и написании с гласными полного образования: [ъ] перешел в [о], [ь] изменился в [е]. Таким образом, в этих случаях произошла конвергенция гласных фонем: — —"; — —". Это второй случай конвергенции гласных фонем после утраты носовых гласных: число гласных фонем продолжало сокращаться.

Утрата редуцированных гласных произошла во всех славянских языках, но результаты были различными, и эго привело к окончательному разделению общеславянского единства. Начало утраты редуцированных отражается уже в старославянских памятниках XI в., а окончательное завершение этого процесса во всех русских говорах относится к XIV в.

Падение редуцированных привело к коренной перестройке языковой системы как на фонетическом уровне, так и на морфологическом. В современном русском языке существуют в произношении редуцированные гласные звуки, возможно, даже похожие на древнерусские еры, однако эти звуки безударных слогов не представляют собой самостоятельных фонем (ср. молодой [мъла^ъдои] и др.-рус. тъпътъ [тъпътъ]).

Всеобщая утрата редуцированных показывает, что этот процесс не был случайным, так что чрезвычайно важно определить его причины. Однако на этот счет в науке нет единства мнений. Падение еров объясняется несколькими факторами, и все они так или иначе соотносятся с изменениями в системе гласных фонем.

Прежде всего необходимо учесть существовавшую с праславянского периода тенденцию сужения вокализма, т. е. уменьшения роли гласных и сокращения их фонемного состава. В протославянском языке существовало десять гласных фонем и четыре слогообразующих сонанта, не считая дифтонгов и дифтонгических сочетаний. После ряда фонетических процессов возникла общеславянская система из одиннадцати гласных фонем. В современном русском языке под ударением различаются пять гласных фонем.

Вместе с тем корни утраты редуцированных лежат в области праславянских процессов, так как редуцированные исчезли во всех славянских языках. Еще в общеславянский период различие гласных по долготе — краткости утратилось. При этом в дифтонгах произошло сокращение долгих гласных и в результате их совпадение с краткими. В пяти парах обычных фонем такого произойти не могло, потому что эго привело бы к широкой омонимии. Поэтому различие гласных по долготе — краткости сменилось различием по подъему. При этом долгие гласные сделались невозможными в среднем подъеме, где сосредоточились только краткие гласные. То есть противопоставление краткости долготе сменилось противопоставлением среднего подъема всем прочим (исконно верхнему и нижнему). Рассмотрим табл. 4.1, совмещающую два синхронных среза, два периода развития праславянского языка — ранний нротославянский и поздний общеславянский (последний с некоторыми уточнениями представлен и в древнерусском).

Таблица 4.1

Прогославянский язык —> Общеславянский язык.

В общеславянском языке возникли противопоставления и — ь, hi — т", 'fc — в, а — о, в которых гласные различались дифференциальным признаком подъема. Вероятно, старый количественный признак достаточно долго сохранялся у общеславянских гласных как интегральный, как дополнительное артикуляционное качество. То есть, например, звуки на месте «к, а произносились более долго, чем звуки на месте е, о. Подобное произношение подтверждается передачей гласным [о] краткого гласного [а] в заимствованиях из греческого языка: кровать на месте кра (Затто<;, а также записью греческих имен в древнерусских текстах: шдексАндръ (договорная грамота Александра Ярославича 1262 г.) или Одекслндръ, Оде^АНДроу (Новгородская летопись по синодальному списку) — ср. греч. AXc^avSpog.

Противопоставление бывших долгих и кратких гласных сохраняло функциональную значимость и в древнерусском языке, потому что проявлялось в чередованиях в корнях, в частности, у глаголов с разными аспектуальными значениями: дъгати — Обдыгати, Бьрдти — ОБИрдти, седо — С’Ьдати. Для редуцированных архаичный количественный признак сохранялся в качестве дифференциального и был представлен в виде сверхкраткости. По этому признаку, были противопоставлены в рамках среднего подъема гласным, , и последовавшая утрата сверхкраткости была неизбежна, поскольку была завершением давнего процесса исчезновения количественных различий.

Артикуляция редуцированных, т. е. сверхкратких, гласных, возможно, менялась в течение древнерусского периода. Существует мнение, что, являлись в древнерусском языке гласными верхнесреднего подъема, т. е. произносились ближе к своему этимологическому звучанию верхних гласных [1|, [и]. Однако их совпадение в конечном счете с [о], [е] свидетельствует о передвижении редуцированных в средний подъем. Артикуляционная неопределенность сверхкратких звуков усилилась после появления силлабем, когда стало возможным совпадение [ъ], [ь] в одном неопределенном редуцированном. Это подтверждается смешением букв.

«ер» и «ерь», прежде всего в изолированных слабых позициях: лхьногъ вместо исконного лъногъ, пьтицл вместо пътица, въдовл вместо вьдовл. В связи с развитием межслогового сингармонизма смешение наблюдается и в отношении тех редуцированных, которые позже вокализовались: дъскл вместо дьскл (ср. греч. Sigkoc;, совр. рус. диск), възъръ вместо възьръ (ср. къзьр’кти, възирлти).

Приведенные факты свидетельствуют о снижении фонологической значимости редуцированных, о том, что они стали превращаться в XI в. из фонемных единиц в звуки, необходимые только для сохранения возрастающей звучности (качество такого гласного не имело значения): пъ-ти-цл, въ-зт-ръ. То, что слабые редуцированные преимущественно выполняли фонетическую функцию усиления звучности, создания открытого слога, подтверждается появлением «неэтимологических» редуцированных, прежде всего в заимствованных словах: кггпгь —> кпгпьтъ, Ллркл —" Алръкл. В некоторых случаях такие гласные появлялись и в славянских словах: седль —> седьль, слоугл —> сълоугл. Такие гласные являлись факультативными, необязательными, и впоследствии подобное восприятие распространилось и на другие слабые редуцированные, что также обусловило их утрату.

Необходимо добавить, что редуцированные изначально были фонемами, слабо нагруженными функционально. Практически нет случаев, когда ер или ерь в корне определяли различение слов: сильные редуцированные были в таких случаях функционально равны гласным о, с: сънъ (= сонъ) — сынъ, дьнъ (= ленъ) — л^нь. В слабой позиции на конце слова редуцированные занимали позицию нуля звука, следовательно, тоже были фонематические избыточны: конь — конга = кон' — кон’а, д^съ — лесоу, -лтьс — лтьсу.

Весьма вероятно, что утрата редуцированных была также связана с перестройкой акцентологической системы древнерусского языка: в XII—XIII вв. утратилось музыкальное ударение (интонация) и распространилось экспираторное (динамическое) ударение, связанное с усилением ударного слога и ослаблением безударных. В этих условиях прежде всего должны были сократиться до нуля звука слабые редуцированные — именно их утрату раньше, чем прояснение сильных, отражают памятники.

По данным письменности, падение редуцированных происходило в XI—XIII вв. Раньше других исчезли ъ, ь, которые находились в изолированных слабых позициях, т. е. никогда не чередовались с сильными: къназь, пътица —> кназь, птица. В. В. Колесов приводит следующий список наиболее частых из этих слов^[1]:

Б’ьчелл, вт"довд, вжиоукт", въторои, вьчерл, гъноути, дъвл, доньД6Ж6, К’КД’Ь, КЪНИГА, КЪНАЗК, КЪТО, ЛКНИХТ>,, VKH^rfe, .UKN'feTH, .ИЪНОГЬ, ПЬСЛТИ, П’ЬТИЦА, Г1ЫИ6НИЦА, Р’КТОуть, СКД’к, ТТ"ГДА, ЧЬТО.

Далее памятники отражают пропуск тех редуцированных, которые в других формах слова были в сильной позиции: сна <�— съна (сжит"), ровный <�— ровьныи (ровьнт"). Можно предположить, что в результате первого этапа падения редуцированных сформировались следующие оппозиции в парадигмах: сън — сна — снгь; дьн' — дни — дньх и т. п. Прояснение сильных редуцированных происходило во вторую очередь — этот процесс называется вокализацией.

Прояснение сильных редуцированных отражается в памятниках в виде замены букв *ь —" о, ь —> е. Раньше всего такая замена происходила в изолированных сильных позициях: хл’квълш -" улТноли", полк. иь —> подели". И уже в последнюю очередь прояснялись сильные редуцированные, чередующиеся со слабыми: ср. выше: стн’ь —" сон, ровщть —" ровен.

Не вполне ясен вопрос о судьбе слабых редуцированных на конце слова. Видимо, они утрачивались достаточно рано, однако на письме сохранялись, маркируя конец слова, тем самым точное время их падения определено быть не может. Написание еров на конце слова было отменено лишь орфографической реформой 1917;1918 гг.

Таким образом, при анализе древнерусских текстов необходимо учитывать, что падение редуцированных может отражаться в памятнике письменности как в виде пропуска этимологических редуцированных, так и в виде их замены на о, е. Такие ошибки переписчиков можно обнаружить путем сравнения с другими формами или однокоренными словами. Ср. фрагмент Новгородской летописи по Синодальному списку: (много) зла сл створи, пови лрдзт" овильк по волость л на 'гкрожкоу все (цело было). В данном примере пропущен редуцированный в слабой чередующейся позиции в корне: зт"ла (ср. зол), все (ср. весь); в слабой чередующейся позиции в приставке: сктвори (ср. собрал). В названии города Торжок один редуцированный пропущен, а другой заменен из-за вокализации в соответствии с последовательностью слабых и сильных редуцированных в сочетании с плавным (глухое полногласие): тшр^ьжькоу, ср. търъжькъ. Наконец, в слове лрдзт" не было этимологического редуцированного, потому что слово представляет собой пример первого полногласия (ср. мороз).

Контрольные вопросы.

• 1. Что происходило с гласными фонемами, в результате процесса падения редуцированных?
• 2. Когда происходило падение редуцированных? Сохранились ли они в каких-либо славянских языках?
• 3. В чем заключается общеславянская и древнерусская тенденция к сужению вокализма?
• 4. Каким образом происходило преобразование количественного признака гласных в праславяиском языке?
• 5. Каким образом количественное противопоставление гласных отражалось в древнерусском языке?
• 6. Какие факты древнерусского языка XI в. свидетельствуют о появлении предпосылок к утрате редуцированных?
• 7. Что такое неэтимологические редуцированные? Как их появление связано с процессом падения еров?
• 8. В чем заключается слабая функциональная нагрузка редуцированных фонем?
• 9. Что происходило раньше: утрата слабых редуцированных или прояснение сильных? Какими фактами это подтверждается?
• 10. В какой последовательности происходила утрата слабых редуцированных?
• 11. Что такое вокализация?
• 12. Почему затруднительно точно определить время утраты конечных редуцированных? От каких факторов зависит сохранение еров на письме?

• [1] См.: Колесов В. В. История русского языка. С. 119.