Здесь журналист берет на себя роль критика властей, действия которых рассматриваются как потенциально опасные для граждан. Журналист играет роль «сторожевой собаки» общества (англ, watchdog). Председатель Российского фонда защиты гласности Алексей Симонов приводит такую метафору: общество — корабль, власть — штурвал, который управляет кораблем, журналисты — корма, которая уравновешивает корабль и не дает ему перевернуться при слишком резком повороте руля[1].
Человечество, по меткому выражению одного из философов, движется от проблемы к проблеме, и решением одной проблемы всегда является другая проблема, большая или меньшая. Например, запуск завода создаст рабочие места и повысит доход жителей данной территории, но одновременно ухудшит экологическую обстановку и повредит тем отраслям местной экономики, которые держались за счет дешевой рабочей силы. И наоборот, закрытие завода приведет к безработице и бедности, но снизит нагрузку на экологию и позволит заполнить непривлекательные до этого вакансии.
Журналист-адвокат всегда видит в происходящем негативную сторону. В одном случае он будет кричать «Караул!» по поводу экологии, в другом — по поводу безработицы. Место журналиста — среди пострадавших. Власти же предписывается презумпция виновности: чиновники всякий раз должны оправдываться, что сделали лучшее из возможного, что учли все, что можно было учесть. Более того, представители власти считаются преследующими интересы не граждан, а своих группировок. При этом ставятся под сомнение компетентность и законопослушность действующих лиц.
Пример адвокативной журналистики — освещение в столичных СМИ кампании по сносу торговых киосков в Москве в ноябре 2010 г. Журналисты фокусировали внимание на том, что наряду с незаконно установленными ларьками сносятся законные, что чиновники нарушают порядок перевода торговых точек на новые места и что граждане остались без киосков фастфуда, где они раньше имели возможность перекусить.
Адвокативная журналистика важна для общества как сигнал о возможной опасности. Если позиция пострадавших будет замалчиваться и власти не примут никаких мер для смягчения их положения, это грозит социальными потрясениями. Например, отмена бесплатного проезда для подмосковных пенсионеров во время монетизации льгот в 2005 г. привела к перекрытию дорог в Московской области. В то же время постоянное следование данной роли делает журналиста предсказуемым, а потому менее интересным. Критикуемые же отбиваются ссылкой на то, что они «делают дело», а журналисты — только говорят и пишут.
- [1] Из выступления на Общероссийском гражданском конгрессе в октябре 2003 г.
