Порядок формирования состава третейского суда

• 1. Количество третейских судей определяется сторонами либо правилами постоянно действующего третейского суда.
• 2. Если стороны не договорились об ином либо правилами постоянно действующего третейского суда количество разрешающих конкретный спор третейских судей не определено, то избираются (назначаются) три третейских судьи.
• 3. Формирование состава третейского суда производится путем избрания (назначения) третейских судей (третейского судьи).
• 4. В постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда.
• 5. В третейском суде для разрешения конкретного спора формирование состава третейского суда производится в порядке, согласованном сторонами.
• 6. Если стороны не согласовали порядок формирования состава третейского суда либо такое соглашение по каким-то причинам невозможно выполнить, формирование состава третейского суда для разрешения конкретного спора производится в следующем порядке:
  • а) при формировании состава третейского суда, состоящего из трех третейских судей, каждая сторона избирает одного третейского судью, а два избранных таким образом третейских судьи избирают третьего третейского судью. Если одна из сторон не избирает одного третейского судью в течение 30 дней после получения просьбы об этом от другой стороны либо два избранных сторонами третейских судьи в течение 30 дней после их избрания не избирают третьего третейского судью, то по просьбе одной из сторон третейский судья назначается третьим лицом, определенным соглашением сторон, а в отсутствие такого — органом или лицом, определенным законодательством государства;
  • б) если спор подлежит разрешению третейским судьей единолично и после обращения одной стороны к другой с предложением об избрании третейского судьи стороны в течение 30 дней не избирают третейского судью, то по просьбе одной из сторон третейский судья назначается органом или лицом, определенным законодательством государства.
• 1. Стороны спорного правоотношения вправе самостоятельно определить численность состава третейского суда по рассмотрению и разрешению их спора. Подобная договоренность, наряду с другими условиями рассмотрения дела в третейском суде, подлежит фиксации в соглашении о передаче спора в третейский суд. Однако, как представляется, по данному вопросу стороны могут заключить и дополнительное соглашение. В любом случае зафиксированная договоренность сторон относительно численности состава третейского суда в обязательном порядке должна быть приобщена к материалам дела, что позволит впоследствии при необходимости проверить компетентному государственному суду ее соблюдение. Комментируемая статья оставляет на усмотрение сторон спорного правоотношения вопрос о численном составе третейского суда. Нам представляется данный нормотворческий подход не совсем корректным, так как спорящие стороны (в строгом соответствии с настоящим нормативным предписанием!) могут согласовать четный численный состав третейского суда для разрешения их спорного правоотношения, что сделает совершенно невозможным принятие решения по большинству голосов.

В то же время в соответствии с общепринятой как в отечественной, так и в зарубежной практике число третейских судей должно быть нечетным, что обеспечивает возможность принятия решения по делу большинством голосов.

• 2. Если стороны спорного правоотношения отнеслись индифферентно к решению вопроса о численном составе третейского суда для разрешения их спора или правилами постоянно действующего третейского суда численный состав третейского суда не регламентирован, то в соответствии с комментируемым пунктом состав третейского суда формируется из трех третейских судей.
• 3. Формирование состава третейского суда может происходить различно:
• 1) единоличный третейский судья для рассмотрения спорного правоотношения может избираться сторонами спорного правоотношения;
• 2) единоличный третейский судья для рассмотрения спорного правоотношения может назначаться;
• 3) при коллегиальном составе все третейские судьи могут избираться сторонами спорного правоотношения;
• 4) при коллегиальном составе все третейские судьи могут назначаться;
• 5) при коллегиальном составе третейские судьи могут избираться сторонами спорного правоотношения, а председательствующий третейский судья — назначаться.
• 4. Механизм формирования состава третейского суда для рассмотрения и разрешения спорного правоотношения в постоянно действующем третейском суде определяется его Правилами (Регламентом, Положением). Это может быть и избрание сторонами спорного правоотношения всего состава третейского суда, и назначение всего состава третейского суда, а также назначение только в случае затягивания либо невозможности сформирования сторонами самостоятельно состава третейского суда (как, например, это предусмотрено п. 3 ч. 18 ст. 44 ФЗ от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»), На практике наиболее рациональным представляется сочетание механизма формирования состава третейского суда путем избрания с назначением третейского судьи/судей в случае необходимости. Подобный механизм позволяет сторонам спорного правоотношения самостоятельно сформировать состав третейского суда для разрешения их спора и в то же время создает механизм, позволяющий минимизировать умышленное затягивание процесса формирования состава третейского суда со стороны ответчика с целью уклонения от ответственности.
• 5. В третейском суде для разрешения конкретного спора, в связи с отсутствием у него каких-либо локальных нормативных актов, формирование состава третейского суда происходит полностью в рамках достигнутой по этому вопросу договоренности сторон спорного правоотношения. Как правило, формирование такого третейского суда производится путем избрания третейских судей. Но, спорящие стороны могут согласовать и иной порядок. Развивая данное предписание, отечественный законодатель нормативно закрепил правило, согласно которому в отсутствие соответствующего соглашения и невозможности самостоятельно сформировать состав третейского суда по заявлению любой из сторон спорного правотношения состав третейского суда формируется путем назначения компетентным государственным судом (см.: ч. 3 ст. 11 ФЗ от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).
• 6. Следует учитывать, что предписания комментируемого пункта распространяются исключительно на случаи передачи дела на рассмотрение третейского суда для разрешения конкретного спора и не применимы при передаче спора на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд.

В случае если стороны спорного правоотношения, достигнув договоренности о передаче спора на разрешение третейского суда для разрешения конкретного спора, не договорились о порядке его формирования, то оно производится следующим образом:

а) в случае формирования коллегиального состава третейского суда, состоящего из трех третейских судей, каждая сторона, вне зависимости от того, присутствует или нет множественность лиц на той или иной стороне, выбирает одного третейского судью. Избранные сторонами третейские судьи избирают себе председательствующего, чем достигается нечетность их численного состава и возможность принятия решения большинством голосов.

Если одна из сторон спорного правоотношения в течение 30 дней после соответствующей просьбы не изберет третейского судью, или избранные сторонами третейские судьи в течение 30 дней не смогут избрать себе председательствующего, то по просьбе одной из спорящих сторон третейский судья назначается определенным по их соглашению третьим лицом. Если же стороны спорного правоотношения не согласовали кандидатуру такого третьего лица, то назначение третейского судьи производится установленным национальным законодательством органом или лицом;

б) если стороны спорного правоотношения, достигнув договоренности о том, что дело будет рассматриваться единоличным третейским судьей, в течение 30 дней после предложения одной из сторон избрать третейского судью не сформируют состав третейского суда, у заинтересованной стороны появляется право на обращение с соответствующим заявлением к лицу или органу, определенному для этих целей национальным законодательством. Следствием подобного обращения является назначение этим лицом или органом единоличного третейского судьи.