Форма и содержание решения третейского суда

• 1. Решение третейского суда должно быть вынесено в письменной форме и подписано принявшими данное решение судьями, входящими в состав третейского суда. При коллегиальном третейском разбирательстве достаточно наличия подписей большинства принявших решение третейских судей.
• 2. В решении третейского суда должны быть указаны:
  • —дата и место проведения третейского разбирательства, определенные в соответствии со статьей 30 настоящего Закона;
  • — состав третейского суда и порядок его формирования;
  • — сведения о сторонах третейского разбирательства: наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество физического лица, местонахождение юридического лица или дата и место рождения, место жительства и работы физического лица;
  • — обоснование компетенции третейского суда;
  • — требования истца и возражения ответчика, а также ходатайства сторон;
  • — обстоятельства дела, установленные третейским судом;
  • — вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований и обоснование решения третейского суда;
  • — сумма третейского сбора, иные расходы по делу и порядок их распределения между сторонами и при необходимости срок и порядок исполнения принятого решения.
• 3. После вынесения решения третейским судом каждой стороне вручается его копия, подписанная третейскими судьями в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В комментируемой статье нормативно закреплены требования к форме и содержанию решения третейского суда.

1. В соответствии с нормативным предписанием п. 1 комментируемой статьи состав третейского суда должен изложить решение по делу в письменной форме, которая впоследствии позволит заинтересованной стороне третейского разбирательства аргументировано его оспорить, либо обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Решение должно быть подписано всеми третейскими судьями, входящими в состав третейского суда, рассмотревшего спорное правоотношение. Указанное требование распространяется и на третейского судью, имеющего особое мнение по поводу решения третейского суда. Третейский судья, не согласный с мнением большинства, вправе сформулировать в письменной форме особое мнение, которое впоследствии не оглашается, но приобщается к материалам рассмотренного дела.

Определенное сомнение вызывает закрепленное положение о том, что при коллегиальном рассмотрении дела решение третейского суда может быть подписано большинством третейских судей, входящих в состав третейского суда. Коль скоро законодатель закрепил данное положение (совершенно не известное в государственных судах для вынесения решений), следовало бы оговориться, что подобная возможность допустима только в том случае, если подписавшие решение третейские судьи пришли к единому выводу по делу. В противном случае может сложиться ситуация, что, допустим, при рассмотрении в составе трех третейских судей решение принято большинством голосов, но один из этого большинства не подписал решение третейского суда в соответствии с комментируемым пунктом. В результате при наличии на решении третейского суда подписей всего двух третейских судей и приложенного особого мнения одного из них трудно будет с достоверностью установить и документально подтвердить принятие третейским судом данного решения большинством судей.

Следует оговориться, что, на наш взгляд, подписание решения третейского суда большинством третейских судей, входящих в состав третейского суда, может быть допустимо только при условии наличия уважительных причин отсутствия подписей других третейских судей. Как представляется, указанные уважительные причины должны быть отражены непосредственно в конце резолютивной части решения третейского суда.

• 2. В силу императивных предписаний п. 2 комментируемой статьи в решении третейского суда в обязательном порядке должны содержаться следующие данные:
• 1) дата и место принятия составом третейского суда решения, определяемые в соответствии со ст. 30 модельного закона;
• 2) состав третейского суда (единоличный или коллегиальный, его численный и персональный состав), рассмотревший спорное правоотношение, и порядок его формирования (полностью в результате выбора, полностью в результате назначения, либо в результате смешанной процедуры);
• 3) официальные полные наименования и места нахождения организаций — сторон третейского разбирательства; полностью фамилии, имена, отчества, даты и места рождения, места жительства и места работы граждан — предпринимателей и граждан, являющихся сторонами третейского разбирательства;
• 4) детализированное и аргументированное обоснование компетенции третейского суда;
• 5) требования истца, возражения ответчика, изменение истцом исковых требований, признание полностью или в части ответчиком исковых требований, предъявление встречного иска, ходатайства сторон спорного правоотношения и т. п.;
• 6) обстоятельства дела, установленные третейским судом в ходе третейского разбирательства, исследованные доказало тельства, на которых третейский суд основывает свои выводы об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался третейский суд при принятии решения.

Нормы права, которыми руководствовал третейский суд при принятии решения, как представляется, могут и не указываться в решении (что иногда и делается на практике), так как данное несоблюдение нормативного предписания не влечет за собой каких-либо негативных последствий, как-то отмена решения, как это происходит в аналогичных случаях в государственных судах;

• 7) в резолютивной части решения третейского суда должны содержаться выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного требования. В случае если третейский суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, в резолютивной части решения должно быть конкретизировано закреплено, в какой именно части заявленные требования удовлетворены, а в какой — нет;
• 8) кроме того, в резолютивной части решения третейского суда указывается сумма третейского сбора и иные расходы по рассмотренному делу, а также их распределение между сторонами. Если стороны спорного правоотношения достигли договоренности о распределении понесенных расходов, третейский суд закрепляет данную договоренность в решении, указав, что такое распределение третейских расходов выработали сами стороны спорного правоотношения;
• 9) также в резолютивной части решения третейского суда в случае необходимости указывается срок и порядок добровольного его исполнения.

Если стороны спорного правоотношения в третейском соглашении закрепили договоренность об окончательности и неоспаривании решения третейского суда, в резолютивной части делается отметка об указанной договоренности сторон.

Решение третейского суда подписывается третейскими судьями в порядке, закрепленном в п. 1 комментируемой статьи, и в случае принятия его постоянно действующим третейским судом заверяется печатью данного юрисдикционного органа.

3. После принятия и подписания решения третейского суда каждой из сторон спорного правоотношения должен быть вручен под подпись с указанием даты получения или направлен ш по почте заказным письмом с уведомлением о вручении экземпляр решения.