В предшествующих разделах мы рассмотрели лишь некоторые семантические преобразования лексических единиц, которые совершает по отношению к ним грамматика для продуктивных речевых действий. Следует особо подчеркнуть, что все рассмотренные операции, и в отношении количества «предметов», и в отношении пола живых существ, и в отношении призыва к действию, и в отношении действий, каузирующих или, напротив, отменяющих некоторое эмоциональное состояние человека, — все эти процедуры находились в плоскости, отражающей то «реальное положение дел», о котором хочет сообщить производитель речи.
Однако любой производитель речи — человек — принципиально отличается от измерительного прибора, также сообщающего о «положении дел», температуре воздуха, скорости автомобиля, времени суток или возможности перейти улицу и т. п., тем, что человеческая информация о «положении дел» всегда в большей или меньшей степени субъективна. Причем эта субъективность человека проще всего проявляется в его отношении к участникам обозначаемого события (актантам) и самим этим событиям. [См. Арутюнова Н. Д., 1988.] Наиболее очевидными примерами такой субъективной оценки события являются различного рода вводные конструкции типа к счастью, к сожалению, слава Богу, как ни прискорбно, но… и т. п. Другим аспектом субъективного отношения производителя речи к тому, о чем он сообщает, являются акцентирование, педалирование, подчеркивание, выделение им одних моментов описываемой ситуации и вуалирование, приглушение, даже замалчивание других аспектов. Кроме того, сообщая о «положении дел» насколько это возможно объективно, производитель речи обычно адресует свое сообщение более или менее конкретному получателю. Разумеется, желая наилучшим образом донести свою информацию до получателя, отправитель, производитель речи, стремится каким-то образом привлечь, заинтересовать, расположить, убедить (если нс логически, то эмоционально) своего собеседника. Для этого он также использует определенные языковые средства. К рассмотрению того, как могут быть оформлены указанные аспекты «субъективного блока» производимого сообщения, мы и перейдем. Необходимо, однако, помнить о том, что любая субъективная модификация в принципе может быть прибавлена к некоторому уже имеющемуся объективному сообщению о положении дел. Без такого объективного сообщения субъективная модификациям сама по себе существовать в коммуникации, претендующей на осмысленность, не может.
