Виды арбитражных актов

Итак, исследование материалов, которые представляются третейскому суду в рамках арбитражного разбирательства, завершается принятием арбитражем того или иного решения (ст. 32 Закона об арбитраже (третейском разбирательстве)). Такое решение облекается в ту или иную процессуальную форму в зависимости от существа принятого решения.

Наличие в арбитражном разбирательстве (так же как и судебном разбирательстве) отдельных стадий обусловливает необходимость принятия арбитражных актов по каждой из стадий. Равным образом необходимость определенности в отдельных процессуальных вопросах предопределяет акты арбитража, которыми вносится ясность в соответствующие вопросы.

Поскольку существо принятых решений может отличаться по своему правовому значению, то и форма, в которую облекается соответствующее решение, может иметь существенные различия. Так, выделяются акты, которыми спор разрешается по существу. Такие акты носят наименование решений арбитража.

В то же время арбитраж принимает акты и по иным вопросам, возникающим в процессе арбитражного разбирательства, по тем вопросам, которые не затрагивают существо спора. Эти решения не разрешают спор по существу, но решают отдельные вопросы, необходимые для нормального развития арбитражного разбирательства. В современном российском законодательстве такие акты получили наименование постановлений третейского суда (ст. 35 Закона об арбитраже (третейском разбирательстве)). Вместе с тем предшествующая реформе арбитража практика различных третейских учреждений знает и иное наименование арбитражных актов — определения.

В зависимости от характеристики содержания актов, принимаемых арбитражем, могут быть предложены и иные критерии их классификации.

Практика международного коммерческого арбитража породила гак называемые частичные решения (промежуточные решения, отдельные решения /partial award). Иногда возникает необходимость принятия решения по существу по одному из заявленных истцом требований или по части иска. В этом случае арбитраж принимает промежуточное решение.

В российском законодательстве регулирование частичных (промежуточных) решений имеет место в КТМ и КВВТ РФ. Так, согласно ст. 352 КТМ РФ и ст. 138 КВВТ РФ третейский суд может путем вынесения промежуточного решения постановить об уплате спасателю авансом такой суммы, которая представляется справедливой и разумной, и на таких условиях, которые являются справедливыми и разумными исходя из обстоятельств конкретного дела.

Разновидностью арбитражного акта является особое мнение арбитра. Оно представляет собой документально выраженное мнение третейского судьи, который не согласен с решением, принятым большинством арбитров. Особое мнение непосредственно не влечет правовых последствий, не может быть приведено к принудительному исполнению. Вместе с тем особое мнение арбитра должно быть приложено к арбитражному решению (ч. 1 ст. 34 Закона об арбитраже (третейском разбирательстве)).

Арбитражное решение на согласованных условиях принимается третейским судом в случаях, когда стороны заключили мировое соглашение (ст. 33 названного закона). Закон предъявляет к арбитражному решению на согласованных условиях требование об указании на то, что оно является арбитражным решением. Кроме того, в этом арбитражном акте должны быть отражены все те реквизиты, которые обязательны для арбитражного решения. Это решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.

Дополнительное арбитражное решение принимается в целях:

• 1) исправления допущенных в арбитражном решении ошибок в подсчетах, описок или опечаток либо иных ошибок аналогичного характера;
• 2) разъяснения какого-либо пункта или какой-либо части арбитражного решения;
• 3) рассмотрения требований, заявленных в ходе арбитража, однако не отраженных в арбитражном решении.

Соответствующие исправления или разъяснения, которые были даны третейским судом, становятся составной частью арбитражного решения.