Пожизненное лишение свободы

На момент вступления в силу УК РФ 1996 г. допускал возможность назначение судом этого вида наказания только в качестве альтернативы смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, когда суд сочтет возможным не применять исключительную меру наказания. После принятия Федерального закона от 21.07.2004 № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации», пожизненное лишение свободы приобрело статус вида наказания, который может устанавливаться и назначаться самостоятельно за совершение ограниченного круга преступлений.

Как и лишение свободы на определенный срок пожизненное лишение свободы предполагают изоляцию осужденного от общества. Ее специфическими чертами является то, что она: 1) осуществляется путем помещения лица в специальные исправительные колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, и для осужденных, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы; 2) состоит в бессрочной изоляции осужденного, условно-досрочное освобождение которого нс исключается, если судом будет признано, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы, при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет и не совершения в период отбывания пожизненного лишения свободы нового тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 79 УК РФ).

Пожизненное лишение свободы может быть назначено только в качестве основного наказания и лишь за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, нс достигших 14-летнего возраста.

Пожизненное лишение свободы запрещается назначать женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Как указывает Конституционный Суд РФ, такой запрет основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве. Из несколько иных, но также вполне понятных соображений исходил законодатель, исключая возможность назначения пожизненного лишения свободы за неоконченное преступление (ч. 4 ст. 66 УК РФ) и при вердикте присяжных заседателей о признании виновного заслуживающим снисхождения (ч. 1 ст. 65 УК РФ).

Смертная казнь

За последние 100 лет отечественный законодатель не раз менял свою позицию по вопросу о возможности применения смертной казни. После очередной отмены, последний раз она была вновь восстановлена в нашей стране Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12.01.1950 «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам», которым устанавливалось: «В виде изъятия из Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года об отмене смертной казни допустить применение к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам смертной казни как высшей меры наказания». Затем Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30.04.1954 «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» было установлено: «Распространить действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 года „О применении смертной казни к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам“ на лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах». Объявляя смертную казнь исключительной мерой наказания, ст. 23 УК РСФСР 1960 г. предусматривала уже возможность применения смертной казни в виде расстрела за некоторые государственные преступления, за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, «а в отдельных, специально предусмотренных законодательством Союза ССР случаях, — также и за некоторые другие особо тяжкие преступления» .

В настоящее время ст. 20 Конституции РФ предусматривает положение, согласно которому смертная казнь впредь до се отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Воспроизводя данное положение, ст. 59 УК РФ дополнительно устанавливает, что смертная казнь как исключительная мера наказания: 1) в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ч. 3); 2) не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста (ч. 2). Федеральный закон от 17.12.2009 № 324-?З «О внесении изменений в статью 59 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» запрет на применение смертной казни распространил также на лицо, выданное Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

Конституционный Суд РФ в п. 5 своего Постановления от 02.02.1999 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» разъяснил: «С момента вступления в силу настоящего Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей». В последующем, в связи с введением института присяжных заседателей на всей территории РФ Конституционный Суд РФ принял Определение от 19.11.2009 № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»». В данном Определении было установлено: «Положения пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не подвергаться смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер (впредь до ее отмены) и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т. е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей» .