Отказ свидетеля или потерпевшего отдачи показаний (ст. 308 УК РФ)

В ст. 182 УК РСФСР 1960 г. речь шла об отказе или уклонении свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи заключения в судебном заседании либо при производстве предварительного следствия или дознания, а равно воспрепятствовании явке свидетеля или потерпевшего или даче ими показаний. УК РФ характеризует основной состав данного преступления как отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

Объект преступления. В формулировках одних авторов им следует считать нормальную деятельность органов суда, следствия или дознания по получению достоверных доказательств; других — общественные отношения в сфере правосудия (либо общественные отношения, регулирующие или обеспечивающие нормальную деятельность суда и органов предварительного расследования); третьих — установленный порядок дачи показаний свидетелями или потерпевшими.

Объективная сторона преступления. Построенная по типу формального состава, в качестве деяния она предполагает: а) отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний; б) уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Не исключая разные формы своего проявления, отказ в данном случае предполагает совершение свидетелем или потерпевшим на стадии досудебного или судебного производства такого деяния, которое с очевидностью выражает их нежелание давать показания по конкретному уголовному делу. Одна из возможных форм проявления этого нежелания может заключаться в соответствующем устном или письменном заявлении лица. Другая форма — демонстративное молчание в ответ на предложение дать показания. В обоих случаях лицо не скрывает своего желания не давать показания, и именно учет данного обстоятельства, на наш взгляд, позволяет отграничить отказ от дачи показаний от дачи заведомо ложных показаний путем несообщения (умолчания) о каких-либо фактах, когда лицо открыто не выражает своего нежелания сообщить известные ему обстоятельства.

Отказу от дачи показаний нередко предшествует уклонение лица от явки для дачи показаний, в связи с чем возникает вопрос о возможности квалификации такого уклонения как отказа от дачи показаний. Поскольку ранее законодатель придавал каждому из этих деяний самостоятельное значение и в последующем не счел целесообразным включать уклонение лица от явки для дачи показаний в диспозицию ст. 308 УК РФ, то вряд ли можно согласиться с мнением о том, что данная статья применима также при уклонении от явки свидетеля или потерпевшего к следователю или в суд. Учитывая, что обязательным условием осуществления допроса является предупреждение об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, для выполнения рассматриваемого состава преступления необходимо, чтобы отказ имел место после такого предупреждения.

Помимо отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний объективная сторона рассматриваемого преступления охватывает собой также уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Очевидно, что в данном случае в качестве потерпевшего имеется в виде только физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Применительно к судебной экспертизе обязательное ее назначение предусмотрено ст. 196 УПК РФ, а случаи, когда от потерпевшего не требуется согласие, перечислены в ч. 4 ст. 195 УПК РФ. Л именно, при установлении:

а) характера и степени вреда, причиненного здоровью; б) психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; в) возраста потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. В ст. 179 УПК РФ предусматривается возможность проведения освидетельствования без согласия потерпевшего только тогда, когда это необходимо для оценки достоверности его показаний.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цель преступления могут учитываться при назначении наказания.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, вызванное в качестве свидетеля или потерпевшего и предупрежденное об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 308 не подлежит уголовной ответственности лицо за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Следует также иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК РФ не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации РФ, депутат Государственной Думы РФ без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.