Изучение и анализ статистических показателей дифференциации доходов населения

• Введение
• Глава 1. Дифференциация доходов населения: сущность и причины
• 1.1 Состав и уровень доходов населения
• 1.2 Дифференциация доходов: причины и значение
• Глава 2. Методологическая основа изучения доходов населения
• 2.1 Статистические показатели дифференциации доходов населения
• 2.2 Изучение динамики дифференциации доходов населения
• Глава 3. Статистический анализ дифференциации доходов населения региона
• Заключение
• Список используемой литературы

Проблемы неравенства в России стали за последнее десятилетие предметом активных общественных дискуссий, ведущихся экономистами, социологами и представителями других наук. Растущий разрыв между выигравшими и проигравшими, богатыми и бедными вызывает значительные социальные напряжения, поскольку для населения, многие десятилетия жившего в условиях уравниловки и государственного распределения, благосостояние новых групп представляется сомнительным с этической, социальной и правовой точек зрения. В массовом сознании сохраняется представление, что относительно однородное по структуре общество за достаточно короткий период, называемый «переходным», превратилось в общество с одним из самых высоких уровней неравенства. У России было слишком мало времени, чтобы приспособиться привыкнуть к быстрому росту неравенства доходов и имущества. Лишь небольшая доля населения смогла достичь экономического успеха, в то время как жизненные стандарты среднего россиянина значительно снизился. Хотя люди и получили больше политических свобод, они заплатили за это высокую цену.

Общий рывок перемен от социализма к рыночной экономике, был, вероятно, неизбежен, но его скорость и характер не были предопределены. Большинство стран выбрали той или иной степени шоковую терапию «быстрый рывок» .

Актуальность темы заключается в то, что одной из характерных черт переходного периода в России стали существенные изменения в распределении доходов населения, рост неравенства и бедности. Если в отношении экономического неравенства существуют аргументы, подтверждающие как положительное, так и отрицательное его влияние на экономический рост, то бедность населения признается одним из негативных феноменов, который влечет за собой серьёзные социальные и экономические последствия. Борьба с бедностью традиционно рассматривается как одно из важных направлений государственной политики.

Дифференциация в доходах населения, которая существенно выросла за последние годы, вызывает ряд социальных и экономических последствий, такие как рост социальных напряжений в обществе, увеличение количества людей, живущих за чертой бедности, а так как именно средний класс ведет к стабильному развитию экономики, то большой разрыв между богатыми и бедными способствует неустойчивости экономического развития.

Целью курсовой работы является изучение дифференциации доходов населения Белгородской области на основе официальной статистической информации. Для достижения поставленной цели в работе поставлены следующие задачи:

1) анализ уровня и состава доходов населения;

2) изучение причин и значения дифференциации доходов;

3) изучение и анализ статистических показателей дифференциации доходов населения.

Объектом исследования настоящей работы является денежные доходы населения Белгородской области.

Предмет исследования - дифференциация доходов населения и ее динамика.

Структура работы следующая: введение, 3 главы, заключение и список используемой литературы. Глава 1 «Дифференциация доходов населения: сущность и причины» имеет 2 подпункта: 1.1 Состав и уровень доходов 1.2 Дифференциация доходов: причины и значение, где рассматривается теоретическая основа курсовой работы. Глава 2 «Методологическая основа изучения доходов населения» имеет также два подпункта: 2.1 Статистические показатели дифференциации доходов населения. 2.2 Изучение динамики дифференциации доходов населения, где рассматриваются основные показатели дифференциации доходов населения и способы их расчета. Глава 3 «Статистический анализ дифференциации доходов населения региона» содержит расчеты показалелей, графическое представление данных и анализ полученной информации.

Заключение

содержит выводы по проведенной работе.

Источниками информации являются учебники и учебные пособия таких авторов как Булатов А. С., Годин А. М., Елисеева И. И. и др., периодические издания: «Статистический ежегодник», «Вопросы статистики», «Учет и статистика», Интернет ресурсы и данные, предоставленные государственными органами статистики Белгородской и Курской областей.

Глава 1. Дифференциация доходов населения: сущность и причины

1.1 Состав и уровень доходов населения

Под доходом понимается сумма всех видов поступлений в денежной форме или виде материальных благ или услуг, получаемых в качестве оплаты за труд, в результате различных видов экономической деятельности или использования собственности, а также безвозмездно в форме социальной помощи, пособий, дотаций и льгот.

Размер и состав доходов — одна из важнейших, хотя и неполных, характеристик уровня жизни населения. Доходы населения не только определяют его материальное положение, но и в значительной мере отображают состояние и эффективность экономики и экономических отношений в обществе. Доходы характеризуются уровнем, составом и структурой, динамикой, соотношением с расходами, дифференциацией по различным слоям и группам населения.

В соответствии с современными представлениями уровень жизни населения и его доходы определяются не только и не столько для всего общества или «среднестатистического гражданина», сколько для домашних хозяйств, представляющих все население. Действительно, только на уровне домашнего хозяйства, относящегося к тому или иному социально — демографическому типу, имеющему тот или иной половозрастной состав членов и соотношение работающих и иждивенцев, по его среднедушевому доходу можно обоснованно и корректно судить об уровне жизни населения, естественно обобщив данные об отдельных домохозяйствах.

Если говорить об обществе в целом, то его доход следует рассматривать как валовой внутренний продукт или сумму доходов всех экономических субъектов, который также представляет собой стоимость и измеряемую еe часть продукта, произведенного за определенный период времени. Доход индивидуума, домашнего хозяйства, социальной группы — это часть и соответствующая ей стоимость произведенного продукта, которая получается в результате их экономической деятельности. Распределению потребительских благ и предметов потребления, как правило, предшествует распределение доходов. Таким образом, свою долю валового продукта, идущую на удовлетворение личных потребностей, население получает первоначально в виде доходов. Полученные доходы используются далее для приобретения необходимых товаров и услуг. [1, 259с.]

В советский период доходы населения полностью определялись заработной платой, пенсиями и пособиями, выплачиваемыми государственными организациями и ведомствами. С переходом к рынку число различных видов доходов населения значительно увеличилось, а их размеры доходов в большей степени стали определяться трудовой и экономической активностью, инициативой людей, то есть в конечном счете их адаптацией к новым экономическим условиям.

Денежные доходы населения включают оплату по труду всех категорий населения, пенсии, пособия, стипендии и другие социальные трансферты, доходы от собственности в виде ренты, процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов, доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, а также ссуды, доходы от продажи иностранной валюты и другие доходы. Денежные доходы за вычетом налогов, обязательных платежей и взносов представляют собой располагаемые денежные доходы населения. Доход, учитывающий все виды денежных и натуральных поступлений, называют также совокупным доходом.

Совокупный доход домашних хозяйств создается за счет участия членов домашнего хозяйства в производственной деятельности, включая вторичную занятость, самозанятость (включая индивидуально — трудовую и предпринимательскую деятельность, ведение личного подсобного хозяйства), доходов от собственности, а также текущих трансфертов в денежной и натуральной форме. Доходы от личных подсобных хозяйств также должны учитываться не только по стоимости реализованной продукции, но и продукции в натуральной форме, идущей на личное потребление. [4, 342 с.]

Располагаемый доход домашних хозяйств определяется как доход, полученный домашними хозяйствами от производственной деятельности, от собственности, а также в результате перераспределительных операций: добавлением полученных субсидий на производство и импорт текущих трансфертов (кроме социальных трансфертов в натуре), и вычитанием выплаченных налогов на производство и импорт и текущих трансфертов (включая текущие налоги на доходы и богатство). Располагаемый доход является источником для конечного потребления товаров и услуг и сбережений. Реально располагаемый доход — это располагаемый доход, скорректированный в соответствии с уровнем инфляции. В отдельных случаях выделяют скорректированный располагаемый доход как доход, исчисленный после добавления социальных трансфертов в натуре.

В последнее время используется также термин «располагаемые ресурсы домашнего хозяйства». Они исчисляются как сумма валовых доходов домашних хозяйств, включающая наряду с денежными средствами условно исчисленную стоимость потребленной продукции собственного производства и натуральных трансфертов, а также привлеченных накопленных ранее средств, сумм и кредитов (в размерах, обеспечивающих расходы домашних хозяйств в течение учетного периода обследования). [5, 120 с.]. В системах национальных счетов используется также подразделение доходов на факторные (определяемые факторами производства: доход от затрат труда, от собственности и капитала, от самозанятости с использованием труда и капитала) и нефакторные (все прочие виды доходы).

Важную статью доходов населения составляют трансферты или денежные выплаты, не связанные с оплатой труда, товаров и услуг. Иначе говоря, трансферты — это операции, при которых товары, услуги или денежные средства предоставляются в одностороннем порядке без получения какого — либо эквивалента взамен. Социальные трансферты в натуре состоят из товаров и нерыночных услуг, предоставляемых конкретным домашним хозяйством из федерального и местных бюджетов и общественных организаций бесплатно. [5, 246 с.]

Покупательная способность денежных доходов населения отражает потенциальные возможности населения по приобретению товаров и услуг и выражается через товарный эквивалент среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума.

1.2 Дифференциация доходов: причины и значение

Дифференциация доходов — это реально существующие различия в уровне доходов населения, в значительной степени предопределяющие социальную дифференциацию в обществе, характер его социальной структуры. В странах с развитой рыночной экономикой уровень дохода является одним из важнейших конституирующих социальное положение признаков наряду с собственностью, отношением к власти и т. д.).

Проблемы неравенства в России стали за последнее десятилетие предметом активных общественных дискуссий, ведущихся экономистами, социологами и представителями других наук. Растущий разрыв между выигравшими и проигравшими, богатыми и бедными вызывает значительные социальные напряжения, поскольку для населения, многие десятилетия жившего в условиях уравниловки и государственного распределения, благосостояние новых групп представляется сомнительным с этической, социальной и правовой точек зрения. В массовом сознании сохраняется представление, что относительно однородное по структуре общество за достаточно короткий период называемый «переходным», превратилось в общество с одним из самых высоких уровней неравенства. У России было слишком мало времени, чтобы приспособиться привыкнуть к быстрому росту неравенства доходов и имущества. Лишь небольшая доля населения смогла достичь экономического успеха, в то время как жизненные стандарты среднего россиянина значительно снизился. [1, 455 с.] Хотя люди и получили больше политических свобод, они заплатили за это высокую цену.

Общий рывок перемен от социализма к рыночной экономике, был, вероятно, неизбежен, но его скорость и характер не были предопределены. Большинство стран выбрали той или иной степени шоковую терапию «быстрый рывок» .

Одной из характерных черт переходного периода в России стали существенные изменения в распределении доходов населения, рост неравенства и бедности. Если в отношении экономического неравенства существуют аргументы, подтверждающие как положительное, так и отрицательное его влияние на экономический рост, то бедность населения признается одним из негативных феноменов, который влечет за собой серьёзные социальные и экономические последствия. Борьба с бедностью традиционно рассматривается как одно из важных направлений государственной политики.

Страны с переходной экономикой часто опровергали устоявшие представления о закономерностях и принципах экономического развития. Не исключено, что и в отношении взаимосвязи экономического развития регионов и уровня бедности в них, а России, отсутствуют тенденции, наблюдаемые в других странах. Самым предварительным аргументом в пользу этой связи является тот факт, что уровень бедности и его динамика значительно варьировали по регионам страны, которые так же демонстрировали разные темпы экономического развития.

Общество с рациональной дифференциацией доходов, относительно равномерной, наиболее устойчиво за счет многочисленного среднего класса, имеет интенсивную социальную мобильность, сильные стимулы к социальному продвижению и профессиональному росту. И наоборот, как свидетельствует исторический опыт латиноамериканских стран, общество с резкой дифференциацией доходов крайних полюсных групп населения отличается социальной неустойчивостью, отсутствием сильных стимулов к профессиональному росту, значительной степенью криминогенности социальных отношений.

Дифференциация доходов населения фиксируется статистикой, распределяющей население по группам (долям) в зависимости от среднедушевых доходов. Строятся интервальные ряды по величине дохода от наименьшего к наибольшему или по децилям (по 10%), квартилям (по 20%), отражающим объем денежных доходов, приходящихся на численность населения — 10%, 20%. Показатели дифференциации денежных доходов населения исчисляют из интервального ряда распределения; долю и численность высокообеспеченных (исходя из принятых пограничных критериев), среднеобеспеченных и бедных. [5, 115 с.]

Показатели, отражающие дифференциацию доходов населения, важны для анализа реальных социально-экономических процессов, их мониторинга при проведении активной социальной политики, используются также при составлении государственных программ. [3, 240с.] Дифференциация доходов населения, один из важнейших социально-экономических показателей, характеризующий степень неравномерности распределения материальных и духовных благ между членами общества. Количества или доли, в которых общественный продукт распределяется между группами населения, и сам принцип распределения определяются господствующими производственными отношениями. В капиталистическом обществе Она выражает отношения эксплуатации и классового неравенства и связана прежде всего с разными источниками доходов у представителей антагонистических классов: зарплата, с одной стороны, прибыль на капитал («незаработанный доход») — с другой. Будучи одной из форм проявления всеобщего закона капиталистического накопления, Дифференциация доходов населения отражает диаметрально противоположные тенденции динамики доли трудящихся и доли капиталистов в общественном богатстве.

Глава 2. Методологическая основа изучения доходов населения

2.1 Статистические показатели дифференциации доходов населения

В части доходов дифференциация населения представляет собой объективно обусловленное соотношение в доходах различных социально-демографических групп населения. Она есть результат комплексного взаимодействия экономических, демографических, социальных и географических факторов. Учитывая важное место в совокупных доходах населения денежной оплаты труда, их дифференциация близка к дифференциации заработной платы и во многом зависит от нее. Дифференциация доходов фактически вызывает различия в потреблении населением товаров и услуг, т. е. в его уровне жизни.

Дифференциация доходов, как правило, рассматривается по размеру среднедушевого совокупного дохода населения в целом, отдельных регионов и групп домохозяйств (проживающих в городской местности, в сельской местности, из них хозяйств пенсионеров, имеющих детей до 16 лет т.д.). В статистике бюджетов домашних хозяйств используются среднемесячный совокупный доход и средний доход на члена домохозяйства. Среди работающих за основу берется среднемесячная начисленная заработная плата рабочих и служащих по отраслям экономики (без работников, занятых неполные рабочий день или неделю, и учеников). [4, 357 с.]

При наличии инфляции рост денежных доходов не всегда может свидетельствовать об улучшении уровня жизни населения, поскольку фактор изменения цен влияет на покупательную способность денег.

С помощью корректировки на индекс потребительских цен располагаемые денежные доходы за исследуемый период рассчитываются в реальном выражении.

доход население статистический дифференциация Показатель реального денежного дохода населения (G) рассчитывается путем деления располагаемого денежного дохода (W) на индекс потребительских цен (I_p):

(1)

Уровень жизни характеризуется и показателями дифференциации материальной обеспеченности населения (дифференциации населения по уровню дохода), среди которых можно выделить:

1) распределение населения по уровню среднедушевых денежных доходов;

2) коэффициент дифференциации доходов;

3) индекс концентрации доходов (коэффициент Джини);

4) коэффициент бедности.

Важнейшим методом исследования дифференциации доходов населения является распределение населения по уровню среднедушевых денежных доходов на основе построения вариационных рядов. Для статистических характеристик здесь используются: среднее значение душевого дохода; модальный доход (чаще всего встречающийся уровень дохода населения); медианный доход (показатель дохода, расположенный в середине ранжированного ряда распределения).

Модальный и медианный доходы — это важные структурные показатели, которые характеризуют отклонение среднедушевого дохода от среднего значения для каждой группы. Как правило, результаты исследований свидетельствуют, что одна половина населения имеет доход ниже среднего, а вторая половина — выше среднего. Широко распространен в статистических исследованиях по неравенству в распределении доходов децильный коэффициент дифференциации доходов, который исчисляется как отношение минимального дохода у 10% наиболее обеспеченных граждан к максимальному доходу 10% наименее обеспеченных граждан. Коэффициент дифференциации доходов (К_дх) рассчитывается путем сопоставления девятого (Д₉) и первого (Д₁) децилей:

(2)

Функционально очень близким к децильному коэффициенту дифференциации доходов является коэффициент фондов (К_ф), с помощью которого измеряют различие между суммарными (средними) значениями доходов 10% наиболее обеспеченной (Ч₁₀) и 10% наименее обеспеченной (Ч₁) части населения.

(3)

Коэффициент Джини — статистический показатель, свидетельствующий о степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку (к примеру, по уровню годового дохода). Индекс концентрации доходов (коэффициент Джини, К_Дж) служит для измерения отличия фактического распределения доходов по численно равным группам населения от их равномерного распределения (степень неравенства в распределении доходов населения). Данный индекс исчисляется по формуле

(4)

где L_i, L_i-1 — доля населения в интервале; S_i, S_i-1 — доля суммарного дохода (на начало и конец i-го интервала).

Индекс концентрации доходов измеряется в пределах от 0 (совершенное равенство) до 1 (совершенное неравенство), т. е. чем ближе индекс к 1, тем выше поляризация доходов в обществе. [6, 245 с.]

2.2 Изучение динамики дифференциации доходов населения

Изменение социально-экономических явлений во времени изучается статистикой методом построения и анализа динамических рядов. Ряды динамики — это значения статистических показателей, которые представлены в определенной хронологической последовательности.

Каждый динамический ряд содержит две составляющие:

1) показатели периодов времени (годы, кварталы, месяцы, дни или даты);

2) показатели, характеризующие исследуемый объект за временные периоды или на соответствующие даты, которые называют уровнями ряда.

Уровни ряда выражаются как абсолютными, так и средними или относительными величинами. В зависимости от характера показателей строят динамические ряды абсолютных, относительных и средних величин. Ряды динамики из относительных и средних величин строят на основе производных рядов абсолютных величин. Различают интервальные и моментные ряды динамики.

Динамический интервальный ряд содержит значения показателей за определенные периоды времени. В интервальном ряду уровни можно суммировать, получая объем явления за более длительный период, или так называемые накопленные итоги.

Динамический моментный ряд отражает значения показателей на определенный момент времени (дату времени). В моментных рядах исследователя может интересовать только разность явлений, отражающая изменение уровня ряда между определенными датами, поскольку сумма уровней здесь не имеет реального содержания. Накопленные итоги здесь не рассчитываются.

Для того, чтобы избежать искажения реальной динамики, в статистическом исследовании проводятся предварительные расчеты (смыкание рядов динамики), которые предшествуют статистическому анализу динамических рядов. Под смыканием рядов динамики понимается объединение в один ряд двух и более рядов, уровни которых рассчитаны по разной методологии или не соответствуют территориальным границам и т. д. Смыкание рядов динамики может предполагать также приведение абсолютных уровней рядов динамики к общему основанию, что нивелирует несопоставимость уровней рядов динамики.

Для характеристики интенсивности развития во времени используются статистические показатели, получаемые сравнением уровней между собой, в результате чего получаем систему абсолютных и относительных показателей динамики: абсолютный прирост, коэффициент роста, темп роста, темп прироста, абсолютное значение 1% прироста. Для характеристики интенсивности развития за длительный период рассчитываются средние показатели: средний уровень ряда, средний абсолютный прирост, средний коэффициент роста, средний темп роста, средний темп прироста, среднее абсолютное значение 1% прироста.

Если в ходе исследования необходимо сравнить несколько последовательных уровней, то можно получить или сравнение с постоянной базой (базисные показатели), или сравнение с переменной базой (цепные показатели).

Базисные показатели характеризуют итоговый результат всех изменений в уровнях ряда от периода базисного уровня до данного (i-го) периода. Цепные показатели характеризуют интенсивность изменения уровня от одного периода к другому в пределах того промежутка времени, который исследуется. [4,360с.] Абсолютный прирост выражает абсолютную скорость изменения ряда динамики и определяется как разность между данным уровнем и уровнем, принятым за базу сравнения.

Абсолютный прирост (базисный)

(5.1)

где y_i — уровень сравниваемого периода; y₀ — уровень базисного периода.

Абсолютный прирост с переменной базой (цепной), который называют скоростью роста,

(5.2)

где y_i — уровень сравниваемого периода; y_i-1 — уровень предшествующего периода.

Коэффициент роста K_i определяется как отношение данного уровня к предыдущему или базисному, показывает относительную скорость изменения ряда. Если коэффициент роста выражается в процентах, то его называют темпом, роста.

Коэффициент роста базисный

(6.1)

Коэффициент роста цепной

(6.2)

Темп роста

(7)

Темп прироста Т_П определяется как отношение абсолютного прироста данного уровня к предыдущему или базисному.

Темп прироста базисный

(8.1.1)

Темп прироста цепной

(8.2.1)

Темп прироста можно рассчитать и иным путем: как разность между темпом роста и 100% или как разность между коэффициентом роста и 1 (единицей):

Т_п = Т_р — 100%; (8.1.2)

Т_п = K_i — 1. (8.2.2)

Для характеристики динамики изучаемого явления за продолжительный период рассчитывают группу средних показателей динамики. Можно выделить две категории показателей в этой группе:

а) средние уровни ряда;

б) средние показатели изменения уровней ряда.

Средние уровни ряда рассчитываются в зависимости от вида временного ряда.

Для интервального ряда динамики абсолютных показателей средний уровень ряда рассчитывается по формуле простой средней арифметической:

(9.1)

где n — число уровней ряда.

Для моментного динамического ряда средний уровень определяется следующим образом.

Средний уровень моментного ряда с равными интервалами рассчитывается по формуле средней хронологической:

(9.2)

где n — число дат. Средний абсолютный прирост (средняя скорость роста) определяется как средняя арифметическая из показателей скорости роста за отдельные периоды времени:

(10)

где y_n — конечный уровень ряда; y₁ — начальный уровень ряда. [3, 224с.]

Средний коэффициент роста (К_р) рассчитывается по формуле средней геометрической из показателей коэффициентов роста за отдельные периоды:

(11.1)

где К_р1, К_р2,., К_{р n-1} — коэффициенты роста по сравнению с предыдущим периодом; n — число уровней ряда. Средний коэффициент роста можно определить иначе:

(11.2)

Средний темп роста, %. Это средний коэффициент роста, который выражается в процентах:

(12)

На основании данных показателей можно провести анализ уровня и динамики дифференциации доходов населения.

Глава 3. Статистический анализ дифференциации доходов населения региона

На основании данных Белгородстата о располагаемом денежном доходе за период 2005;2009 г. г. и значением индекса потребительских цен, рассчитаем реальные доходы населения по формуле (1):

Таблица 1

Распределение доходов населения по 10-процентным группам населения. Номинальный доход.

Рис.1. Доходы первой и десятой децилей населения. Номинальный доход.

Таблица 2

Индекс потребительский цен

Рис. 2. Уровень индекса потребительских цен.

Таблица 3.

Распределение доходов населения по 10-процентным группам населения. Реальный доход

Рис.3. Доходы первой и десятой децилей. Реальный доход.

На основании формул (2) рассчитаем коэффициент дифференциации доходов населения Белгородской области, и (3) коэффициент фондов и коэффициент Джини (4):

Таблица 4

Коэффициент дифференциации доходов и коэффициент фондов

Что бы изучить динамику дифференциации доходов населения проведем расчет абсолютного прироста базисного (за базисный год примем 2005 г.) (5.1), абсолютно прироста цепного (5.2), коэффициент роста базисного (6.1) и цепного (6.2) коэффициента дифференциации доходов населения.

Таблица 5

Абсолютный прирост, коэффициент роста

Рис.4. Абсолютный прирост

Рис.5. Коэффициент роста.

На основании формулы (7) рассчитаем темп роста цепной и базисный, темп прироста базисный (8.1.1) и цепной (8.2.1):

Таблица 5

Темп роста и прироста.

Средний уровень ряда (9.1) равен 17,96; средний абсолютный прирост (10) цепной равен 1,35, а базисный — 1,38; средний коэффициент роста (11.1) цепной равен — 1,02, а базисный — 1,33.

Исходя из полученных данных можно сделать вывод, что дифференциация доходов населения Белгородской область имела следующую динамику в период с 2005 по 2009 г. г. С 2005 года по 2007 г. Дифференциация доходов населения росла, в 2008 стабилизировалась, к 2009 уменьшилась. Произведем аналогичные расчеты для Курской области на основании официальных данных Белгородстата о располагаемом денежном доходе за период 2005;2009 г. г. и значением индекса потребительских цен, рассчитаем реальные доходы населения по формуле (1):

Таблица 6

Распределение доходов населения по 10-процентным группам населения. Номанильный доход

Рис.6. Доходы первой и десятой децилей населения. Номинальный доход.

Таблица 7

Распределение доходов населения по 10-процентным группам населения. Реальный доход.

Рис.7. Ддоходы первой и десятой децилей населения. Реальный доход.

На основании формул (2) рассчитаем коэффициент дифференциации доходов населения Курской области, и (3) коэффициент фондов и коэффициент Джини (4):

Таблица 8

Коэффициент дифференциации доходов и коэффициент фондов.

Что бы изучить динамику дифференциации доходов населения проведем расчет абсолютного прироста базисного (за базисный год примем 2005 г.) (5.1), абсолютно прироста цепного (5.2), коэффициент роста базисного (6.1) и цепного (6.2) коэффициента дифференциации доходов населения:

Таблица 9

Абсолютный прирост, коэффициент роста.

Рис.8. Абсолютный прирост

Рис.9. Коэффициент роста.

Таблица.5

Темп роста и прироста

Средний уровень ряда (9.1) равен 18,2; средний абсолютный прирост (10) цепной равен 1,68; а базисный — 4,17; средний коэффициент роста (11.1) цепной равен — 1,10, а базисный — 1,33. Исходя из полученных данных можно сделать вывод, что дифференциация доходов населения Курской область имела следующую динамику в период с 2005 по 2009 г. г. С 2005 года по 2008 г. дифференциация доходов населения росла высокими темпами, в 2008 г. темп роста дифференциации доходов значительно снизился, дифференциация продолжила расти. Сравнив две области: Белгородскую и Курскую, можно сделать выводы, что уровень доходов населения как номинальный, так и реальный растет в обеих областях, что видно из гистограммы 5, хотя на протяжении всего периода уровень доходов в Белгородской области значительно выше.

Рис.10. Средний уровень доходов населения

Что касается коэффициента дифференциации доходов, коэффициента фондов и Джини, из гистограмм 6,7 и 8 однозначно видно, что хотя в Курской области рост дифференциации доходов населения снизился, он все равно присутствует, а в Белгородской области дифференциация незначительно, но снижается.

Рис.11. Коэффициент дифференциации доходов населения.

Рис.12. Коэффициент фондов.

Рис.13. Коэффициент Джини.

Это свидетельствует о том, что экономическая ситуация в областях стабилизируется, но этот путь еще не закончен. Федеральные и территориальные органы проводят активную политику в сфере налогов и субсидий с целью пераспределения доход и снижение уровня разрыва в благосостоянии населения.

Изучив динамику и уровень дифференциации населения в двух областях, можно сделать вывод, что есть все предпосылки для того, чтобы в скором будущем в нашей стране и области будет сформирован устойчивый средний класс, основа стабильности экономического развития.

Заключение

Уровень дифференциации доходов населения — один из важных показателей уровня жизни и экономической ситуации в стране.

В результате проведенного изучения были выявлены уровень номинального и реального денежного доходов населения, уровень и динамика дифференциации доходов населения и проведена сравнительная характеристика Белгородской и Курской областей. Вследствие чего были выявлены следующие факты:

§ Реальный и номинальный доходы в областях повышаются, не смотря на существующий уровень инфляции.

§ Дифференциация доходов населения в изучаемом периоде в Белгородской области росла, а теперь снижается небольшими темпами, в отличие от Курской области, где уровень дифференциации продолжает расти.

§ В целом ситуация в областях стабилизируется, что является важным фактором социально-экономического развития.

Стоит еще раз отметить что, что в связи с недавним переходом в нашей страны на рыночную экономику, наши регионы являются яркими представителями того факта, что спустя уже 15 лет, экономическая ситуация в обществе еще не стабилизирована, хотя с учетом столь малого опыта в данном виде хозяйствования, делается многое и довольно таки успешно в отношении снижения уровня дифференциации доходов населения.

Федеральные и территориальные органы проводят активную политику в сфере налогов и субсидий с целью перераспределения доход и снижение уровня разрыва в благосостоянии населения. Сегодня есть все предпосылки полагать, что в скором будущем в нашей стране и области будет сформирован устойчивый средний класс, основа стабильности экономического развития.

Список используемой литературы

1. Булатов А. С. Экономика: Учебник — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономистъ, 2005. — 831с.

2. Годин А. М. Статистика: Учебник. — 6-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. — 460 с.

3. Гусаров В. М. Статистика: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М: «ЮНИТИ-ДАНА», 2003. — 463с.

4. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник. — 3-е изд. / Под ред. Чл. — корр. РАН И. И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 368 с.: ил.

5. Касьянов В. В. Обществознание: учебное пособие для вузов — изд.3-е. — Ростов н/Д: Феникс, 2006. — 416с

6. Шмойлова Р. А. Практикум по теории статистики: Учеб. Пособие/. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 416с.: ил.

7.. Под ред.О. С. Таранова, Статистический ежегодник. Белгородская область. 2009. Стат. сб. / Белгородстат-Белгород 2009 — 643с

8. «Вопросы статистики», 2008, № 12

9. «Учет и статистика», 2009, № 2

10. www.gks.ru

11. www.belg. gks.ru

12. www.fundshub.ru

13. www.kurskstat. gks.ru

14. www.statistika.ru