Приобретение наследства. 
Наследственное право

В результате изучения данной главы студент должен:

• • знать особенности правового режима наследственного имущества с момента открытия наследства и до принятия его наследниками; порядок, сроки и способы принятия наследства, в том числе в случае наследственной трансмиссии; особенности осуществления отказа от наследства; основания приращения наследственных долей; особенности оформления права на наследство и раздела наследственного имущества;
• • уметь определять сроки для принятия и отказа от наследства; доли, причитающиеся наследникам в случае принятия и отказа от наследства, в том числе в случае приращения наследственных долей; порядок и способы раздела наследственного имущества;
• • владеть навыками применения полученных знаний на практике, в том числе составления проектов соответствующих нотариальных и судебных актов.

Правовой режим наследственного имущества после открытия наследства и до принятия его наследниками («лежачее наследство»).

Каждый из нас в качестве участника частных отношений в течение жизни «обрастает» разнообразными правами и обяГлава 6. Приобретение наследства занностями, реализуя которые мы удовлетворяем свои потребности. С прекращением физического существования, со смертью субъекта-обладателя эти права и обязанности становятся наследством, наследственным имуществом (ст. 1112 ГК РФ). Ныне действующий наследственный закон, как видим, отказался от употреблявшегося прежде термина «наследственная масса», хотя, как представляется, наличие в данном словосочетании слова «масса» текстуально подчеркивало присущее наследству свойство целостности, единства (на что обращает внимание законодатель в ст. 1110 ГК РФ), приуроченности к конкретному человеку, делало акцент на том, что это именно имущество такого-то лица, а не простая механическая сумма прав и обязанностей. Что же характеризует юридическую природу наследства?

Не приходится отрицать, что по общему правилу невозможно принудить кого-либо стать обладателем прав и обязанностей, составляющих наследство, против его воли — наследник приходит к этому решению свободно, принимая наследство, не принимая его или отрекаясь от него (см. ниже). Но тогда мы должны бы с необходимостью заключить, что до момента принятия наследства кем-либо из призванных наследников оно не принадлежит никому, является ничьим, бесхозным, покинутым, отверженным, спящим, «лежачим» (hereditas iacens) — неким самостоятельно существующим юридическим феноменом, вовсе не имеющим причастного к нему субъекта. Будет ли это заключение верным?

Прежде чем дать ответ на этот вопрос, следует признать, что к таким поверхностным суждениям и выводам дает повод и текст нормативных предписаний. В частности, говоря о порядке предъявления требований кредиторами наследодателя, законодатель указывает, что такие требования предъявляются к наследникам, принявшим наследство, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последних двух случаях суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства кем-либо из наследников или до перехода его к публичным образованиям в качестве выморочного (п. 2 ст. 1175 ГК РФ). Аналогичным образом предъявляются требования о возмещении расходов, обременяющих наследство (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Итак, закон прямо признает, что, во-первых, наследственное имущество вообще нельзя считать субъектом чего-либо.

(оно и понятно), а во-вторых, душеприказчик обладателем наследства не является и, соответственно, отвечать по долгам умершего не может. В силу этого суд в любом случае ожидает того момента, когда преемник в имуществе наследодателя будет четко установлен. А что же происходит до этого самого момента? У имущества нет владельца — носителя прав и обязанностей, его составляющих?

Нет нужды дополнительно доказывать, что такой вывод в корне ошибочен. Если с ним согласиться, то мы получим существование бессубъектных гражданских прав и обязанностей, что является абсурдом, ибо такая химера и сотой доли секунды существовать не может — самое понятие о праве как юридической возможности мыслится именно принадлежащим субъекту, тому, кто этой возможностью обладает. Следовательно, даже после открытия наследства входящие в него компоненты не теряют своего носителя — в качестве такового выступает либо наследник (как потенциальный, так и уже принявший наследство), либо публичное образование, принимающее в силу императивного требования закона выморочное имущество. Закрепленное же в ГК РФ положение о возможности предъявления иска к душеприказчику или к наследственному имуществу следует понимать в том смысле, что тем самым выявляется и фиксируется круг кредиторов умершего и выясняется характер и объем их требований, не удовлетворенных при жизни наследодателя^[1]. В пользу того, что наследство как имущественный комплекс нельзя считать бессубъектным, говорит и наличие в законе специальных правил об охране наследства и управлении им на срок до окончательного определения его обладателя в целях охраны прав наследников и иных лиц, а также о доверительном управлении наследственным имуществом (ст. 1171—1173 ГК РФ, ст. 64—68 Основ законодательства о нотариате)^[2].

• [1] См. об этом подробнее: Бемов В. А. Гражданское право. Т. III: Особеннаячасть. Абсолютные гражданско-правовые формы: учебник., 2012. С. 994—997; Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: Проспект, 2002. С. 165.
• [2] Данные вопросы подробно рассматриваются в учебниках, курсахи пособиях по нотариату, к которым мы и отсылаем читателя. См., например: Настольная книга нотариуса: в 2 т. Т. 2: учеб.-метод. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтере Клувер, 2004. С. 313—322; Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., пере-раб. и доп. М.: Волтере Клувер, 2007. С. 277—296.