Договором может быть прямо предусмотрена обязанность поставщика уведомить покупателя о готовности товара к выборке. Такое условие защищает интересы покупателя, поскольку в случае неуведомления покупатель вправе отказаться от договора, и рекомендуется в следующих случаях:
когда срок поставки товара определен периодом времени, а не календарной датой, и у поставщика есть право поставить товар в любой момент в течение этого периода;
если стороны согласовали срок выборки, но покупатель желает застраховаться от лишних расходов на случай, если товар все же не будет готов к сроку выборки. Если стороны договорились об уведомлении, им необходимо оговорить его порядок. Для этого нужно указать, каким образом и в какой форме поставщик будет направлять покупателю сообщение о готовности товара, и за какой срок до предполагаемой выборки это должно быть сделано. Покупатель может быть уведомлен по телефону, факсу, электронной почте, почтовым отправлением. Поставщик должен направить такое уведомление при отсутствии в договоре срока выборки (п. 2 ст.
510 ГК РФ). При этом обязанность передать товар не будет считаться исполненной до тех пор, пока покупатель не будет уведомлен о готовности товара к передаче (абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ).Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент, когда к установленному в договоре сроку товар готов к передаче и покупатель уведомлен об этом (абз. 3 п. 1 ст.
458 ГК РФ). Однако если по условиям договора покупатель может принять и вывезти товар только после его оплаты, то товар не будет считаться переданным до момента оплаты. Некоторые особенности касаются обязанностей покупателя. Поскольку покупатель также является профессиональной стороной, закон установил для него в ст. ст. 513 и 515 ГК РФ дополнительные обязанности, связанные с принятием товара. В частности, на покупателя возложена обязанность проверить качество товара.
Ее несоблюдение дает поставщику право требовать уменьшения размера своей ответственности, если непроведение покупателем должной проверки содействовало увеличению убытков. Принятие товаров покупателем является одной из основных его обязанностей (п. 1 ст. 454, ст. 484 ГК РФ). Для принятия товаров покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые в таких случаях действия. Речь идет не только о необходимости осмотра поставленного товара и проверке его количества и качества, но и о совершении ряда иных фактических действий, обеспечивающих принятие товара, например об обеспечении помещений для складирования принятого товара. Правила принятия товаров покупателем в ст. 513 ГК РФ дифференцированы в зависимости от способа его доставки покупателю: доставки товаров поставщиком (п. 2) и доставки товаров транспортной организацией (п. 3). Кроме того, правила принятия товаров содержатся в ст.
515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика. Если доставка товаров осуществляется поставщиком, покупатель (получатель) должен проверить их количество и качество в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (п. 2 ст. 513 ГК РФ).Когда в момент разрешения споров выявили обстоятельства, которые указывают на то, что недостаток товара явился результатом нарушения порядка перевозки грузов, за который отвечают перевозчики, ответственность за данный недостаток невозможно возлагать на поставщиков. Если существует бесспорное доказательство, которое подтверждает что причина несохранности товаров, это противоправное действие поставщиков, ответственность возлагают, на последних не смотря на предъявление покупателями требований к перевозчикам (п. 15 Постановления ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18).Закон обременяет покупателей кроме этого дополнительными диспозитивными обязанностями по возврату поставщикам многооборотной тары и средств пакетирования (ст. 517 ГК РФ).Так как предпринимательский вид поставки напрямую выражен в передаче товара непосредственно получателям, минуя покупателей, стороны могут предусматривать в договорах, что оплата производится получателями товаров. Для исключения неясности по использованию данного договорного условия законом предусматриваются права поставщиков на истребование платы от покупателей, когда получатели не оплачивают товар (ст. 516 ГК РФ).Обязательство по договору поставки прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст.
416 ГК РФ).Если невозможность исполнения наступила по истечении его срока, обязательство не может быть прекращено на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ, поскольку в этом случае невозможность исполнения наступила вследствие просрочки должника (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.
10.2012 по делу N А75−9144/2011).Поскольку прекращение обязательства в связи с невозможностью исполнения не зависит от воли сторон, оно не требует их волеизъявления. В частности, сторонам не нужно подписывать соглашение об изменении или расторжении договора. Кроме того, в этом случае они не должны соблюдать порядок, предусмотренный для одностороннего отказа от договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.
07.2013 N 2315/13).Примером прекращения обязательств по п. 1 ст. 416 ГК РФ может служить ситуация, когда являющийся стороной договора индивидуальный предприниматель, без личного участия которого невозможно исполнение договора, признается безвестно отсутствующим (Постановление ФАС Поволжского округа от 28.
11.2011 по делу N А55−898/2011).Невозможность исполнения и, как следствие, прекращение обязательства также могут наступить в результате издания акта государственного органа, предусмотренного п. 1 ст. 417 ГК РФ.
Заключение
.
Подводя итог настоящего исследования, мы можем сделать следующие выводы. На основании договора поставки поставщики — продавцы, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, — обязаны передавать в обусловленные сроки либо срок производимый либо закупаемый товар покупателям для применения в предпринимательской деятельности либо других целях, не связанных с личным, семейным, домашним и прочим подобным применением (ст. 506 ГК РФ).В условиях планового хозяйства в советский период договор поставки между организациями был очень актуален в связи с возможностью заблаговременного планирования совершаемых сделок. В ГК РФ договор поставки был сохранен в качестве одного из видов договора купли-продажи, ориентированного на регулирование отношений по реализации различных товаров, которые складываются в основном между профессиональными участниками имущественного оборота, занимающимися производством и оптовой торговлей сырьем, материалами, оборудованием или комплектующими изделиями. Целевой признак договора поставки, а именно использование товаров в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, свидетельствует о том, что в качестве покупателя по договору поставки также в большинстве случаев должна выступать коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, занимающиеся предпринимательской деятельностью. Определение договора поставки, содержащееся в ст. 506 ГК РФ, также делает акцент на важность условия о сроке в договоре поставки. В соответствии с формулировкой названной статьи поставку от купли-продажи отличает наличие разрыва между моментом заключения договора и его исполнением.
Условие о сроке — часть наследия плановой системы хозяйствования, однако очень важное для обеспечения договорной дисциплины, особенно учитывая долгосрочные связи партнеров на рынках, которые должны отличаться стабильностью. По договору поставки возможна передача товаров единовременно (в указанный в договоре срок) либо отдельными партиями в течение длительного периода (в обусловленные сроки).Другой особенностью является объект поставки, которым может быть товар обладающий потребительской стоимостью и изготовленный для реализации на рынке. При поставке данные товары должны быть пригодными к использованию в предпринимательской деятельности. Договор поставки также предполагает передачу как одной, в том числе индивидуально-определенной, вещи, так и большого количества вещей. Оптовая торговля, по определению, предполагает перепродажу товара партиями, т. е. не в единичном экземпляре. Поэтому в большинстве случаев поставка единичной вещи не может быть отнесена к коммерческой поставке.
Это совершенно не означает, что конструкция договора поставки не может быть использована на оптовых рынках, наоборот, сегодня это один из наиболее распространенных видов отчуждаемых договоров, предметом которых являются партии товаров. Доставку товара (ст. 510 ГК РФ) осуществляет поставщик при помощи отгрузки его транспортом, который предусматривают по договору поставки, и на определенных по договорам условиях. Понятие «доставка» — это передача поставщиками товаров покупателям в местах их нахождения. В случае, если по договорам не определяется, определенный тип транспорта либо на каком условии осуществляют доставку, права выбора типа транспорта либо установление условий доставки товара будет принадлежать поставщикам, когда другое не определено в законе, других правовых актах, сути обязательств либо обычае делового оборота. Ответственность поставщиков и покупателей определяет Гражданский кодекс РФ. Кроме этого стороны имеют возможность дополнительно определять в договорах ответственность при ненадлежащем выполнении обязательств сторонами. Независимо от значимости этого типа договоров законодательством все же не разрешено всех проблем, которые возникают между сторонами договоров поставки. Допустим, в гражданском законодательстве нет положений, которые детально регламентируют права и обязанности сторон в отношении способов доставки товара (когда такое не предусматривается по соглашению сторон) и распределения расходов по доставке. В п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что доставку товара осуществляют поставщики при помощи отгрузки его транспортом, который предусмотрен по договору поставки, и на установленных в договоре условиях. Когда в договорах не определяются, какой тип транспорта либо на каких условиях осуществляют доставку, права выбора типа транспорта либо установления условий доставки товара будет принадлежать поставщикам. Пленум ВАС РФ в Постановлении от 22.
10.1997 N 18 тоже не дал точного ответа на данный вопрос. Следовательно, во время выбора типа транспорта, которым доставят товары покупателям, поставщики могут злоупотребить своими правами, предоставленными им на основании ст. 510 Гражданского кодекса РФ. Стоит предполагать, что в таких случаях поставщики во время выбора типа транспорта руководствуются экономической выгодой сторон договоров.
Список использованных источников
.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.
10.2014)// «Российская газета», N 238−239, 08.
12.1994.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.
12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.
01.2015) // «Собрание законодательства РФ», 29.
01.1996, N 5, ст. 410Федеральный закон от 07.
05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 13.
05.2013, N 19, ст. 2327.
Федеральный закон от 08.
08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.
12.2014) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // «Парламентская газета», N 152−153, 14.
08.2001. «ТР ТС 008/2011.
Технический регламент ТС. О безопасности игрушек" (Вместе с «Перечнем изделий, которые не рассматриваются как игрушки и на которые не распространяется…», Требованиями гигиенической безопасности, к информации об опасностях и мерам, предпринимаемым при использовании игрушек, представляющих наибольшую опасность). Утвержден в г. Алма-Ате 23.
09.2011.
Решением 798 Комиссии Таможенного союза. // СПС Консультант.
ПлюсПравила обращения возвратной деревянной и картонной тары. Утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.
01.1991 N 1) // «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР», N 4, 1991.
Правила применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки. Утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.
01.1991 N 1) // «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР», N 4, 1991.
Методические рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утв. Письмом Роскомторга от 10.
07.1996 N 1−794/32−5 // «Российский налоговый курьер», N 12, 1999.
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.
12.2012 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 16 Федерального закона „О свободе совести и о религиозных объединениях“ и пункта 5 статьи 19 Закона Республики Татарстан „О свободе совести и о религиозных объединениях“ в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 2, 2013.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.
06.2012 N 16-П «По делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона „Об оружии“ в связи с жалобами граждан Г. В. Белокриницкого и В.Н. Тетерина» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 5, 2012.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.
12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», N 2, февраль, 2012.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.
06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» // «Вестник ВАС РФ», N 8, август, 2014.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.
03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» // «Вестник ВАС РФ», N 5, май, 2014.
Агеев О. Г. Реализация товаров по договору поставки // Актуальные проблемы современной науки. 2015. № 6 (85). С. 102−108.Егорова М. А. Коммерческое право: учебник для вузов. М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013. 640 с. Иванов Н. В. Ответственность за нарушение обязательств по договору поставки // Современные проблемы науки и образования.
2014. № 6. С. 17−23.Кособродов В. М. Особенности ответственности сторон по договору поставки // Адвокат. 2011. N 10.
С. 64−69Мержоева З. С. Особенности ответственности по договору поставки // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 31. С. 46−50.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т.
/ Н. А. Баринов, К. П. Беляев, Е. В. Вавилин и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т.
1. 533 с. Семенихин В. В. Договор поставки: особенности исполнения // Аудиторские ведомости. 2011. №.
11. С. 61−70.Султалиева П. С. Порядок заключения договора поставки // В сборнике: Юридическая наука и практика: история и современность сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Филиал МИГУП в Рязанской области; Ответственный редактор И. В. Пантюхина. 2013.
С. 183−185.Ситдикова Л. Б. Ответственность сторон по договору поставки для государственных и муниципальных нужд // В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2016. С. 56−58.
