Оценка доказательств, ее основные виды и принципы

Оценка доказательств — это важнейший и заключительный этап процесса доказывания. И хотя доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания (без этого немыслима познавательная деятельность на каждом этапе доказывания), решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования. Критерием оценки служит внутреннее убеждение судей, которое должно основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в совокупности. Важное значение в ходе оценки имеют правосознание судей и тот закон, который подлежит применению^[1].

Оценка доказательств — это сложное явление, заключающее в себе и саму мыслительную деятельность, и ее результат, получающие отражение в процессуальных решениях, а именно в их мотивировочной части. Оценка доказательств рассматривается как единая мыслительная деятельность, в рамках которой в результате умозаключения из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.

В процессуальной литературе сделана попытка обосновать, что «оценка доказательств — самостоятельная процессуальная категория, находящаяся вне границ понятия судебного доказывания»^[2]. Основные аргументы сводятся к тому, что оценка доказательств и процессуальное доказывание подчиняются различным законам и осуществляются различными субъектами; доказывание — совокупность процессуальных действий, регламентированных законом, оценка.

В соответствии с правовой нормой, закрепленной в ст. 67 ГПК, оценка осуществляется судом в момент принятия решения. По фактически суд оценивает доказательства с момента подготовки дела и до вынесения решения.

Нельзя не отметить, что кроме суда лица, участвующие в деле, также оценивают собранные, исследованные доказательства по делу. В связи с этим оценка доказательств может быть классифицирована на виды.

В зависимости от степени обязательности оценка бывает:

• — властная (даваемая судом и включаемая в судебное решение). Именно оценка, данная судом, решает судьбу предъявленных доказательств, так как суд решает, обладают ли доказательства теми характеристиками, которые к ним предъявляет закон;
• — рекомендательная (даваемая лицами, участвующими в деле, и их представителями, которая для суда не является обязательной).

Властная оценка, в зависимости от уровня познания, подразделяется:

• — на предварительную — суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например, предлагает участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотрение дела на основе имеющихся. Предварительная оценка доказательств имеет место и в том случае, когда суд удовлетворяет или отклоняет ходатайства, связанные с ними (об истребовании, обеспечении доказательств и пр.), или когда предлагает участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотрение дела на основе имеющихся^[3];
• — окончательную — когда суд делает оценку в совещательной комнате;
• — контрольную — когда оценка производится вышестоящими судами при рассмотрении жалоб и представлений на судебное решение. В связи с тем что оценка доказательств осуществляется при пересмотре дел в апелляционном производстве и производстве по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, можно говорить о судебно-контрольной оценке доказательств^[4].

Результаты произведенной судом оценки доказательств должны быть отражены в мотивировочной части решения, выносимого по делу. При этом должны быть приведены мотивы и доводы, по которым одни доказательства положены в обоснование выводов суда, а другие — отвергнуты им.

Таким образом, оценка доказательств — это деятельность суда, участвующих в деле лиц, их представителей по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, их взаимной связи, осуществляемая на всех стадиях судопроизводства.

Оценка доказательств, осуществляемая судом, основывается на следующих принципах (ст. 67 ГПК):

• 1) суд оценивает по своему внутреннему убеждению;
• 2) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;
• 3) суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Внутреннее убеждение суда складывается постепенно, в результате познания судом всех обстоятельств дела, и фиксируется в установленных законом процессуальных формах. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы. Оценка доказательств по внутреннему убеждению гарантируется тем, что окончательно проводится в условиях тайны совещательной комнаты. Важным является то, что при отмене решения вышестоящие суды не вправе давать нижестоящему указания относительно достоверности или недостоверности того или иного доказательства: каждый судья может свободно высказывать в совещательной комнате свои взгляды относительно ценности доказательств. Внутреннее убеждение — это не проявление произвола суда, оно основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонность исследования доказательств означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра. Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне. Для обеспечения полноты исследования доказательств суд должен исследовать все относящиеся и допустимые доказательства. При этом суд вправе предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании доказательств, имеющихся в деле.

Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В плане гарантированности объективного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи.

Принцип непредустановленности судебных доказательств означает, что ни в законе, ни в каких-либо подзаконных актах не должны содержаться указания, предрешающие доказательственную силу и значение доказательства; никакие органы или должностные лица не вправе давать суду указания о доказательственной силе и значении того или иного доказательства; доказательства должны оцениваться по их свойствам.

В ст. 67 ГПК говорится о необходимости проверять взаимную связь доказательств, это означает, что каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими.

Оценка доказательств может производится как в отношении доказательств, исследуемых для разрешения дела по существу, так и доказательств, обосновывающих необходимость совершения отдельных процессуальных действий (например, наличие оснований, предусмотренных в ст. 139 ГПК, для принятия мер по обеспечению иска).

• [1] Шугаева О. А. Гражданский процесс: учебник для ссузов. М.: Экзамен, 2007. С. 161.
• [2] Курылев С. В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 29.
• [3] Фокина М. Л. Оценка доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 52.
• [4] См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.01.2005№ 53-Г04−63.