Понятие участника уголовного судопроизводства. 
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

Как ранее было отмечено, именно процессуальная деятельность следователя, дознавателя, прокурора, суда, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и иных лиц, а также отношения, в которые эти лица вступают, и составляют содержание уголовного судопроизводства. Таким образом, если бы не было этих лиц, не было бы и уголовного процесса как такового.

Статья 5 УПК под участниками уголовного судопроизводства понимает лиц, принимающих участие в уголовном процессе. Если проанализировать данное определение, можно прийти к выводу, что оно не проработано с точки зрения законодательной техники (поскольку участник — это и есть лицо, в чем-либо принимающие участие, а понятия «уголовное судопроизводство» и «уголовный процесс» являются синонимами).

Представляется, что под участником уголовного процесса следует понимать лицо, наделенное уголовно-процессуальным законом правами и обязанностями, позволяющими ему вступать в уголовно-процессуальные отношения.

В УПК наряду с понятием «участники уголовного судопроизводства» используется понятие «стороны» — под ними понимаются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. К стороне защиты относятся подозреваемый, обвиняемый, их законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель. К стороне обвинения — прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, орган дознания и начальник подразделения дознания, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель.

Глава 9 УПК в целях обеспечения объективного и беспристрастного исследования обстоятельств дела, предупреждения случаев принятия незаконных и необоснованных процессуальных решений, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в целом правильного разрешения уголовного дела исключает в ряде случаев возможность участия в процессе судьи, прокурора, следователя, руководителя следственного органа^[1], дознавателя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, а также представителей потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

По общему правилу, указанные лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела (например, если судья является близким родственником потерпевшего. Так, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.11.2011 № 70-Дн11−7 уголовное дело было направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с тем, в частности, что при рассмотрении дела президиумом суда Ямало-Ненецкого автономного округа в суде надзорной инстанции принял участие судья В., который является отцом следователя А.) Конкретные обстоятельства, исключающие участие в производстве по делу того или иного участника уголовного судопроизводства, указаны в соответствующих статьях гл. 9 УПК. В случае наличия этих обстоятельств соответствующие лица обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если же они этого не сделали, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

• [1] Как справедливо указывается в Определении Конституционного Суда РФ от 16.12.2008№ 1080-О-П, широкий круг полномочий руководителя следственного органа предполагаетвозможность его активного участия в производстве по уголовному делу. На него возложеныпубличные функции, касающиеся как самого производства предварительного следствия, включая доказывание, так и контроля за ним. Соответственно, основания, предусмотренныеуголовно-процессуальным законом, для отвода следователя и других лиц, осуществляющихпроизводство по уголовному делу, должны распространяться и на руководителя следственного органа при наличии обстоятельств, позволяющих усомниться в его беспристрастности.