Обязанности подрядчика. 
Гражданское и торговое право: источники, категории, институты, конструкции. 
Педагогическое наследие

[Согласно] ст. 221 ГК «При отсутствии иного соглашения подрядчик обязан производить работу своим иждивением"^¹²⁸⁶].

Поскольку иное не установлено договором, подрядчик должен достать все необходимые для производства работы материалы и орудия. Рабочая сила, если таковая нужна для выполнения задания^²⁸⁷!, также должна быть привлечена подрядчиком. Статья 221 имеет диспозитивный характер, т. е. она действует при отсутствии соглашения сторон. Цель ее урегулировать взаимоотношения контрагентов при молчании договора. Поэтому всякие материалы, орудия и т. д., о которых в договоре не сказано, что они доставляются заказчиком, должны быть доставлены подрядчиком.

[Согласно] ст. 222 ГК «Подрядчик обязан принять все меры к полной сохранности вверенного ему имущества и несет имущественную ответственность за всякое упущение, повлекшее за собой гибель, пропажу или повреждение означенного имущества"^¹²⁸⁸).

1. Статья 222 устанавливает ответственность подрядчика за «вверенное ему имущество». Употребляя термин «имущество», закон выражается слишком широко, так как речь может идти только о сохранности вещей. Вещи должны быть вверены подрядчику на основании договора подряда, как средство к выполнению задания или же как объект, в отношении которого задание должно быть выполнено. Как средство к выполнению задания, заказчик передает подрядчику материалы, необходимые для изготовления обусловленной вещи!¹²⁸⁹!, предоставляет ему полностью или частью необходимые орудия производства. Как объект, в отношении которого задание должно быть выполнено, передается подрядчику груз, подлежащий перевозке^¹²⁹⁰!.

Если вещь передана подрядчику не в целях выполнения им задания, то ст. 222 не имеет применения. Так, например, в случае смешанного договора, по которому вознаграждение за выполнение задания обусловлено в виде предоставления вещи в пользование, обязанность сохранять вещь определяется не по ст. 222. На такой договор, ввиду ст. 165 ГК («Наемная плата может выражаться: а) в совершении определенных срочных платежей деньгами или натурой, б) в отчислении условленной доли продуктов, предметов выработки, полезной площади помещений или денежного дохода, в) в выполнении определенных услуг, г) в сочетании указанных форм оплаты») [1291], могут быть распространены нормы, установленные для имущественного найма. Ответственность за сохранность вещи, предоставленной в пользование, будет в этом случае определяться на основании ст. ст. 176 и 177 ГК1¹²⁹²Г Нет надобности, чтобы вещь была непременно передана подрядчику [во владение]. Если подрядчик должен отремонтировать строение, то последнее ему не передается, а вверяется.

2. Обязанность принять меры к полной сохранности вещи заключается как в совершении всех тех положительных действий, которые необходимы для сохранения вещи, так и в воздержании от таких действий, которые вызвали бы ее гибель, порчу или пропажу. Обязанность, установленная ст. 222, не всегда должна вести к сохранению вещи в том состоянии, в котором она находилась до передачи ее подрядчику или до того, как он вошел с ней в соприкосновение. Все зависит от той роли, которая принадлежит вещи при выполнении задания, поставленного подрядчику. Если подрядчику переданы материалы, то, очевидно, они должны подвергнуться тому изменению или даже уничтожению, которое необходимо для получения обусловленного результата. Наоборот, если вещь передана для перевозки, то она должна быть доставлена в том же состоянии, в котором она была получена перевозчиком для отправки. Таким образом подрядчик обязан сохранять вещь для того назначения, ради которого она ему вверена и в соответствии с этим назначением.

Меры, которые лежат на обязанности подрядчика, находятся в зависимости от характера его отношения к вещи. Он во всяком случае должен озаботиться, чтобы вещь не пострадала от ненадлежащего производства работ, например, от неумелого обращения и т. п. Если вещь передана ему и находится в его обладании, то он должен, кроме того, предотвратить посягательства на нее со стороны третьих лиц и предохранить от неблагоприятных физических условий и явлений природы (например, от сырости, дождя), стихийных бедствий (пожара). Однако, поскольку иное не установлено договором, на нем не лежит обязанность страховать вещь.

• 3. Подрядчик, согласно тексту статьи, несет ответственность за всякое упущение. Это выражение с одной стороны слишком узко, с другой — слишком широко. Под упущением в точном смысле слова надлежит разуметь несовершение таких действий, которые должны быть совершены. Между тем, под «всеми мерами», которые, по словам ст. 222, должен принять подрядчик, следует понимать не только совершение определенных действий, но и воздержание от совершения ненадлежащих действий. Подрядчик несет ответственность не только за то, что он не сделал того, что должен был сделать (упущение в техническом смысле слова), но и за действия, от которых он должен был воздержаться. С другой стороны, выражение закона (всякое упущение) слишком широко. Нет оснований распространять ответственность подрядчика за пределы, установленные для ответственности за исполнение обязательств (ст. ст. 118 и 121), т. е. расширять ее до ответственности за гибель, пропажу и повреждение вещи, обусловленные обстоятельствами, которые он не мог предотвратить. Необходимо иметь в виду, что термин «упущение» ГК употребляет не в техническом его значении, а в смысле «неосторожность» и, иногда, в смысле «вина» (умысел и неосторожность). В смысле «неосторожность» это слово употреблено в ст. 233: «Если гибель произошла вследствие умысла или упущения другой стороны…» (ср. с текстом ст. 118: «…либо создалось вследствие умысла или неосторожности кредитора»). В ст. 222 под «упущением» закон, очевидно, разумеет вину, т. е. как неосторожность, так я умысел. В противном случае пришлось бы допустить, что подрядчик отвечает за свою неосторожность, но не отвечает за умышленное непринятие мер к сохранению вещи. Такой вывод был бы совершенно недопустим.
• 4. Виновное поведение подрядчика является основанием его ответственности, если оно влечет за собой гибель, пропажу или повреждение вещи. Необходима наличность причинной связи между поведением подрядчика и результатом.
• 5. При наличности указанных условий подрядчик несет имущественную ответственность и обязан возместить заказчику убытки согласно ст. 117 («В случае неисполнения должником обязательства он обязан возместить кредитору причиненные неисполнением убытки. Под убытком разумеется как положительный ущерб в имуществе, так и упущенная выгода, возможная при обычных условиях оборота»).

[Согласно] ст. 223 ГК «В случае недоброкачественности материалов, доставленных заказчиком, или при наличности других независящих от подрядчика обстоятельств, грозящих прочности или годности работы, подрядчик обязан своевременно предупредить о том заказчика под страхом ответственности за убытки, которые заказчик несет в силу указанных обстоятельств»^11 293^.

• 1. Закон рассматривает подрядчика как эксперта и специалиста в принятом им на себя деле, и возлагает на него обязанность своевременно предупредить заказчика об обстоятельствах, грозящих надлежащему выполнению задания. Подрядчик должен предупредить о всяких обстоятельствах, которые могут воспрепятствовать достижению определенного договором результата. Таким обстоятельством может быть недоброкачественность материала, доставленного заказчиком, о чем особо упоминает ст. 223. Равным образом сюда относятся другие действия заказчика, от которых может зависеть исход работы, например, запоздание с доставкой материалов и т. п. Подрядчик должен предупредить также и об обстоятельствах, независящих от заказчика, например, об отсутствии надлежаще подготовленных и опытных рабочих или мастеров, необходимых для выполнения задания.
• 2. Подрядчик обязан предупредить заказчика своевременно. Своевременность предупреждения определяется возможностью принять меры к устранению препятствий, например, заменить недоброкачественные материалы — надлежащими и т. д., или же возможностью для заказчика во избежание убытков вовремя воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 234 и отказаться от договора (см. объяснения к ст. 234).
• 3. Предупредив заказчика, подрядчик снимает с себя ответственность. Если обстоятельства, предусмотренные ст. 223, а также их возможные последствия для выполнения задания известны заказчику, то предупреждение его подрядчиком является излишним и последний не несет ответственности, хотя бы он упустил выполнить возложенную на него законом обязанность. Ненадлежащее исполнение договора в этом случае будет вызвано не его упущением, а тем, что заказчик, зная об угрожающих обстоятельствах, не принял необходимых мер для их устранения. Если меры для устранения этих обстоятельств должен был согласно договора принять подрядчик, который этого не сделал, то, конечно, на него должна быть возложена ответственность. Однако, эта ответственность будет основана не на ст. 223. Статья 223 говорит только об обстоятельствах, от подрядчика независящих, т. е. таких, которые не им вызваны и которых он устранить не может и не должен (например, заменить недоброкачественные материалы заказчика доброкачественными). Ответственность будет в этом случае основана на ст. 227.
• 4. Если подрядчик своевременно не предупредит заказчика об угрожающих обстоятельствах, то в силу ст. 223 на него возлагается ответственность за убытки. Под «ответственностью за убытки» не следует понимать только возмещение убытков в виде уплаты соответствующей денежной суммы. Ответственность наступит, если от угрожающих обстоятельств пострадает «прочность или годность» работы, т. е. если имеет место ненадлежащее исполнение договора подрядчиком. Последствия ненадлежащего исполнения указаны в ст. 227, которая дает заказчику в этом случае право требовать: 1) «либо безвозмездного исправления недостатков в соответственный срок, поскольку такое исправление возможно без несоразмерных расходов, 2) либо соответственного уменьшения цены подряда, 3) либо расторжения договора и возмещения понесенных убытков (ст. 117)». Все три возможности, предоставленные заказчику ст. 227, вполне применимы к случаю, предусмотренному ст. 223. Что именно такова мысль закона, вполне подтверждается примечанием к ст. 227, согласно которому заказчик не может воспользоваться правами, принадлежащими ему в силу этой статьи, «поскольку недостатки обусловлены обстоятельствами, указанными в ст. 223, если притом подрядчиком выполнена предписанная упомянутой статьей обязанность». Из этого нетрудно сделать вывод, что тогда, когда подрядчик не выполнил этой обязанности, заказчик может воспользоваться правами, предоставленными ему ст. 227. Если неисполнение подрядчиком обязанности предупреждения повлекло за собой невозможность выполнения задания, то заказчик имеет иск об убытках, но основании ст. 117.
• 5. В случае государственного подряда предупреждение, предусмотренное ст. 223 Гражданского Кодекса, должно быть заявлено подрядчиком в письменной форме органу, сдавшему подряд, который обязан назначить комиссию для проверки заявления (ст. 8 Положения). Этот порядок ничего не меняет в ответственности подрядчика. Независимо от того, найдет ли комиссия его заявление основательным или неосновательным, сделав его, он освобождает себя от ответственности за убытки. Заявление, сделанное устно, в расчет не принимается и не освобождает подрядчика. Проверка через комиссию, так же как и требование письменной формы вызывается тем, что заказчик является государственным органом, подлежащим особому контролю и отчетности.

[Согласно] ст 224 ГК «Подрядчик, производящий работу из своего материала, отвечает за доброкачественность такового«^¹²⁹⁴Г.

• 1. Статья 224 распространяется как на тот случай, когда материал целиком доставляется подрядчиком, так и на тот, когда часть материала принадлежит заказчику. Подрядчик будет нести ответственность за доставленную им часть. Он будет нести эту ответственность независимо оттого, доставил ли он основной, главный материал, или только добавочный.
• 2. Доброкачественность определяется тем, каков будет конечный результат работ. Если результат будет соответствовать предусмотренному договором назначению, или, при молчании или неясности договора — обычному назначению^¹²⁹⁵], то материал должен быть признан доброкачественным. Если подрядчик по договору оговорил, что он поставит определенный материал, и заказчик на это согласился, то ответственность не имеет места, хотя бы работа и не соответствовала обычному назначению. Ответственность подрядчика отпадает в этом случае при том условии, что он объяснил заказчику, как отразится поставленный им материал на качестве работы^²⁹⁶!. Если подрядчик этого не объяснил и заказчик этого не знал и не должен был знать, то он подлежит ответственности, т.к. закон рассматривает подрядчика, как эксперта и специалиста в соответствующей области, который должен считаться с возможной неопытностью и неосведомленностью заказчика. Пригодность к предусмотренному договором или обычному назначению охватывает также и предусмотренные или обычные качества имеющей быть изготовленной вещи.
• 3. Статья 224 заимствована из Швейцарского Обязательственного права (ст. 365 ч. 1) с той разницей, что по швейцарскому праву ответственность подрядчика, производящего работу из своего материала, за качество материала определяется по правилам, установленным для ответственности продавца по договору купли-продажи. Гражданский Кодекс откинул такую конструкцию. Этим самым устраняется распространение на случай, предусмотренный ст. 224, норм, регулирующих куплю-продажу. Ответственность подрядчика за материал будет определяться ст. ст. 227, 228 и 229. Ответственность подрядчика за недоброкачественность доставленного материала является, таким образом, ответственностью за ненадлежащее выполнение задания.