Понятие, виды и цели судебных экспертиз

Следует выделить основные признаки судебной экспертизы, которые ее характеризуют и отличают от других процессуальных действий:

• 1) она назначается и производится по заданию следователя;
• 2) ее производят специальные субъекты — лица, обладающие специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла;
• 3) она характеризуется проведением исследований с целью получения сведений, которые не могут быть установлены иными способами;
• 4) результаты исследования оформляются особым процессуальным документом — заключением эксперта, являющимся самостоятельным видом судебных доказательств.

В зависимости от отрасли научных знаний судебные экспертизы принято подразделять на классы, роды, виды и подвиды (разновидности). Каждый класс объединяет судебные экспертизы по принципу общности с предметом базовой науки. Выделяют следующие классы судебных экспертиз: криминалистические; судебно-медицинские; психиатрические; психологические; инженерно-технические; инженерно-технологические; экономические; биологические; сельскохозяйственные; экологические; искусствоведческие и др. Классы делятся па роды. Например, в классе криминалистических экспертиз на уровне рода выделяют традиционные криминалистические экспертизы и род новых видов экспертиз, сформировавшихся в последние десятилетия. Каждый род делится на виды и подвиды. Например, вид — трасологическая экспертиза, подвид — дактилоскопическая.

По месту проведения экспертные исследования подразделяются на выполняемые в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений. Предпочтение отдается экспертизам, выполняемым в экспертных учреждениях ввиду их обеспечения специалистами, прошедшими специальную подготовку, и соответствующей исследовательской аппаратурой. Немаловажным является и то обстоятельство, что экспертизы не приходится дополнительно оплачивать.

По объему исследования различают экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности и полноте заключения эксперта или когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнений с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования с появлением новых материалов возникла необходимость поставить перед экспертом дополнительные вопросы. Проведение дополнительной экспертизы, как правило, целесообразно поручить тому эксперту, который проводил основную.

По последовательности проведения экспертизы бывают первичными и повторными. Повторная экспертиза назначается, если у следователя (суда) возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (но мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным или была избрана неверная методика исследования) или противоречий в выводах эксперта (экспертов) но тем же вопросам. Повторная экспертиза может также назначаться для устранения противоречий между заключением эксперта и материалами уголовного дела. Повторная экспертиза поручается другому эксперту (экспертам).

В случае производства экспертизы до возбуждения уголовного дела, если после его возбуждения стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, такое ходатайство подлежит удовлетворению.

По количеству лиц, участвующих в проведении, различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним экспертом, комиссионные — двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются при большой сложности или значительном объеме исследования, в них участвуют эксперты одной специальности.

По совокупности используемых знаний экспертизы могут быть однородные и комплексные. Однородные экспертизы проводят эксперты одной специальности, комплексные — разных, что позволяет получить об исследуемом объекте разнородные сведения, исследовать его более всесторонне.

По характеру решаемых задач и методов исследования судебные экспертизы чаще всего подразделяются па идентификационные, классификационные, диагностические, реставрационные и ситуационные (ситуалогические).

Предметом экспертизы являются факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. В ст. 2 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предмет экспертизы определен как задача государственной судебно-экспертной деятельности: «Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла». Предмет судебной экспертизы по конкретному уголовному делу определяется материалом исследований и вопросами, поставленными на разрешение.

Под объектом исследований обычно понимается источник сведений, по которому устанавливаются факты. Иными словами, это носители информации, которые подвергаются исследованию. Объекты исследований определены в ст. 10 указанного закона. Это вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, живые люди, образцы для сравнительного исследования, а также материалы уголовного дела, по которому производится судебная экспертиза. Кроме того, в качестве объектов экспертизы могут выступать газообразные, сыпучие и жидкие вещества (например, определенный объем чернил, клея, масса дроби и т. д.).

По мере развития человеческого знания в экспертные исследования вовлекаются все новые и новые объекты. В некоторых случаях бывает даже трудно их определить. Например, что является объектом при генотипоскопическом анализе: образцы крови и спермы, клетка, геном?

Целями экспертного исследования являются:

• 1) установление происхождения отдельных существенных для дела фактов, их признаков и свойств, причинной связи между ними, механизма их образования (например, установление признаков, указывающих на дистанцию близкого выстрела);
• 2) определение времени наступления и протекания конкретных явлений (например, горения или выстрела);
• 3) обеспечение решения вопроса о тождестве конкретных объектов;
• 4) выяснение состава вещества, его качественной и количественной характеристик;
• 5) определение свойств и состояния объекта (например, исправно ли оружие, пригодно ли оно для стрельбы);
• 6) восстановление характеристик и свойств объекта (например, восстановление уничтоженного идентификационного номера);
• 7) установление фактов и состояний, имеющих юридическое значение (например, размер материального ущерба);
• 8) правильная юридическая оценка расследуемого события (к примеру, определение, что предмет является основной частью огнестрельного оружия самодельного изготовления, позволяет дополнительно квалифицировать деяние по ст. 222, 223 УК РФ).