Проектирование системы. 
Информационные системы и технологии в экономике и управлении

В настоящее время сложились два подхода к построению системы ИБ: продуктовый и проектный. В рамках продуктового подхода выбирается набор средств физической, технической и программной защиты (готовое решение), анализируются их функции, а на основе анализа функций определяется политика доступа в рабочие и технологические помещения, к информационным ресурсам. Можно поступать наоборот: вначале прорабатывается политика доступа, на основе которой определяются функции, необходимые для ее реализации, и производится выбор средств и продуктов, обеспечивающих выполнение этих функций. Выбор методов зависит от конкретных условий деятельности организации, ее местонахождения, расположения помещений, состава подсистем ИС, совокупности решаемых задач, требований к системе защиты и т. д. Продуктовый подход более дешев с точки зрения затрат на проектирование. Кроме того, в некоторых случаях он является единственно возможным в условиях дефицита решений или жестких требований нормативных документов на государственном уровне (например, для криптографической защиты в сетях специального назначения и правительственных телефонных сетях применяется только такой подход). Проектный подход заведомо более полон, и решения, построенные на его основе, более оптимизированы и проще аттестуемы. Он предпочтительнее и при создании больших гетерогенных распределенных систем, поскольку в отличие от продуктового подхода не связан изначально с той или иной платформой. Кроме того, он обеспечивает более «долгоживущие» решения, поскольку допускает проведение замены продуктов и решений без изменения политики доступа. Это, в свою очередь, обеспечивает хороший показатель возврата инвестиций (ROI) при развитии ИС и системы ИБ.

Объекты или приложения? При проектировании архитектуры системы информационной безопасности применяются объектный, прикладной или смешанный подходы.

Объектный подход строит защиту информации на основании физической структуры того или иного объекта (здания, подразделения, предприятия). Применение объектного подхода предполагает использование набора универсальных решений для обеспечения механизмов безопасности, поддерживающих однородный набор организационных мер. Классическим примером такого подхода является построение защищенных инфраструктур внешнего информационного обмена, локальной сети, системы телекоммуникаций и т. д. К его недостаткам относятся очевидная неполнота универсальных механизмов, особенно для организаций с большим набором сложно связанных между собой приложений.

Прикладной подход «привязывает» механизмы безопасности к конкретному приложению. Пример такого подхода — защита подсистемы либо отдельных зон автоматизации (бухгалтерия, склад, кадры, проектное бюро, аналитический отдел, отделы маркетинга и продаж и т. д.). При большей полноте защитных мер такого подхода у него имеются и недостатки, а именно: необходимо увязывать различные по функциональным возможностям средства безопасности для минимизации затрат на администрирование и эксплуатацию, а также задействовать уже существующие средства защиты информации для сохранения инвестиций.

Возможна комбинация двух описанных подходов. В смешанном подходе ИС представляется как совокупность объектов, для каждого из которых применен объектный подход, а для совокупности взаимосвязанных объектов — прикладной. Такая методика оказывается более трудоемкой на стадии проектирования, однако часто дает хорошую экономию средств при внедрении, эксплуатации и сопровождении системы защиты информации.