Рынок потребителей (покупателей). Особенности рынка

Будь альтруистом, уважай эгоизм других!

Ежи Леи,

Окончилась Вторая мировая война. Началась новая жизнь уже Нового мира. В этом мире стала набирать темпы и масштабы новая революция, которую назовут научно-технической. И вот уже к середине 1950;х гг. мир увидел новое состояние стран «золотого миллиарда». В этих странах интегральный спрос стал равен интегральному предложению товаров. Дефицит на товарных рынках исчез, население было занято и получало вполне приличную заработную плату, начало проживать в обстановке хорошо развитой социальной инфраструктуры. За всю историю человечества такого еще не было.

Политологи и социологи стали говорить о Новой эпохе цивилизации. Такие эпохи возникают тогда, когда ресурсы старой эпохи себя исчерпывают. Академик Н. Н. Моисеев писал: «Цивилизация формирует новые каналы эволюции… Под действием случайных факторов и отбора происходят медленные количественные изменения параметров развивающейся системы, а затем наступает переход в новое состояние. Начинается новый и притом необратимый процесс… Вот такие механизмы называются бифуркационными. Это название связано с понятием точек бифуркации»^[1]. События, связанные с формированием рынков потребителя, являются бифуркационными. Лицо цивилизации сильно изменилось (рис. 1.5). Точки бифуркации иногда называют точками катастрофы. Происходит разрушение старого мира и возникает здание нового мира.

Формирование новой формы цивилизации было связано с научнотехническим прогрессом. Его взрывной рост в послевоенные годы привел к тому, что рынки производителей стали трансформироваться в рынки потребителя.

Рис. 1.5. Точка бифуркации и формирование нового канала эволюции человеческой цивилизации.

Научно-техническая революция предопределялась и стимулировалась прежде всего за счет роста государственных бюджетных ассигнований на развитие фундаментальных исследований. Здесь реализуется правило: «Деньги тратятся на производство идей». Такое производство не рентабельно и всегда выводится за рамки расчетов экономической эффективности^[2]. Вот так сегодня выглядит картина финансирования фундаментальных исследований (табл. 1.1)^[3].

Таблица 1.1

Ассигнования на исследования и разработки из средств государственного бюджета в 2012 г.

Приходится согласиться с тем, что в России бюджетные расходы на науку, включая и расходы на военную науку, в 5,5 раз меньше, чем расходы в США. Представление о том, что российское государство слишком много тратит на науку (0,91% от внутреннего валового продукта — ВВП), не отвечает действительности. По этому показателю Россию опережают США, Финляндия, Южная Корея, Швеция, Германия и ряд других стран. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, Россия находится только на 34-м месте в мире по величине госрасходов на науку.

Здесь важно еще и то, что результаты фундаментальных исследований опредмечиваются в научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработках (НИОКР). В этом контуре научной прикладной деятельности реализуется правило: «Идеи превращаются в товары и становятся деньгами на рынке». НИОКР — это уже рынок и стремление создать новое эффективное оборудование, создать новые товары и наладить их массовое производство. НИОКР — это уже бизнес и большие деньги. Вот так в 2012 г. выглядел бюджет мирового НИОКРа (рис. 1.6).

Рис. 1.6. Мировые центры научного прогресса. Доля ведущих стран в мировых расходах на НИОКР, %^1.

Наука превратилась в высококонкурентную сферу деятельности. В формирующемся многополярном мире складываются четыре главных центра научного прогресса — США (31% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), Европейский союз (24%), Китай (14%) и Япония (11%). К сожалению, Российская Федерация в группу лидеров не входит — на нашу долю приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности и 1% по обменному курсу. Таким образом, Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Европейского союза — в 12 раз, от Китая и Японии — в 6,4 раза, от Индии — в 1,5 раза. Небезынтересно напомнить, что в 1991 г. Китай отставал от России почти в 2 раза по расходам на НИОКР. В 2000 г. Китай уже почти в 3 раза превосходил Россию по этому показателю (27,2 и 10,5 млрд долл.). Количество научных исследователей в Китае за этот период выросло с 415 тыс. до 1318 тыс. человек. Китай вышел на второе место в мире по расходам на НИОКР, а в 2020;е гг., по прогнозам, сравняется с США. Численность же ученых в России за период с 1989 по 2005 г. сократилась с 1 млн 119 тыс. человек до 381 тыс. человек, т. е. в 2,9 раза.^[4]

Результатом крайне низких инвестиций в НИОКР и сильнейшего оттока талантливой молодежи в ведущие западные научные центры является и неконкурентоспособность нашего присутствия на высокотехнологичных рынках мира (табл. 1.2).

Таблица 1.2

Экспорт по ведущим отраслям промышленности в 2011 г., млрд долл.¹

Показательно, что доля России в мировом экспорте высокотехнологической продукции составляет 0,2%, в том числе аэрокосмической продукции — 0,6%, химической продукции — 0,6%, фармацевтической продукции — 0,4%, научных инструментов — 0,3%, электроники — 0,1%, компьютеров — унылый ноль.

Инновационный путь развития экономики сегодня — единственно возможный для России, иначе мы окажемся на обочине мирового развития. Это требует многократного увеличения затрат на НИОКР, приведение их в соответствие с задачами модернизации страны.

Увеличение финансирования фундаментальных исследований и агрессивная политика ведущих компаний мира в проведении НИОКР имеет еще одну причину. Она связана со стремлением стран — мировых лидеров сохранить за собой мировое доминирование на рынках, в политике, в культуре и в военной сфере. Такое доминирование возможно только при условии постоянного накапливания интеллектуального потенциала, способного привести к революционным изменениям базового технологического уклада производственного аппарата экономики. Те страны, которые будут иметь ресурсы для таких переустройств, под воздействием «повышательной» волны нового технологического уклада взлетают на лидерские позиции мирового доминирования. Эту закономерность открыл и прописал наш соотечественник Н. Д. Кондратьев («длинные волны» Кондратьева). Теорию длинных волн (циклов) Кондратьев выдвинул в 1926 г. Что бы ни говорили о волнах (циклах) Кондратьева, эта теория еще ни разу не давала сбоя. По меньшей мере со времени промышленной революции в Англии на экономическое развитие существенное влияние оказывают большие экономические циклы, открытые Кондратьевым. Кондратьеву вторил выдающийся эко-^[5]

номист XX в. Й. Шумпетер, автор фундаментальных трудов «Деловые циклы» и «Теория экономического развития».

Историческая справка

Николай Дмитриевич Кондратьев.

(1892—1938).

различия и средние Согласно теории Николая Дмитриевича Кондратьева, «в основе больших циклов лежат процессы, связанные с обновлением долговременных элементов основного капитала (производственных сооружений, зданий, инфраструктуры). А также процессы, вызванные крупными переворотами в технике, созданием новых источников энергии, новых видов сырья, разработкой принципиально новых технологических процессов. Обновление основных капитальных благ требует длительного времени и огромных затрат. Эти процессы протекают в известной мере скачками, циклически»^[6].

Кондратьев выявил некоторые закономерности («эмпирические правильности») больших циклов. Понижательная волна большого цикла порождает особую длительность, остроту средних торгово-промышленных циклов. Повышательная волна, напротив, «сглаживает» циклы в этом случае характеризуются «обратными чертами».

Каждая новая волна смены технологического уклада вызывается крупными сдвигами в развитии производительных сил, применением принципиально новых технологий. Это приводит к модернизации и других отраслей, изменению функций государства, в итоге смену государств-технологических лидеров. В табл. 1.3 приведены длинные волны Кондратьева, их содержание и страны, ставшие лидерами.

Основные характеристики длинных волн Кондратьева.

Таблица 1.3

В каждой волне выделяются два основных этапа: повышательный и понижательный. В начале каждой волны наблюдаются глубокие изменения в технике и технологиях производства, вовлечение в мировые экономические связи новых стран, нарастание социальных потрясений (войн и революций). Повышательный этап характеризуется ускорением темпов экономического роста, повышением средней нормы прибыли, заработной платы, падением цен. Второй (понижательный) этап большого цикла характеризуется замедлением темпов экономического роста, падением средней нормы прибыли, ростом среднего уровня цен, депрессией сельского хозяйства. На конец большой волны приходятся наиболее значимые технические открытия и изобретения.

На рис. 1.7 приведены циклы волн Кондратьева и показаны временные масштабы их периодизации. На наших глазах зарождается новая волна нового технологического уклада. На рис. 1.8 показана структура нового вызревающегося технологического уклада, создающего новый всплеск повышательной волны, уже сегодня формирующей новых лидеров середины XXI в. Этот новый технологический уклад базируется на освоении нанотехнологий, генной инженерии, клеточных технологий и информационно-коммуникативных технологий. У России в этих областях знания и технологий нет заметных успехов. Россия вновь опоздала, ее нет среди стран, которые будут доминировать в ближайшие 30—40 лет на мировых рынках, предлагать рынках новые технологии, новые машины и приборы, новые товары. У нас просто нет инновационных интеллектуальных ресурсов для такого доминирования на рынках и в культуре.

Академик С. Ю. Глазьев пишет: «Развитые и успешно развивающиеся страны наращивают кредитование своих экономик в целях форсированного перехода к новому технологическому укладу, который рождается на наших глазах. Темпы роста составляющих его ядро производств достигают 35% в год… В такие периоды государство форсирует как государственный спрос на новую продукцию, так и государственную поддержку инновационной активности, резко наращивая субсидирование НИОКР, льготное кредитование и налоговое стимулирование инвестиций в прорывные технологии… Однако российские денежные власти заблокировали эти возможности, отрезая тем самым дорогу к модернизации и развитию российской экономики на основе нового технологического уклада и замыкая ее в ловушке технологического отставания»^[7].

Рис. 1.7. Периодическая смена технологических укладов в мировом технико-экономическом развитии.

По словам Клауса Шваба, президента Всемирного экономического форума в Давосе (20 января 2016 г.), в ходе первой промышленной революции при помощи воды и пара было механизировано производство. Главным драйвером второй промышленной революции было электричество, которое помогло создать массовое производство. В центре третьей революции находилась электроника и информационные технологии, автоматизировавшие производство.

Четвертая промышленная революция как бы выходит из третьей, которую еще называют «цифровой» и которая началась в середине прошлого века. Она характеризовалась слиянием технологий и стиранием граней между физическими, цифровыми и биологическими сферами.

Профессор Шваб видит три причины, по которым сегодняшние перемены следует считать не простым продолжением третьей промышленной революции, а началом четвертой: скорость, с которой происходят перемены; их размах и системный характер последствий.

Так же, как предшественницы, четвертая промышленная революция обладает потенциалом поднять уровень жизни всех землян. Это, конечно же, большой плюс. Одновременно с этим новая революция углубит неравенство. Речь идет о ее потенциале разрушать рынки труда, когда роботы будут замещать живых людей. Больше всего в выигрыше от новой революции останутся те, кто обеспечивает интеллектуальный и физический капитал: изобретатели, акционеры и инвесторы. Резко возрастет спрос на рабочих высокой квалификации и будет снижаться спрос на рабочих низкой и средней квалификации. Они все в больших масштабах будут вытесняться роботами.

Рис. 1.8. Структура нового (VI) технологического уклада.

В целом четвертая промышленная революция окажет на бизнес четыре главных воздействия: 1) изменятся ожидания потребителей и способы воздействия на эти ожидания; 2) революционно изменятся товары и услуги, они приобретут персонифицированный таргетированный характер; 3) будут создаваться широкомасштабные инвестиционные альянсы; 4) появятся новые формы организации работ по проектированию и производству новых товаров и услуг.

По мере того как физический, цифровой и биологический миры все больше сближаются, новые технологии и платформы позволяют рядовым гражданам вступать в более тесный контакт с правительствоми, выражать свое мнение по разным вопросам, координировать усилия и даже обходить системы контроля властей.

Четвертая промышленная революция окажет очень глубокое влияние на природу общественной и национальной безопасности. История военной техники и международной безопасности является историей технологических инноваций.

В конечном счете четвертая промышленная революция изменит не только то, что делает человечество, но и само человечество. Она повлияет на идентичность людей и все, что с ней связано.

Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Почему специалисты считают, что становление рынков потребителей является следствием научно-технического прогресса второй половины XX в.
• 2. Поясните механизм научно-технического прогресса, связанного с развитием фундаментальной науки (стратегия «деньги для знаний») и энергичным опредмечиванием этих знаний в НИОКРах.
• 3. Покажите место России в мировой системе фундаментальных наук и на рынке НИОКР.
• 4. Что такое модель «длинных волн» Н. Д. Кондратьева? Каковы свойства этих волн?
• 5. Почему в рамках модели «длинных волн» Россию называют страной догоняющей модернизации?

• [1] Моисеев Н. Н. Экология человечества глазами математика: человек, природа и будущее цивилизации. М.: Молодая гвардия, 1988. С. 56.
• [2] Например, большой андронный коллайдер — ускоритель заряженных частицна встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжелых ионов (ионовсвинца) и изучения продуктов их соударений. Его основная задача состояла в проверкестандартной модели устройства микромира. Это сводилось и к поиску бозона Хиггса. Коллайдер является самой крупной экспериментальной установкой в мире. В строительстве и исследованиях участвовали более 10 тыс. ученых и инженеров из более чем100 стран мира. Бюджет проекта составил 6 млрд долл. Открытие бозона Хиггса — этоНобелевская премия. Кто может сказать, стало ли человечество от этого счастливее, богаче, добрее?
• [3] Наука, технологии и инновации России. М.: Лето, 2012. С. 68—70.
• [4] Global R & D Report 2012 Magazine. R 3—5.
• [5] OECD Main Science and Technology Indicators Database. URL: http://www.oecd.org.
• [6] 2 История экономической мысли в России: учеб, пособие / под ред. А. Н. Маркова.М.: ЮНИТИ, 1996. С. 216.
• [7] Глазьев С. Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасностиРоссии и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития. М., 2015. С. 18.