Общее правило распределения доказывания и исключения из него

В силу действия принципа состязательности основной задачей участия сторон в судебном разбирательстве является именно обязанность по доказыванию своей позиции по спору. Кроме сторон, эта обязанность относится и к другим лицам, участвующим в деле, которые обращаются в суд.

Общее правило доказывания по гражданским делам, сформулированное в ст. 56 ГПК РФ, гласит: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Осуществляя доказывание своей позиции в рамках гражданского судопроизводства, следует использовать максимально возможное количество доказательств и средств доказывания. Особенно это важно, если противная сторона активно оспаривает необходимый вам факт.

Учитывая, что принцип состязательности не исключил участия в доказывании самого суда, последний помогает сторонам в доказывании, сохраняя при этом их состязательность и процессуальное равноправие. Именно судья, как мы помним, определяет предмет доказывания, выдает запрос на истребование доказательства, направляет судебное поручение в другой суд для обеспечения доказательства. Все эти процессуальные действия суд должен произвести в рамках проведения стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В рамках судебного разбирательства судья может самостоятельно поставить вопрос о проведении судебной экспертизы.

Из общего правила доказывания есть свои исключения, которые, как известно, подтверждают общее правило. Так, часть юридических фактов, на которые могут ссылаться стороны, можно вообще не доказывать суду, так как это будет противоречить принципу процессуальной экономии. Не подлежат доказыванию в рамках гражданского судопроизводства следующие факты:

— общеизвестные факты. Отрицание таких фактов, известных каждому современному разумному человеку (в первую очередь, конечно же, судье, который является таковым по определению), должно восприниматься как не что иное, как злоупотребление правом. Вместе с тем общеизвестность факта — категория непостоянная, которая зависит от двух факторов: пространственного и временного. Пространственный фактор делит все общеизвестные факты на: всемирно известные; известные внутри государства; известные на локальной территории и зависящие от источника информации о нем. Чтобы вышестоящей инстанции при обжаловании судебного акта было ясно, почему локальный факт принят судом первой инстанции без доказывания, в решении должна быть сделана соответствующая оговорка. Временной фактор должен учитываться судьей субъективно при оценке возможности считать факт общеизвестным или нет;

Задание для размышления

Опираясь на материалы правоприменительной практики и собственную эрудицию, назовите общеизвестные факты, на которые наиболее часто ссылаются стороны гражданского процесса в обоснование своих доводов. Проверьте себя, насколько общеизвестные факты известны лично вам (назовите точные даты общеизвестных событий).

• — преюдициальные факты^[1]. Вступившее в законную силу судебное решение (приговор) является юридическим фактом, поэтому его содержание не должно оспариваться в части установленных им фактов. Чаще всего на практике на преюдициальность фактов ссылаются в случае предъявления регрессного иска лицу, участвовавшему ранее в процессе в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также при оспаривании размера материального ущерба, установленного или, что чаще бывает, не установленного приговором суда по уголовному делу;
• — бесспорные факты. Это те факты, которые противная сторона признает с занесением в протокол судебного заседания, ввиду либо бессмысленности их отрицания, либо считая их малую значимость для разрешения дела по существу.

Меняет общее правило доказывания также наличие в рамках спорного материального правоотношения сторон доказательственных презумпций^[2]. Наличие презумпции существенно облегчает бремя доказывания одной стороне, возлагая его на противную сторону. Так, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, импортере).

Важно помнить: в гражданском процессе, в отличие от процесса уголовного, отсутствует презумпция невиновности!

Задание для размышления

Опираясь на материалы правоприменительной практики, подумайте, чем руководствовался законодатель, вводя ту или иную презумпцию в соответствующее материальное правоотношение.

• [1] Преюдиция (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решениемпо другому делу, в котором участвуют те же лица.
• [2] Презумпция — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложностьтакого предположения не будет бесспорно доказана.