Актуальные проблемы системы спортивных соревнований

На ограниченное количество исследований в области анализа работы и совершенствования функций международных и национальных спортивных организаций (федераций) указывают О. В. Матвиенко и Г. Р. Данилова. Но именно от эффективности работы федерации по виду спорта в основном зависит эффективность функционирования спорта в стране, особенно на уровне спорта высших достижений и профессионального спорта. В частности, анализируя деятельность Российской Федерации баскетбола, они указывают на ее заслуги в создании детско-юношеской баскетбольной лиги (ДЮБЛ) и Молодежной баскетбольной ассоциации (МБА), которые призваны привлечь к большему числу соревнований баскетболистов младших возрастных категорий. Безусловно, от активности и инновационности в работе федераций во многом зависит развитие системы спортивных соревнований в том или ином виде спорта.

Заслуженный тренер СССР Ф. П. Суслов (2002) отмечает, что многие неудачи отечественных спортсменов на крупнейших международных соревнования в большей мере связаны с методикой подготовки к ним, т.с. с индивидуальной системой соревнований, внутренняя структура которой в последние годы значительно изменилась: в 2 — 3 раза повысилась сс физическая и психическая напряженность из-за значительных экономических стимулов (большого числа так называемых «коммерческих» стартов и выступлений). В этой связи, по мнению Ф. П. Суслова, наиболее коммерцилизированными являются лыжные гонки и биатлон.

При этом вся история развития научных основ подготовки спортсменов сводилась, как правило, к изучению процесса тренировки, что нашло свое выражение в обширной научной и методической литературе. И до настоящего времени большинство книг, статей, диссертаций, посвященных подготовке спортсменов, обходит стороной важнейшую ее составляющую — систему соревнований, ее общего (командного) и индивидуального календарей, которая наряду с системой тренировки играет решающую роль в достижении высоких спортивных результатов. Но по разработанности эта гема остается пока в большинстве видов спорта почти на «зачаточном» уровне.

Особое место в процессе совершенствования системы спортивных соревнований занимает проблема так называемых «договорных» состязаний, которая в практике российского спорта, преимущественно спорта высших достижений, получила широкое распространение. Надо понимать, что обусловлено это нс только, и нс столько огромным желанием победить конкретного соперника, сколько целом рядом иных побуждающих причин: нс потерять финансирование и призовые выплаты из-за неудачных выступлений на соревнованиях; поддержание или сохранения высокого спортивного статуса спортсмена (команды) и тренера, спортивного клуба; получение возможности повысить квалификационный уровень (например, выполнить норматив МС России, получить звание заслуженного тренера и т. п.); попасть в состав той или иной команды, на те или иные соревнования и проч.

Не случайно, эта проблема в России вызвала объективную необходимость законодательного решения с целью введения правовой ответственности за коррупционные деяния всех участников и соучастников спортивных состязаний.

Не снижается интерес к проблеме разработки и внедрения в практику спорта высших достижений объективной, углубленной и достаточно надежной методологии комплексной оценки деятельности профессионализирующихся команд по спортивным играм, начиная с тренировочно-соревновательных разделов и заканчивая материально-техническими (Ю.М. Портнов). В этой связи наиболее перспективным выдвигается метод рейтинга, который трактуется как интегральная, количественно-качественная оценка успешности в спортивной деятельности, в основе которой лежат суждения компетентных и независимых экспертов и заранее предусмотренные математические расчеты (например, таблица коэффициентов УЕФА для оценки результатов выступлений футбольных команд в различных европейских Кубках за последние пять лег). При этом отмечается, что даже несовершенная методика комплексной оценки все же лучше хорошей методики единичных разрозненных оценок.

Не менее острой остается проблема использования допинга при подготовке спортсменов к соревнованиям. Так, по решению Международной федерации легкой атлетики (ИААФ) с января 1997 г. на каждого легкоатлета, попадающего в число двадцати лучших в мире, заводится специальная удостоверительная карточка, в которую заносится вся информация о прохождении атлетом внесоревновательного допингконтроля. Карточка получила название «Элитный клуб атлетов ИААФ». Только обладание этим документом открывает путь к получению денежных премий на чемпионатах. В карточке атлет расписывается также под обязательством: «Будучи одним из лучших атлетов в мире, я согласен поддерживать руководящий орган мировой легкой атлетики — ИААФ в его усилиях по утверждению чистой и честной легкой атлетики. В качестве своего вклада в эту благородную борьбу обязуюсь руководствоваться правилами и законами ИААФ». Очевидно, что «королева спорта» на уровне спорта высших достижений окончательно рассталась с признаками любительства после того, как трем призерам чемпионата мира 1997 г. было выплачено 50, 20 и 10 тыс. дол. и 50 тыс. дол. — за мировой рекорд.

Поэтому высказываются опасения, что легкой атлетике грозит опасность порабощения коммерческими интересами. И в то же время все понимают, что сегодня большой спорт — это спорт профессионалов, это работа.

Д.В. Посохов и В. Я. Соколова отмечают и такие противоречия, которые характерны для современного спорта в России, как: недостаточное привлечение населения к регулярным занятиям физической культурой и спортом, несоответствие уровня материальной базы и инфраструктуры физической культуры и спорта (их моральный и физический износ) задачам развития массового спорта в стране, недостаточное количество профессиональных тренерских кадров, утрату традиций российского спорта высших достижений. Вместе с тем конкретизируются и актуальные проблемы российского лыжного спорта, где, но их мнению, проявляется комплекс общих и частных противоречий между:

• • ростом популярности лыжного спорта в современном мире и снижением результатов российских лыжников на международной арене;
• • неэффективной системой управления подготовкой спортивного резерва и недостаточной подготовленностью управляющей и управляемой сторонами к внедрению инноваций в управлении системой тренировки и соревновательной деятельностью;
• • значительным отставанием от ведущих спортивных держав в развитии и значительном сокращении программ научных исследований, направленных на углубление и расширение, на принципиальное изменение общепринятых теоретико-методических положений в сфере спортивной подготовки;
• • специфическими требованиями к соревновательной деятельности и недостаточной разработанностью технологии выявления и реализации предрасположенности и перспективности специализации юных спортсменов в различных видах лыжного спорта.

Глубокого изучения требует и проблема разработки методики оценки эффективности организации и проведения спортивных соревнований и мероприятий. Данная проблема, как отмечает Н. Г. Соколов, обусловлена тем, что, во-первых, эта деятельность является многофакторным явлением, во-вторых, отсутствуют объективные и единые критерии определения и оценки качества организации и проведения спортивных соревнований. Обобщенно рассматривая вопрос о критериях оптимизации эффективности оценки качества проведения соревнований, Н. Г. Соколов отмечает, что оптимизация по одному критерию неприемлема для оценки альтернатив при решении задач управленческого, технологического или экономического характера, где имеется несколько критериев, и все они должны учитываться для правильного выбора оптимального решения. В этой связи возникает проблема выбора решения в случае нескольких критериев или проблема векторной оптимизации.

Таким образом, системно-дифференцированный подход к поиску путей повышения эффективности подготовки, организации и проведения спортивных соревнований, а также разработка критериев и методов оценки качества соревнований становится важной проблемой управленческой спортивной деятельности.

Ф.И. Собянин и А. А. Артамонова отмечают необходимость проведения тщательного анализа противоречий и проблем отечественного спорта, разработки на этой основе перспективной государственной программы его развития и положений, способствующих стимулированию и улучшению процесса подготовки спортсменов и тренерских кадров, организации и проведения соревнований на принципиально новой научной основе и совершенствования российского законодательства в сфере физической культуры и спорта.