Квалифицированные виды изнасилования предусмотрены в ч. 2 ст. 131 УК

Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК).

В и. 10 IIIIBC РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 указывается, что изнасилование следует признавать групповым не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Кроме того, групповым изнасилованием признаются не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, квалифицируются как соисполнительство, поэтому соисполнителем группового изнасилования может быть женщина, применявшая насилие к потерпевшей либо помогавшая другим лицам привести потерпевшую в беспомощное состояние с целью дальнейшего совершения ими полового акта.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что насильственный половой акт с потерпевшей совершил X., а его знакомая Ф. активно содействовала ему путем применения к потерпевшей насилия: раздела С., затем удерживала ее, закрывая ей рот, чтобы та не могла кричать и звать на помощь. Кроме того, Ф. была инициатором данного преступления. Поэтому суд правильно квалифицировал ее действия как соисполнительство в групповом изнасиловании потерпевшей¹.

Также в судебной практике указывается, что лица, не содействовавшие в изнасиловании потерпевшей путем применения к ней физического или психического насилия, не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц.

Л. познакомился с несовершеннолетней К. и в ходе совместной прогулки по городу встретил своего знакомого М. Затем, приобретя спиртное, все они пришли в квартиру Л. Юноши на кухне распивали спиртное, а К. находилась в комнате. Через некоторое время в комнату зашел Л. и предложил К. совершить с ним половой акт. Когда та отказалась, Л. под угрозой ножа совершил с ней насильственное половое сношение. Около половины двенадцатого ночи в квартиру Л. пришли двое его знакомых, и Л. ушел к ним на кухню, где они продолжили распивать спиртное. М" зайдя в комнату, где оставалась К., несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственное половое сношение. Как установлено судом, в квартиру К. пришла добровольно, насилие к ней никто не применял. В дальнейшем Л. и М. действовали самостоятельно, оставаясь с потерпевшей наедине, какого-либо содействия друг другу в ее изнасиловании, подавлении сопротивления не оказывали. Поэтому квалифицирующий признак совершения изнасилования группой лиц подлежит исключению^[1][2].

Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК).

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, высказанная с целью подавления сопротивления потерпевшей, не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК.

Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве на дороге недалеко от деревни увидел несовершеннолетнюю Ю. и предложил ей совершить с ним половой акт. Ю. отказалась, тогда Е. решил изнасиловать ее. Подавляя волю и сопротивление потерпевшей, Е. нанес ей два удара кулаком по голове, от которых Ю. упала. Затем он нанес ей удар ногой в живот и сказал, что, если она будет сопротивляться, он убьет ее. Несовершеннолетняя Ю. восприняла угрозу убийством реально, поскольку они находились в лесном массиве одни, и согласилась идти с Е. в лес в сторону от дороги. Спускаясь в овраг, потерпевшая стала упираться, оказывая Е. сопротивление, тогда последний вновь ударил ее, на этот раз ребром ладони по горлу. После запугивания и нанесения ударов Е. совершил изнасилование Ю.¹

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью высказана после насильственного полового сношения (например, с целью предотвратить ее обращение в правоохранительные органы), то содеянное квалифицируется по совокупности ст. 131 и 119 УК.

Угроза убийством потерпевшей была высказана осужденным В. не в процессе ее изнасилования и насильственных действий сексуального характера, а после совершения указанных преступлений и была направлена на то, чтобы скрыть совершенные им преступления, заставив потерпевшую иод угрозой убийством молчать. Высказав угрозу убийством, осужденный с силой ударил потерпевшую по голове. Реально опасаясь угрозы убийством, потерпевшая не сразу рассказала матери о совершенных осужденным преступлениях. Действия В., направленные на угрозу убийством, квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК^[3][4].

В соответствии с и. 11 ППВС РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 особая жестокость может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшей, причинении ей особых страданий в процессе совершения изнасилования, в совершении изнасилования в присутствии ее близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные страдания самой потерпевшей или других лиц.

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), имеет место, если в результате потерпевшая инфицирована любым венерическим заболеванием (сифилис, гонорея и пр.). Необходимо установить, что виновный был осведомлен о наличии у него такого заболевания. Содеянное не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК.

Особо квалифицированные виды изнасилования предусмотрены в ч. 3—4 ст. 131 УК.

Изнасилование несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК) имеет место, когда это преступление совершается в отношении девушки в возрасте от 14 до 18 лет. В настоящее время признак заведомой осведомленности виновного о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей в законе отсутствует. До изменения действующей редакции ст. 131 УК закон и судебная практика исходили из того, что виновный должен был осознавать или сознательно допускать несовершеннолетие потерпевшей до начала совершения преступления¹. В случае если насильник узнавал о возрасте потерпевшей после начала полового сношения, данный квалифицирующий признак не вменялся^[5][6].

В 2011 г. Верховный Суд РФ принял принципиально важное решение, указав, что исключение из закона указания о «заведомости» осознания возраста потерпевшей не освобождает органы следствия от обязанности доказывания осознания виновным уголовно значимого возраста потерпевшей^[7] — это означает, что для вменения данного квалифицирующего признака все же требуется доказать, что виновный осознавал или допускал несовершеннолетний возраст потерпевшей до начала полового сношения. Данное правило было подтверждено и в последующих решениях Верховного Суда РФ.

Судом первой инстанции Я. признан виновным в том, что, имея умысел на изнасилование несовершеннолетней потерпевшей, применяя физическое насилие и пресекая попытки к сопротивлению, нанес ей не менее шести ударов руками по голове, после чего совершил половой акт. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия осужденного с и. «а» ч. 3 ст. 131 УК, указав, что изнасилование несовершеннолетней не может определяться одним лишь фактом установления такого возраста потерпевшей.

Внесение Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ изменений в п. «а».

ч. 3 ст. 131 УК, которыми из прежней редакции было исключено указание о «заведомости» совершения изнасилования потерпевшей, не достигшей 18-летнего возраста, не освобождает органы следствия и суд от обязанности доказывания осведомленности виновного лица о возрасте потерпевшей. Ответственность за совершение изнасилования несовершеннолетней возможна в случаях, если виновное лицо знало или допускало, что потерпевшей является лицо, не достигшее возраста 18 лет. Между тем в приговоре отсутствуют доказательства, подтверждающие, что осужденный знал или допуска.'!, что потерпевшей является лицо, не достигшее 18-летнего возраста, и что его умысел был направлен на изнасилование несовершеннолетней^[4].

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК). Вменение этого особо квалифицирующего признака возможно:

• — при установлении неосторожного отношения виновного к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей^[9];
• — при установлении как умышленного, так и неосторожного отношения виновного к заражению потерпевшей ВИЧ-инфекцией.

Если насильник в процессе совершения преступления умышленно причинил потерпевшей тяжкий вреда здоровью, содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 111 УК^[10].

Тяжкие последствия являются оценочным признаком — к ним относятся, например, самоубийство потерпевшей, случайное наступление ее смерти при попытке спастись бегством от насильника¹.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 4 ст. 131 УК), вменяется в случаях неосторожного причинения смерти при подавлении сопротивления потерпевшей или в процессе сексуального насилия. Умышленное причинение смерти при применении насилия либо в самом процессе полового сношения квалифицируется по совокупности с п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

К. вместе со своим приятелем, находясь в состоянии опьянения, встретил па железнодорожном вокзале ранее не знакомую им гражданку Я. Под предлогом употребления спиртных напитков они отвели Я. в лесопосадку, где изнасиловали ее. С целью сокрытия совершенного преступления К., нанеся Я. несколько ударов металлической трубой, но голове, убил ее. Суд указал, что, когда убийство совершено после окончания изнасилования в целях сокрытия совершенного преступления, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: убийства с целью сокрытия совершенного преступления и соответствующей части ст. 131 УК^[11][12].

Изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК): как и в случае с изнасилованием несовершеннолетней, для вменения этого особо квалифицирующего признака необходимо установить, что виновный осознавал (до начала насильственного полового сношения) малолетний возраст потерпевшей, либо мог и должен был осознавать, что потерпевшая — малолетняя девочка (например, школьница младших классов)^[13].

В одном из решений Верховного Суда РФ указано, что на момент совершения преступления фактически потерпевшей исполнилось 13 лет 3 месяца и 10 дней. Ранее она преступников не знала. При знакомстве с ними на вопрос о ее возрасте ответа не дала. Возраст виновных на этот день составлял от 15 до 16 лет. Как видно из их показаний, все они полагали, что потерпевшей было 15—16 лет, так как она была одинакового роста с ними, применяла косметику, ее поведение и разговор не свидетельствовали о ее малолетнем возрасте. В результате квалификация изнасилования поданному пункту была отменена^[14].

В ч. 5 ст. 131 УК содержится ультраотягчающий вид изнасилования — совершение этого преступления в отношении малолетней потерпевшей лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. По существу, речь идет о том, что наибольшей уголовной репрессии за изнасилование подлежит лицо, в действиях которого наличествует специальный рецидив, т. е. если у такого лица на момент совершения сексуального посягательства на малолетнюю жертву имеется судимость за любое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, и. «б» ч. 4 ст. 131, и. «а» ч. 3 ст. 132, и. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 133, ст. 134 и 135 УК.

В силу п. 4 ППВС РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 при признании специального рецидива учитываются судимости за вышеперечисленные преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

• [1] ВВС РФ. 2008. № 5. С. 10. См. также: ВВС РФ. 2013. № 7. С. 19.
• [2] ВВС РФ. 1993. № 5. с. 13. См. также: ВВС РФ. 1997. № 5. С. 6.
• [3] ВВС РФ. 1995. № 4. С. 13.
• [4] ВВС РФ. 2013. № 11. С. 29.
• [5] ВВС РФ. 1995. № 2. С. 7; 1997. № 3. С. 9.
• [6] ВВС РФ. 1997. № 10. С. 12.
• [7] ВВС РФ. 2011. № 8. С. 30.
• [8] ВВС РФ. 2013. № 11. С. 29.
• [9] ВВС РФ. 1998. № 8. С. 5.
• [10] ВВС РФ. 2003. № з. с. 8.
• [11] ВВС РФ. 1993. № 6. С. 5.
• [12] ВВС РФ. 1996. № 6. С. 12.
• [13] ВВС РФ. 1994. № 11. С. 3; 1995. № 2. С. 7; 1997. Н> 3. С. 9; 2014. № 1. С. 16.
• [14] ВВС РФ. 1997. № 3. с. 8.