Расследование нарушений требований охраны труда

Задача 1

Исходные данные. 15 октября около 6 часов утра на строительной площадке делового центра «Москва-Сити» на Пресненской набережной г. Москвы с высоты упала строительная люлька. Один человек погиб и семь рабочих госпитализированы. К моменту приезда полиции причина происшествия не установлена. Возбуждено уголовное дело.

Задание. Сформулируйте следственные версии. Определите задачи расследования. Какие документы и где необходимо изъять по данному делу? Составьте план расследования.

Задача 2

Исходные данные. 7 октября в 20 ч 52 мин в дежурную часть ГУВД г. Москвы поступило сообщение, что в результате падения лифта в «новой Москве» погибли три человека.

Авария зафиксирована 7 октября в 20 ч 30 мин в поселке Коммунарка. При строительстве многоэтажного дома с высоты 16 этажа упал технический лифт, в котором находились трое рабочих. Все они скончались на месте от полученных травм.

Сотрудниками правоохранительных органов начата проверка по выяснению всех обстоятельств произошедшего.

Задание. Какие задачи необходимо решить в ходе проверки? Какие следственные действия необходимо повести для установления признаков преступления в данном случае? Составьте программу проведения следственных действий по такому установлению.

Задача 3

Исходные данные. 12 ноября около 23 ч на базе отдыха «Лесное» в Елизовском районе Камчатской области при запуске фейерверка в честь своего юбилея погиб генеральный директор коммерческого предприятия Кислов 35 лет. Он отмечал день рождения, при этом осуществлял запуск фейерверков, находясь в непосредственной близости от них, в результате чего получил травму головы, не совместимую с жизнью.

По данному факту проводится доследственная проверка, по результатом которой будет принято процессуальное решение.

Задание. Сформулируйте версии о причинах происшедшего события. Определите задачи проверки. Составьте план проверки. Вынесите постановления о производстве необходимых экспертиз.

Задача 4

Исходные данные. 7 февраля жительница подмосковного Дмитрова погибла в подъезде своего дома — ее зажало дверями лифта и протащило на один этаж вверх.

По предварительным данным 20-летняя Тимофеева вернулась с прогулки со своим годовалым ребенком. Поставив коляску на лестничной клетке, она вызвала лифт. Но когда девушка зашла внутрь, двери лифта начали закрываться. Тимофеева метнулась к своему ребенку, оставшемуся снаружи, однако ее зажало дверями лифта, который сразу же поехал вверх. В результате потерпевшую разорвало на части, оторвало голову.

По информации сотрудников управляющей компании в этот день за несколько часов до трагедии лифт осматривали специалисты, не выявившие никаких неполадок.

Лифт, убивший девушку, был очень старым и часто ломался. Последний ремонт повели незадолго до трагедии.

Ведется проверка обстоятельств происшествия.

Задание. Дайте оценку исходной информации и определите задачи работы лица, которому поручена проверка происшествия. Составьте план этой проверки. Какие документы и где необходимо изъять? Какие экспертизы следует назначить? Вынесите постановления об их назначении.

Задача 5

Исходные данные. 13 января около 14 ч у пятиэтажного дома, расположенного по адресу: Делегатская ул., 14/2 в центре Москвы с пятого этажа упал карниз на проходившую мимо 24-летнюю Бекасову. Размер обрушившейся части карниза составил несколько метров. Проходившая мимо в момент обрушения Бекасова получила ушиб головного мозга и перелом основания черепа. Ее доставили в НИИ им. Склифосовского. Состояние пострадавшей крайне тяжелое.

Столичная полиция начала проверку по факту происшествия. На месте происшествия работают оперативные службы.

Задание. Дайте оценку исходной информации, определите основное направление и задачи проверки. Составьте план поверки или расследования по поступившему сообщению. Где и какие документы необходимо изъять? Какие экспертизы следует назначить для установления причин происшествия и круга виновных лиц.

Задача 6

Исходные данные. 20 марта утром на стройплощадке, расположенной по адресу: ул. Коминтерна, 26 во время строительных работ упал башенный кран и один человек от ранений скончался на месте и двое получили ранения. Оба пострадавших госпитализированы.

По предварительным данным, причиной падения стали нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

В настоящее время проводится проверка, в ходе которой будут установлены причины происшествия.

Задание. Определите вероятные причины данного происшествия. Какие действия необходимо провести для установления причин происшествия и признаков преступления? Составьте постановление о назначении судебно-технической экспертизы.

Задача 7

Исходные данные. 30 января вечером три сотрудницы ООО «СахарЗолотухино» работали в помещении хранения сахара. В результате нарушения техники безопасности случился обвал сахара, который засыпал женщин. 44-летняя работница Жегунова по полученных травм скончалась на месте, две ее коллеги госпитализированы с переломами ног.

Сотрудники правоохранительных органов проводят доследственную проверку, в результате которой будет принято процессуальное решение.

Задание. Какие документы и где следует изъять, чтобы определить конкретных виновников происшествия? Какие экспертизы следует назначить? Вынесите постановления о назначении этих экспертиз.

Задача 8

Исходные данные. 2 августа утром в г. Красноярске на территории деревообрабатывающего цеха ОАО «Енисейская сплавная контора» взорвался резервуар с креозотом. В результате происшествия погиб 47-летний рабочий предприятия Федоров, еще один рабочий, находившийся в цехе, получил телесные повреждения и ожоги.

По первичным данным, полученным полицией, взрыв произошел при демонтаже конструкций шпалопропиточного цеха. Причиной взрыва емкости с креозотом стало нарушение правил техники безопасности.

В результате взрыва емкости произошло возгорание территории цеха. Площадь пожара составила около 150 м².

Задание. Дайте оценку исходной информации и определите задачи проверки. Составьте план проверки по поступившему сообщению. Какие документы и где необходимо изъять для установления лиц, виновных в происшествии?

Задача 9

Исходные данные. 17 декабря около 18 ч в торговом центре «Парк Хаус» г. Самары 42-летняя посетительница провалилась в эскалатор и ее затянуло в движущийся механизм. От полученных травм она скончалась. Предположительно эскалатор был неисправен, рабочие вели на нем ремонтные работы. Эскалатор находился в нерабочем состоянии.

Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Задание. Дайте оценку сложившейся ситуации. Определите задачи расследования. Составьте план расследования. Вынесите постановления о назначении необходимых экспертиз.

Задача 10

Исходные данные. 20 января 4 человека погибли на кузбасской шахте № 7 в Прокопьевском районе Кемеровской области, где произошло задымление. По уточненным данным, всего было эвакуировано 69 человек. Судьба оставшихся в шахте 5 человек пока неизвестна.

Следственные органы Кемеровской области возбудили уголовное дело по факту гибели горнорабочих на шахте № 7 по ч. 3 ст. 216 УК РФ.

Задание. Определите круг причинно-следственных связей, вызвавших данный несчастный случай. Какие документы необходимо изъять, осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела? Определите круг судебных экспертиз, подлежащих проведению по данному делу и вынесите соответствующие постановления.

Задача 11

Исходные данные. 15 января вечером при проведении земляных работ на улице Заводская, 16, произошло обрушение грунта. Двое рабочих, проводивших эти работы, погибли на месте.

Правоохранительными органами проводится проверка для принятия процессуального решения.

Задание. Определите круг возможных причинно-следственных связей, вызвавших происшествие. Какие документы необходимо изъять и где? Определите круг судебных экспертиз, подлежащих проведению и вынесите соответствующие постановления.

Задача 12

Исходные данные. 25 декабря ночью при строительстве Алабяно-Балтийского тоннеля произошло обрушение опалубки и боковой стенки тоннеля на площади 20 м². Под завалы попало несколько человек, троим из них удалось выжить, они были госпитализированы в реанимацию с травмами различной степени тяжести один рабочий погиб.

Обстоятельства происшествия выясняются. Проводится проверка.

Задание. Определите круг причинно-следственных связей, вызвавших данный несчастный случай. Кто и в каком качестве, по вашему мнению, должен нести ответственность за данный травматический случай? Составьте план проверки или расследования.

Задача 13

Исходные данные. 10 сентября днем на газопроводе рядом с МКАД в Мытищинском районе Подмосковья прогремел взрыв. В результате взрыва 800-миллиметровой трубы, произошедшего в нескольких сотнях метров от дороги, трое рабочих погибли на месте.

Сотрудники Мосгаза проводили опрессовку труб (проверка на герметичность и выносливость), и в этот момент раздался мощный хлопок. Пожара вслед за взрывом не последовало и больших разрушений не было. Произошел разрыв трубы газопровода, который находился на реконструкции. По сведениям ГУП «Мосгаз» газа в трубе не было. На происшествии работали ремонтные службы ГУП «Мосгаз». Причины происшествия уточняются.

Возбуждено уголовное дело. На месте происшествия работают следователи.

Задание. Какие обстоятельства необходимо установить в какой последовательности это сделать? Составьте программу расследования, включив в нее изъятие и осмотр круга документов, подлежащих исследованию по данному делу.

Задача 14

Исходные данные. 23 декабря на строительстве Молодогвардейской развязки МКАД рабочего придавило буровой установкой. Происшествие произошло в Одинцовском районе Московской области.

По предварительным данным причиной произошедшего стало нарушение техники безопасности при осуществлении разворота буровой платформы. Рабочий буровой установки получил перелом основания черепа, ног и извлечен из-под установки.

Начато расследование.

Задание. Определите круг причинно-следственных связей, вызвавших данный несчастный случай. Какие документы необходимо изъять и осмотреть для установления обстоятельств происшествия.

Задача 15

Исходные данные. 4 марта в 10 часов 45 мин в прокуратуру Пировского района от генерального директора Пировского леспромхоза Цуканова, расположенного в 15 километрах от районного центра, поступило телефонное сообщение о том, что 4 марта в 8 часов 30 мин. На территории леспромхоза произошел несчастный случай. Работница Иванова, обслуживающая лебедку, при посредстве которой с берега реки подавались бревна к имеющейся на территории леспромхоза лесопилке, по своей неосторожности оказалась захваченной металлическим тросом, была притянута к барабану и, получив тяжкие травматические повреждения, скончалась по дороге в районную больницу. В сообщении указывалось, что труп Ивановой находится в районной больнице и что для рассмотрения этого несчастного случая приказом генерального директора леспромхоза назначена комиссия под председательством главного инженера, которая обязуется представить свой акт 5 марта.

Задания

• 1. Дайте оценку исходной информации, определите основное направление и задачи работы лица, которому поручена проверка сообщения.
• 2. Составьте план предварительной проверки или расследования по поступившему сообщению.

• 3. Какие следственные действия необходимо провести для установления признаков преступления в данном случае?
• 4. Составьте программу проведения следственных действий по такому установлению.

Уточнение вводной. К исходу 5 марта следователь располагал следующими данными.

• 1. Наружным осмотром трупа установлено, что у Ивановой правая нога полностью отделена от туловища, причем бедренная кость раздроблена, мышцы порваны, ткани искромсаны, а мышцы левой ноги измяты с переломом бедренной кости. Раздроблена кисть правой руки, на которой одета кожаная рукавица со следами прядей металлического троса.
• 2. По документам больницы установлено, что Иванова уже мертвой была доставлена в больницу в 10 часов 00 мин на грузовой автомашине лесхоза. Труп доставлен бригадиром Пименовым.
• 3. Осмотром места происшествия установлено: электролебедка стоит на помосте возле лесопилки для подтягивания бревен от штабелей, находящихся на берегу реки, на расстоянии 80—90 м. Подтягивание производится с помощью металлического троса, наматываемого на барабан лебедки. В виду того, что штабель бревен находится не прямо против лебедки, а под углом, то в целях ровного наматывания троса на барабан этот трос был заведен за столб линии электросети, идущий мимо электролебедки к реке. Никаких специальных приспособлений для поворота троса под углом не имеется. Трос металлический, диаметром в 19 мм, старый, в нескольких местах порванный и связанный очень непрочно. На тросе барабана и на помосте около барабана имелось значительное количество бурой жидкости, похожей на кровь. Лебедка установлена под навесом. Ограждения около ременного привода от электромоста к шкиву лебедки не имеется. Рама, на которой установлена лебедка, укреплена крайне примитивно и не гарантирует от сдвигов лебедки. Металлические части рубильников не имеют заземления. Никаких инструкций или правил по технике безопасности на рабочем месте лебедчика не имеется.
• 4. Электролебедка находится в непосредственном ведении начальника деревообрабатывающего цеха Руднева. Бригаду, в которой работала Иванова, возглавлял бригадир Пименов. Очевидцами происшествия являлись работницы бригады — Фролова и Горностаева.
• 5. При ознакомлении с личным делом Ивановой следователь обнаружил заключение врачебной комиссии о том, что работница Иванова больна эпилепсией и не может допускаться к работе у машин, у огня, у воды и на высоких местах.

Дирекцией леспромхоза были представлены справки о том, что никаких распоряжений, приказов или актов об установке и пуске в эксплуатацию лебедки в делах леспромхоза не имеется.

• 6. В дирекции леспромхоза не оказалось никаких документов, относящихся к инструктажу по технике безопасности, а в выданной дирекцией справке констатировалось, что инструктажи по технике безопасности не производятся.
• 7. Согласно представленного комиссией леспромхоза акта расследования несчастного случая, ответственной за случившееся считается сама Иванова, нарушившая правила эксплуатации электролебедки.

Задания.

• 1. Дайте оценку дополнительной информации, определите дальнейшее направление и задачи расследования.
• 2. Какие обстоятельства необходимо установить и в какой последовательности это сделать?
• 3. Составьте программу расследования с изложением последовательности производства следственных действий.
• 4. Составьте постановления о назначении судебно-технических экспертиз.

Задача 16

Исходные данные. 10 марта в 10 часов дежурный по Октябрьскому РУВД сообщил о том, что на строительном объекте конторы, находящемуся во дворе дома № 86 по улице Калинина, где ведутся земляные работы по устройству канализационной сети, в 8 часов утра произошел обвал грунта, повлекший за собой смерть рабочего Козлова.

Дежурный следователь Октябрьского района выехал на место происшествия.

Прибыв на место происшествия в 11 часов, следователь, путем опроса очевидцев происшедшего обвала грунта, установил, что на улице Калинина, во дворе дома № 86 ремонтно-строительная контора производит работы по рытью траншеи для прокладки канализационных труб. При установке креплений стенок траншеи обвалившейся землей был завален рабочий Козлов.

Принятыми мерами Козлов был извлечен из-под обвалившегося грунта и в тяжелом состоянии на машине конторы был отправлен в больницу и по дороге скончался.

Осмотром места происшествия установлено:

Двор дома № 86 представляет собой прямоугольник размером 34 м х 30 м, огороженный плотным бетонным забором высотой два метра. Ворота во двор ведут с улицы Калинина (ворота дома № 86 расположены между домом № 84 и корпусом № 1 дома 86).

Дом № 86 имеет два корпуса.

Справа от ворот расположен одноэтажный кирпичный корпус № 1 (20 м X 12 м) с бетонно-блочным фундаментом, который выходит на улицу Калинина фасадной стороной. В параллельном углу (от ворот) на расстоянии 11,5 м, параллельно корпусу № 1 расположен кирпичный корпус № 2 (14 м х 10 м) Во дворе, посередине проезжей части дороги, на расстоянии 7 м от ворот и 3 м от стены корпуса № 1, расположен действующий канализационный колодец, значащийся под № 21. На расстоянии 3 м от стены корпуса № 2, обращенной к дому № 84 и 3,5 м от забора, примыкающего к корпусу № 2, находится второй канализационный колодец. По объяснению прораба ремонтно-строительной конторы Коробкова, этот колодец вновь выстроен и значится под № 6. Между указанными колодцами вырыта траншея длиной 22 м, которая проходит на расстоянии 1,45 м от угла корпуса № 1 дома № 86.

По обе стороны траншеи на расстоянии 70 см от ее краев насыпан глинистый грунт высотой 90 см.

Ширина траншеи по всей линии равна 1,5 м, глубина — 3 м. Стенки траншеи вертикальные.

На участке, протяженностью 15 м от колодца № 6, траншея никаких креплений не имеет. Трещин, обвалов стенок на этом участке траншеи не имеется.

Стенка траншеи со стороны корпуса № 1, на расстоянии 1,25 м от колодца № 21, на протяжении 1,5 м обвалилась. Обвалившимся грунтом траншея в этом месте заполнена примерно на 2/3 ее глубины.

Посреди обвалившейся земли в траншее имеется углубление, в котором находится сломанный черенок от лопаты.

В траншее, в непосредственной близости от колодца № 21, имеется 4 щита размером 2,0 м х 0,7 м. Два из них плотно приставлены к стенке противоположной от корпуса № 1 и укреплены двумя стойками из брусков, сечением 50 мм х 120 мм. Щиты у стенки, со стороны корпуса № 1 также укреплены стойками, но под силой тяжести обвалившейся земля отклонились к противоположной стенке.

При удалении во время осмотра из траншеи обвалившегося грунта обнаружены два щита размером 2,0 м х 0,7 м из досок, толщиной 40 мм, два бруска сечением 50 мм х 120 мм и одна распорка, свободно лежащая под обвалившимся грунтом. Вторая распорка находится рядом с траншеей.

Распорки представляют собой бруски сечением 15 см Никакого другого крепления стенок, кроме указанного выше, в траншее не имеется.

Задания

• 1. Дайте оценку исходной информации, определите основное направление и задачи расследования.
• 2. Определите круг причинно-следственных связей, вызвавших наступление травматических последствий по данному случаю.
• 3. Составьте план расследования с указанием круга обстоятельств, подлежащих установлению и круга следственных и иных действий, которые необходимо провести.
• 4. Выемку и осмотр каких документов необходимо произвести и какие документы приобщить к материалам уголовного дела?
• 5. Какие судебные экспертизы следует назначить? Составьте постановления об их назначении.

Задача 17

Исходные данные. Мотористка скипового подъемника завода строительных конструкций подняла скип со щебнем и высыпала последний в бункер. После чего она хотела опустить скип вниз, но ей это сделать не удалось. Скип заклинило в верхнем положении куском щебня, попавшим между люком и корпусом скипа. Вследствие этого трос стал сматываться с барабана подъемника и падать беспорядочными кольцами на пол и на вал между подшипником и барабаном. Заметив это, мотористка остановила работу скипового подъемника. Для устранения аварийной ситуации она решила выйти из создавшегося положения с помощью проходившего мимо в этот момент постороннего к данному участку рабочего. Рабочий по просьбе мотористки стал складывать на пол трос, сматывающийся с вращающегося барабана, а мотористка периодически включала механизм подъемника. Из-за вибрации эстакады, на которой стоял подъемник, вызванной работой расположенных рядом дробилок и грохотов, заклинивший скип осколок щебня разрушился, вследствие чего скип начал свободно опускаться, увлекая за собой трос. Правая нога рабочего, не успевшего отбежать, оказалась петле троса. В момент его резкого натяжения рабочему тросом отрезало правую ногу и причинило другие смертельные травмы.

Задания

• 1. Определите круг причинно-следственных связей, вызвавших данный несчастный случай.
• 2. Какие документы необходимо изъять, осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела?
• 3. Кто и в каком качестве по вашему мнению должен нести ответственность за данный травматический случай?
• 4. Составьте план расследования с указанием круга обстоятельств, следственных и иных действий, которые необходимо провести.
• 5. Определите круг судебных экспертиз, подлежащих проведению по данному делу и вынесите соответствующие постановления.

Задача 18

Исходные данные. 17 августа на строительство административного здания управления автопредприятий направлены рабочие этого управления.

Прораб СУ № 18 (осуществлявшего строительство этого здания) направил рабочих управления автопредприятий для погрузки бревен на автомашину, назначив старшим рабочего СУ № 18 Щеглова. При погрузке бревен рабочие стояли на пустых контейнерах из-под кирпича на высоте 0,8 м от земли и при помощи веревок затягивали в кузов бревна, лежавшие с противоположной стороны автомашины.

Около 13.30 при подъеме бревна одна из веревок лопнула, и рабочие, тянувшие ее упали. При этом рабочий управления Автопредприятия Вахрушкин сломал ногу, провалился между стоявшими контейнерами. По этому факту следователь возбудил уголовное дело, не произведя осмотра места происшествия.

Допросив прораба Лахно, направлявшего Вахрушкина на работу в день происшествия, следователь получил от него такие показания:

«17 августа около 13 часов на строительство административного здания управления автопредприятия, где я являюсь прорабом, прибыла группа рабочих, среди которых находился и Вахрушкин. Я направил эту группу на подвозку бревен и назначил старшим рабочего СУ № 18 Щеглова.

Вахрушкина, начиная с 11 августа, ежедневно направляли к нам на работу. В первый день его работы у нас на стройке я проводил с ними инструктаж и узнал, что он работает на основном месте грузчиком. Поэтому я направил его на работы, связанные с погрузкой стройматериалов. Вообще все рабочие, приходившие на стройку, инструктировались мной о соблюдении правил техники безопасности, но в журнале инструктажа я об этом записей не делал, так как считаю, что не отвечаю за соблюдение рабочими правил техники безопасности.

Когда рабочие приступили к работе, я следил, чтобы они не нарушили правил техники безопасности. О том, что в день, когда произошел несчастный случай Вахрушкиным, он и другие рабочие производили погрузку бревен, стоя на контейнерах из-под кирпича, я знал".

Задание

• 1. Следовало ли в данном случае провести осмотр места происшествия или в этом не было необходимости?
• 2. Достаточно ли полно допрошен прораб Лахно?
• 3. Какие вопросы необходимо выяснить в процессе допроса лиц, ответственных за соблюдением правил техники безопасности с охраны труда?
• 4. Исходя из условий задачи (исходной ситуации), определите системы задач, которые необходимо решать на начальном этапе расследования, а в пределах каждой задачи рассмотрите комплекс следственных и иных действий.

Задача 19

Исходные данные. 20 февраля мастер ремонтно-строительной группы завода бытовых приборов Овчинникова дала указание рабочим Черепанову и Артамонову произвести работы по расчистке снега на крыше пятиэтажного здания завода. Рабочие Тяглецова и Кузьмина должны были оградить на земле опасные участки, на которые сбрасывали снег с крыш, и следить за тем, чтобы в этих участках не было людей. На выполнение работ Овчинниковой был составлен наряд.

Для работы на крыше Черепанову и Артамонову были выданы монтажные пояса, страховочные веревки, на которых были нестандартные и не пристегивающиеся карабина. Поднявшись на крышу, Черепанов и Артамонов надели пояса, прикрепили веревки узлами к поясам и к имеющимся на крыше стойкам антенн и приступили к расчистке. В обеденный перерыв Черепанов и Артамонов употребляли спиртное. Вновь поднявшись на крышу и привязавшись страховочными веревками к стойкам антенн, они продолжали расчистку.

Черепанов, поскользнувшись, упал и покатился к нижнему краю крыши. Артамонов, схватив страховочную веревку, пытался его удержать, однако веревка отвязалась от монтажного пояса Черепанова, и последний упал на землю, получив смертельные телесные повреждения.

В соответствии с заключением технического инспектора в этом случае виновным является заместитель директора завода Трунов, который дал указания Овчинниковой о расчистке снега на крыше завода. Он должен нести ответственность за то, что Черепанов и Артамонов выполняли работы, относящиеся к верхолазным, без стандартных страховочных веревок, и за то, что перед началом таких работ и после обеденного перерыва не были подвергнуты медицинскому осмотру в соответствии с действующими правилами безопасности для верхолазных работ.

По мнению технического инспектора, Овчинникова не может нести ответственность за данный несчастный случай, поскольку, являясь фактическим руководителем ремонтно-строительной группы, официально на должность мастера оформлена не была. По данным отдела кадров она числится бригадиром.

После поступления материалов расследования несчастного случая с Черепановым в прокуратуру, Трунов представил справку, подписанную врачом райэпидемстанции, о том, что работы, выполнявшиеся Черепановым и Артамоновым, не являются верхолазными.

Кроме того, Трунов представил акт проверки веревок, применявшихся Черепановым и Артамоновым на прочность. Акт был подписан работниками лаборатории завода бытового оборудования и освидетельствован, что веревки выдерживают нагрузку 110 кг/см².

Задание. Исходя из условий задачи, составьте схему развития причинно-следственной связи.

Задача 20

Исходные данные. 12 февраля рабочие Ногинского завода железобетонных изделий Гребнева и Нафиулина производили работы по подаче щебня в бетонно-формовочный цех. Подача щебня производилась с улицы путем его засыпки в находящееся на уровне земли окно бункера, откуда щебень на транспортере подавался в цех. Во время работы произошла остановка, вызванная тем, что смерзшаяся масса щебня застряла в окне бункера. Гребнева попыталась разбить массу, но ей не удалось. Тогда Гребнева и Нафиулина положили лом на камень, подвели один конец лома под массу щебня, находившуюся в окне бункера, а на свободный конец лома встали ногами, пытаясь поднять массу щебня, чтобы она раскололась под собственной тяжестью. Щебень действительно разломился на несколько мелких частей. При этом конец лома, находящийся под массой щебня, поднялся, а Нафиулина, стоявшая на опустившемся конце лома, упала в окно бункера. Щебень начал поступать через окно бункера на работающий транспортер и повлек за собой Нафиулину, до пояса погрузившуюся в щебень. Гревнева попыталась вытащить Нафаулину за руки, но не смогла. Тогда она побежала в бетонно-формовочный цех, вход в который находился в 50 м от места происшествия, и сообщила о случившемся. Транспортер был остановлен, но к этому времени Нафиулину почти полностью засосало щебнем в бункер и ей были причинены тяжкие телесные повреждения.

Задание. Исходя из условий задачи, определите промежуточную и очертите круг следственных действий, направленных на ее решение.

Задача 21

Исходные данные. При производстве ремонтных работ на Черногорском хлопчатобумажном заводе внезапно скончался рабочий строительной группы Коваленко. На место происшествия выехал следователь Черногорского СКР. Труп Коваленко лежал рядом с растворомешалкой. При наружном осмотре повреждений на трупе не было обнаружено. Осмотрев растворомешалку, следователь констатировал в протоколе ее исправность, но отметил, что провод электрозаземления имеет обрыв.

Задание. Исходя из условий, оформите задачу (задачи) и по каждой из них разработайте комплексы следственных действий и иных мероприятий.