Корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением
К действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав, — например, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств. Примерами таких действий… Читать ещё >
Корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Вымогательство (ст. 163 УК).
Предметом вымогательства выступают чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера.
Чужое имущество понимается также, как при совершении хищений.
В соответствии с п. 2 ППВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 под правом па имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в ст. 163 УК понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.
К действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав, — например, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств. Примерами таких действий могут служить: осуществление строительных, ремонтных, реставрационных работ, оказание транспортных, медицинских услуг или предоставление вымогателю путевок, включение его в число наследников или учредителей фирмы, уничтожение долговых расписок. По составу вымогательства, в отличие от состава принуждения к совершению сделки (ст. 179 УК), виновный требует безвозмездного совершения указанных действий.
Принципиально важным для характеристики предмета преступления является то, что виновный не имеет прав на его получение.
М. попросила Щ. поговорить с К., который удерживал у себя ее золотую цепочку. Он неоднократно предлагал К. встретиться с М. и разрешить эту проблему. Вечером он встретил К. около эстакады у автостанции и вновь заговорил о возврате золотой цепочки М., они поспорили, в возбужденном состоянии он проколол ножом два передних колеса автомобиля К. Таким образом, имеющиеся в деле данные свидетельствуют, что Щ. хотел забрать, как он полагал, незаконно удерживаемую К. золотую цепочку. Статья 163 УК предусматривает ответственность за корыстное преступление, при совершении которого виновный предъявляет незаконные требования на имущество для обращения в свою пользу или пользу других лиц, в связи с чем осуждение Щ. за вымогательство необоснованно1.
Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред (п. 4 ППВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56).
Объективная сторона вымогательства носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента: вымогательское требование и вымогательскую угрозу.
Вымогательское требование состоит в выраженном в любой форме (устной, письменной, иной) предложении виновного передать ему чужое имущество или право на имущество либо совершить действия имущественного характера. Специфика вымогательского требования проявляется в том, что если оно имеет своим предметом чужое имущество, то может быть обращено только на будущее; виновный не преследует цели его немедленного исполнения. Если же его предметом выступает право на имущество или действия имущественного характера, время предполагаемого осуществления этих действий квалификации содеянного как вымогательства не меняет. Виновный может преследовать и цель немедленного получения права на имущество или пользования результатами иных действий имущественного характера.
Вымогательская угроза, понимаемая как психическое насилие, запугивание потерпевшего, может быть четырех самостоятельных видов:
- — угроза применения насилия;
- — угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;
- — угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких;
- — угроза распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Объектом воздействия при реализации предполагаемой угрозы может быть не только сам потерпевший, но и его близкие. К близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 5 ППВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56).
Вымогательство, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, т. е. у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.
Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества представляет собой запугивание потерпевшего причинением вреда чужому имуществу, при котором имущество или вообще не может быть восстановлено, или же его восстановление экономически нецелесообразно (уничтожение имущества), или восстановление первоначального вида имущества потребует значительных материальных затрат (повреждение имущества). Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 163 и 167 УК (п. 11 ППВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56).
Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких (шантаж), — это запугивание потерпевшего передачей хотя бы одному непосвященному сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, аморальном проступке, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких, или подрывающих репутацию потерпевшего. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство.
М., позвонив, но телефону X., под предлогом, что он якобы ее изнасиловал, и что она обратится с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за изнасилование, и под угрозой физической расправы вымогала у него деньги. Сотрудниками полиции при получении части денежных средств М. была задержана. М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК[1].
Под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, следует понимать угрозу передачи сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, и желание это не противоречит закону. К иным сведениям можно относить, например, тайну усыновления (удочерения), личную или семейную тайну, коммерческую тайну, тайну исповеди и т. д.
Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 128[1], 137, 155 или 183 и ст. 163 УК (п. 12 ППВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56).
Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.
Субъект — вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона — прямой умысел и корыстная цель.
Квалифицирующие признаки вымогательства предусмотрены в ч. 2—3 ст. 163 УК и понимаются аналогично таковым для ст. 158 УК.
Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по и. «в» ч. 2 ст. 163 УК.
В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК. Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных и. «в» ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК.
Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой (и. 10 III1BC РФ от 17 декабря 2015 г. № 56).
М. вместе с К. подошел к продавцу мандаринов и потребовал передать ему в течение часа 200 тыс. руб., пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого он торговал. Подошедшие через час к автобусу М. и К. были задержаны работниками ОВД. Приговор в части осуждения М. и К. за вымогательство оставлен без изменения1.