Содержание требования из неосновательного обогащения

В силу ст. 399 ГК неосновательно обогатившийся должен вернуть свое обогащение. В громадном большинстве случаев неосновательное обогащение должно быть возвращено в денежном выражении^⁴⁵²-!. Денежная сумма, которую следует уплатить потерпевшему, должна выражать стоимость обогащения. Кроме того, в силу ст. 400 ГК обогатившийся должен возвратить или возместить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из неосновательно полученного имущества с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения!¹⁴⁵³]. Размер этого дохода должен определяться в каждом случав конкретными обстоятельствами. Поскольку дело идет об отношениях между гражданами, обогатившийся должен по общему правилу уплатить потерпевшему сверх основной суммы также проценты, в размере, установленном для вкладов в государственных трудовых сберегательных кассах^[1454]. с момента, когда обогатившийся узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, он большей частью имеет возможность извлечь этот доход.

Статья 400 ГК, кроме того, указывает следующее: «С того же времени он отвечает за [всякое] произведенное или допущенное им ухудшение имущества. До этого времени он отвечает лишь за умысел и грубую юз небрежность!¹⁴⁵⁵). Со своей стороны, он вправе требовать возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого он обязан возвратить доходы»!^14 561, в этой части содержание ст. 400 неудачно, так как устанавливает правило, которое применимо только при виндикации, а не при требовании о возврате неосновательного обогащения. Требование о возврате неосновательного обогащения не является требованием о возвращении владения индивидуально определенной вещью. Поэтому вопрос об ухудшении имущества или о затратах на имущество значения не имеет.

Статья 400 ГК на практике применения не имеет и иметь не может. В тех случаях, когда может возникнуть вопрос об ухудшении имущества или о затратах на имущество, потерпевший имеет право не на требование из неосновательного обогащения, а на виндикационный иск. К последнему же применяется по ст. 400, а ст. 59 ГК.

В силу ст. 339 ГК обогатившийся должен вернуть неосновательно полученное обогащение в том размере, в котором он его получил, т. е. в том размере, в котором он неосновательно приобрел или сберег имущество за счет другого лица. Размер требования о возврате неосновательного обогащения таким образом определяется в момент, когда произошло обогащение. Этот способ определения размера требования из неосновательного обогащения является особенностью советского права!^14 571. Буржуазное право обязывает неосновательно обогатившегося вернуть обогащение в том размере, в котором оно налицо в момент предъявления требования (возврат наличного обогащения). Однако представляется правильным и с точки зрения действующего советского права ограничить размер требования из неосновательного обогащения наличным обогащением в том случае, когда обогатившийся является недееспособным (малолетним, душевнобольным или слабоумным) и обогащение произошло без посредства его опекунов. Возложение на недееспособного обязанности вернуть обогащение в полном размере привело бы в ряде случаев к нарушению ст. 405 ГК. Например, недееспособный похитил чужое имущество и затем полностью или частично его израсходовал. Возложение на него обязанности вернуть обогащение полностью шло бы вразрез с правилом, в силу которого он не отвечает за причиненный им вред (ст. 405 ГК).