Ответственность за повреждение здоровья (увечья) и смерть

Закон устанавливает особые правила на случай причинения повреждения здоровья и смерти. Нередко ответственность за повреждение здоровья и смерть называют ответственностью за личный вред. Такая терминология неточна: понятие личного вреда шире, чем понятие повреждения здоровья и смерти, так как обнимает также и вред, нанесенный другим личным благам (например, чести и проч.).

В случае причинения повреждения здоровья право требования к причинившему вред имеет потерпевший.

В случае причинения смерти право на получение вознаграждения в силу ст. 409 ГК принадлежит лицам, состоявшим на иждивении умершего и не имеющим других средств к существованию. Статья 409 не требует, чтобы лица, которым она предоставляет право на вознаграждение, принадлежали к числу тех, кому умерший был обязан уплачивать алименты0424]_ Достаточно, чтобы лицо фактически состояло на иждивении умершего к моменту смерти последнего и не имело других средств к существованию. Однако лицо, которое имело право требовать от умершего алименты, но фактически до его смерти их не получало, по смыслу ст. 409 ГК [тоже] имеет право на вознаграждение!¹⁴²⁵). Например, если до смерти отца мать не успела предъявить иск об алиментах на ребенка, то она может предъявить иск по ст. 409 к лицу, ответственному за причинение смерти (постановление Пленума Верховного суда СССР от 10 июня 1943 г. о судебной практике по искам из причинения вреда, п. 5).

Если в связи со смертью кормильца иждивенцы получат пенсию по социальному обеспечению, то суммы пенсии должны быть зачтены судом в счет платежей, причитающихся с причинившего вред (там же).

[1426].

Согласно ст. 409 лица, понесшие расходы на погребение убитого, имеют право требовать от лица, ответственного за причинение смерти, издержки на погребение!¹⁴²?).

Если в связи с причинением смерти был причинен также вред имуществу умершего, то право на возмещение этого вреда принадлежит не лицам, указанным в ст. 409, а на общих основаниях наследникам умершего (разъяснение Верховного суда РСФСР, протокол № 12 от 4 июля 1927 г.).

В силу ст. 412 ГК, «лицо, застрахованное в порядке социального страхования, при наступлении страхового случая получает удовлетворение от органа социального страхования». Такое лицо имеет право на вознаграждение от причинившего вред только в том случае, если оно не получило полного возмещения в порядке социального страхования^¹⁴²⁸]. При этом необходимо различать два случая: 1) причинившим вред является лицо (юридическое или физическое), вносящее страховые взносы за потерпевшего; 2) причинившим вред является лицо, не вносящее страховых взносов за потерпевшего.

В силу ст. 413 ГК «лицо или предприятие, вносящее страховые взносы за потерпевшего в порядке социального страхования, не обязаны возмещать вред, приносимый наступлением страхового случая"[¹⁴²⁹Г Если причинивший вред вносил за потерпевшего взносы по социальному страхованию, то он заранее обеспечил возмещение вреда. Закон считает, что нет достаточных оснований для возложения на него дополнительной ответственности, хотя бы потерпевший и не получал от органов социального страхования полного возмещения. Однако освобождение от возмещения вреда того, кто уплачивает страховые взносы за потерпевшего, не может распространяться на те случаи, когда потерпевший был поставлен в недопустимые условия труда, когда не были приняты необходимые меры для охраны его жизни и здоровья. Поэтому ч. 2 ст. 413 ГК дает потерпевшему, не получившему полного возмещения в порядке социального страхования, право дополнительного требования к нанимателю, причинившему вред преступным действием или бездействием. Преступным действием или бездействием страхователя является установленное компетентными органами несоблюдение страхователем или лицами, осуществляющими технический надзор за работами, действующих правил охраны труда, техники безопасности и иных постановлений, регулирующих применение труда, — несоблюдение, имевшее своим последствием несчастный случай с потерпевшим (постановление Пленума Верховного суда СССР от 10 июня 1943 г. о судебной практике по искам из причинения вреда, п. 18). Организация, отвечающая по абз. 2 ст. 413, имеет право, согласно ст. ст. 83 и 83—1 КЗоТ в порядке регресса обратиться с требованием к виновному работнику (там же, п. 19). Рабочий или служащий не лишается права взыскивать возмещение на основании абз. 2 ст. 413, хотя бы он полностью или частично не получал пособия по временной нетрудоспособности в виду отсутствия соответствующего непрерывного стажа работы в данном предприятии или учреждении (ст. 5 постановления СПК СССР, ЦК ВКП (б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 г. — СП СССР 1939 г., № 1, ст. 1).

Если причинивший вред не является страхователем потерпевшего и последний не получил полного возмещения вреда в порядке социального страхования, то потерпевший имеет право дополнительного требования к причинившему вред (ст. 414 ГК). Эта ответственность может быть основана на вине (ст. 403) или же быть ответственностью за случай (ст. 404).

Размер убытков, причиненных повреждением здоровья (увечьем), определяется в соответствии с процентом утраченной трудоспособности и средним заработком потерпевшего при стойкой утрате трудоспособности — за 12 календарных месяцев, а при временной нетрудоспособности — за 2 календарных месяца, предшествующих несчастному случаю!¹⁴³⁰]. Средний заработок устанавливается на основании помесячной заработной платы по месту основной работы к моменту причинения вреда, а также всякого иного дополнительного заработка потерпевшего. Средний заработок лиц, живущих не на заработную плату, как-то: литераторов, работников искусств, кустарей и т. п. устанавливается делением на двенадцать годового заработка за год, предшествующий причинению вреда.

Если потерпевший частично лишился [и] профессиональной и общей трудоспособности, то сумма возмещения устанавливается пропорционально проценту утраты профессиональной трудоспособности. В случае полной утраты профессиональной трудоспособности и частичного сохранения общей трудоспособности присуждаемое потерпевшему возмещение уменьшается на сумму, которую мог бы заработать неквалифицированный работник при оставшемся у него проценте общей трудоспособности.

Размер присуждаемого за увечье возмещения должен быть уменьшен на сумму причитающихся потерпевшему пенсии или пособия по социальному страхованию или социальному обеспечению!¹⁴³¹].

Если потерпевший по заключению врачебной экспертизы нуждается в уходе постороннего лица или лиц, то сверх возмещения за потерю заработка суд может присудить ему стоимость ухода. Кроме того, суд может обязать ответственное лицо к возмещению фактически понесенных расходов на дополнительное питание, протезирование, специальное лечение (в частности — санаторно-курортное), если по заключению врачебной экспертизы потерпевший нуждается в указанной помощи и не получает ее бесплатно через соответствующие организации. Изложенные в настоящем пункте положения сформулированы в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 10 июня 1943 г. о судебной практике по искам из причинении вреда (п. п. 6—10) !¹⁴³²].

Если вред причинен несовершеннолетнему, который ко времени увечья не имел заработка^11 433], то суд присуждает расходы по уходу за потерпевшим, по предоставлению ему усиленного питания, по протезированию и лечению, поскольку такие расходы по обстоятельствам дела нужны. Кроме того, суд выносит решение о признании за потерпевшим по достижении им 16 лет права на возмещение убытков от потери трудоспособности, причиненной увечьем.

Возмещение в случае причинения увечья или смерти уплачивается периодическими платежами. Такой способ уплаты соответствует обычному порядку получения трудящимися их доходов!¹⁴³⁴]. Капитализация платежей и уплата потерпевшему или его иждивенцам единовременно капитализированной суммы в погашение обязательства из причинения вреда недопустимы!¹⁴³⁵!. Вред от потери заработка имеет место непрерывно, и потерпевший не получает того дохода, который он получил бы. Компенсация в соответствии с этим должна уплачиваться периодически, являясь постоянным источником существования потерпевшего (или в случае причинения смерти — его иждивенцев).

Если предприятие, уплачивающее возмещение потерпевшему, подлежит ликвидации, оно должно внести в Госстрах капитализированную сумму причитающихся с него платежей. Госстрах выплачивает потерпевшему возмещение в том же порядке и в те же сроки, как должно было выплачивать ликвидированное предприятие. В данном случае капитализация применяется именно для того, чтобы обеспечить потерпевшему получение периодических платежей!¹⁴³⁶!. Капитализированную сумму получает не потерпевший, а Госстрах (постановление ЦИК и СНК СССР от 23 ноября 1927 гД¹⁴³?! — СЗ 1927 г., № 65, ст. 661). В УССР соответствующие правила включены в ГК УССР (ст. ст. 415¹— 415⁴). Постановлением 36-го Пленума Верховного Суда СССР от 22 февраля 1932 г. этот порядок распространен на случай ответственности иностранного судовладельца.

Если вред причинен лицом или предприятием, которое не является страхователем потерпевшего, а также если вред причинен «преступным действием или бездействием», за которые отвечает организация, платившая за потерпевшего страховые взносы, орган социального страхования имеет право регресса (обратного требования) к причинившему вред в размере уплачиваемого потерпевшему пособия!¹⁴³⁸!. Таким образом орган социального страхования имеет право регресса к причинившему вред во всех случаях, когда он обязан уплачивать потерпевшему дополнительное возмещение. Но орган социального страхования имеет право регресса также и в тех случаях, когда потерпевший не может предъявить дополнительное требование в силу того, что он получает в порядке социального страхования полное возмещение вреда (ст. ст. 413—414 ГК).

По постановлению СНК СССР от 23 марта 1937 г. (СЗ СССР 1937 г., № 21, ст. 88) пенсии не работающим пенсионерам выплачиваются органами социального обеспечения. Право регресса, установленное ст. ст. 413—414 для органов социального страхования, распространяется также и на органы социального обеспечения, на кассы взаимного страхования и взаимопомощи промысловой кооперации и кассы взаимного страхования инвалидной кооперации (постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 июня 1943 г. о судебной практике по искам из причинения вреда, п. 20).

Колхозные кассы взаимопомощи (об этих кассах см. постановление ЦИК СССР от 1 февраля 1932 г. — СЗ СССР 1932 г., № 9, ст. 51) права регресса не имеют. Эти кассы не обеспечивают колхознику возмещения в каком-либо определенном размере.

Если потерпевшим является лицо, не застрахованное в порядке социального страхования, то оно может требовать возмещения лишь в размере, который могло бы получить застрахованное лицо по совокупности — от органа социального страхования и от причинившего вред в порядке ст. 414 ГК. Потерпевший при этом приравнивается к соответствующей категории рабочих или служащих — в зависимости от его имущественного положения и степени его социальной полезности — по усмотрению суда (ст. 415 ГК).

Если потерпевшим является колхозник, то размер причитающегося ему возмещения устанавливается следующим образом. Суд должен определить, в какой степени снижение трудоспособности потерпевшего уменьшает получаемый им доход. При этом следует учесть возможность использования колхозника на другой работе и колхозе и возможность его работы в подсобном хозяйстве колхозного двора.

В судебной практике возник вопрос о том, в какой форме должно уплачиваться возмещение колхознику, если ответственным за причинение вреда является колхоз. Согласно постановлению Пленума Верховного суда СССР от 14 августа 1942 г. о судебной практике по гражданским колхозным делам возмещение колхознику присуждается в виде определенных периодических платежей, натуральных или денежных (Судебная практика Верховного суда СССР, 1942 г., вып. 1, стр. 9). Присуждение возмещения за вред с колхоза в пользу колхозника в трудоднях противоречит Примерному уставу сельскохозяйственной артели. Согласно этому уставу трудодни начисляются колхознику только за его работу и колхозном производстве и по обслуживанию колхозного хозяйства.