Функции и принципы юридической ответственности

Функции юридической ответственности обусловлены целями, ради которых она устанавливается. Среди них можно выделить следующие:

• 1) общие функции, свойственные правовому явлению: а) регулятивные и б) охранительные;
• 2) специальные функции, присущие юридической ответственности как специфическому инструменту правовой реальности: а) штрафная (карательная, репрессивная); б) правовосстановительная (компенсаторная);
• в) предупредительная (превентивная); г) воспитательная.

Штрафная функция долгое время была одной из основных функций юридической ответственности. Но в современном гуманистическом обществе карательное значение ответственности уходит на второй план. Она выражается в наказании виновного лица, т. е. в осуществлении акта лишения определенных личных, имущественных или социальных благ. Данная функция характерна для уголовной ответственности и носит в основном личный характер.

Правовосстановительная функция призвана восстановить нарушенное право в том виде, в котором оно существовало до своего нарушения или, в случае, если такое невозможно, возместить причиненный вред в денежном выражении. Компенсационная функция позволяет взыскать с правонарушителя причиненный вред, возместить убытки, компенсировать потери, обеспечивая неудовлетворенный или нарушенный интерес уполномоченного субъекта. Данная функция характерна для гражданско-правовой ответственности и носит преимущественно материальный характер.

Предупредительная функция выражается в создании условий, при которых вероятность совершения новых правонарушений снижается. Выполнение этой функции заключается в воздействии на общественное сознание, при котором на примере применения юридической ответственности к конкретному субъекту формируется общая установка на правомерное поведение (общая превенция). Одновременно воздействие осуществляется и на сознание конкретного правонарушителя, что формирует у него установку правомерного поведения в будущем, а также фактическую невозможность совершения противоправных действий в случае изоляции от общества (частная превенция).

Воспитательная функция формирует у адресатов права мотивы, побуждающие соблюдать нормативные предписания, права и законные интересы других лиц.

Как и в случае с функциями, юридическая ответственность опирается на две группы принципов. К первой группе относятся общеправовые принципы:

• 1) законности;
• 2) справедливости;
• 3) гуманизма;
• 4) равноправия.

Принцип законности является универсальным принципом существования и функционирования всех правовых явлений. Однако по отношению к каждому явлению он имеет свое специфическое содержание. Принцип законности применительно к юридической ответственности выражается в следующем:

• — привлечь к юридической ответственности можно только на основании закона, только за те деяния, которые предусмотрены законом;
• — привлечь к юридической ответственности могут только специально уполномоченные в соответствии с законом органы;
• — привлечь к юридической ответственности можно только в порядке, формах и по основаниям, предусмотренным законом;
• — вид и размер наказания может быть установлен только законом.

Принцип справедливости заключается в формуле: «тяжесть наказания должна соответствовать степени вреда, причиненного охраняемым общественным отношениям». Поэтому иначе этот принцип называется принципом соразмерности.

Принцип справедливости юридической ответственности выражается в следующих элементах:

• — применение санкции реально возмещает ущерб, восстанавливает нарушенное право или социальную справедливость;
• — наказание соответствует по своему характеру и размеру тяжести содеянного;

• — закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;
• — не допускается за деяния, не обладающие свойством общественной опасности, устанавливать уголовную ответственность.

Принцип гуманизма выражается в том, что при возложении ответственности недопустимо применять меры наказания, унижающие человеческое достоинство, причиняющие физические и нравственные страдания.

Принцип равноправия означает, что вид и размер наказания за одно и то же противоправное деяние не может ставиться в зависимость от материального, социального, должностного положения, расовой или религиозной принадлежности.

Ко второй группе принципов следует относить принципы, являющиеся специфическими для юридической ответственности:

• 1) обоснованности;
• 2) целесообразности;
• 3) неотвратимости;
• 4) презумпции невиновности;
• 5) недопустимости удвоения наказания;
• 6) ответственности за вину;
• 7) индивидуализации наказания;

Принцип обоснован) юсти (.мотивированности) ответственности предполагает, что:

• — факт совершения конкретного правонарушения должен быть установлен как объективная истина;
• — собранные, но делу доказательства соответствуют действительности, являются относимыми, допустимыми и достаточными;
• — противоправное деяние раскрыто полностью, а лицо изобличено в совершении правонарушения;
• — по делу выявлены обстоятельства, смягчающие и отягощающие вину правонарушителя.

Принцип целесообразности возложения ответствен) юсти означает, что: в данной ситуации действительно необходимо применить определенный вид и меру наказания;

• — с учетом всех обстоятельств смягчить или, напротив, назначить более суровое наказание;
• — в зависимости от предпосылок изоляции правонарушителя от общества возложить наказание реально или условно;
• — применяемые меры по отношению к правонарушителю должны быть максимально эффективны.

Принцип неотвратимости ответственности заключается в том, что:

• — ни одно правонарушение не должно оставаться «незамеченным» для государства;
• — за каждое правонарушение обязательно должно следовать адекватное наказание;
• — меры воздействия на правонарушителя должны быть применены оперативно, в максимально короткие сроки.

Принцип презумпции невиновности представляет собой предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Этот принцип также выражается в следующем:

• — в требовании полной и несомненной доказанности обвинения;
• — бремя доказывания лежит на стороне обвинения;
• — в правоположении, что никто не обязан доказывать свою невиновность, а также свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников;
• — в постулате «всякое неустранимое сомнение трактуется в пользу обвиняемого»;
• — обвинительный акт не может быть основан на предположениях;
• — в объективности и беспристрастности суда и правоохранительных органов.

В гражданском праве действует презумпция виновности, согласно которой лицо при наличии объективной стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не докажет обратное.

Принцип недопустимости удвоения наказания означает, что наступление ответственности за одно и то же правонарушение возможно только один раз.

Принцип ответственности за вину предполагает, что к ответственности может быть привлечено только виновное лицо, т. е., во-первых, совершившее противоправное деяние с какой-либо формой вины, во-вторых, только то лицо, которое непосредственно совершило противоправное деяние. Однако российское законодательство знает много исключений из этого принципа: невиновное причинение вреда источником повышенной опасности, ответственность родителей за своих несовершеннолетних детей, ответственность работодателя за своего работника, ответственность страховой компании за вред, причиненный застрахованным лицом, и др.

Принцип индивидуализации наказания призван обеспечить соотнесение вида и меры наказания с личностью виновного в целях максимально полного его исправления. Очевидно, что наказание в отношении лица, впервые совершившего правонарушение, и закоренелого рецидивиста должно быть совершенно различным. В целях осуществления данного принципа при рассмотрении уголовных дел следственные органы и суд запрашивают характеристики на обвиняемого (подсудимого) с места работы, учебы, жительства в целях максимально полного установления личностных качеств деликвента.