Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия

Задание 1

Задание 2

Задание 3

Задание 4

Задание 5

Задание 6

Задание 7

Список используемой литературы

Задание 1

По данным бухгалтерского баланса проанализировать и оценить динамику состава и структуры активов и пассивов организации. Данные об имущественном положении и источниках финансирования активов организации отразить в табл. 1.

Таблица 1

Структурно-динамический анализ активов и пассивов организации

(по данным формы № 1)

Графы 2 и 3 заполняются на основании данных формы № 1.

Показатель графы 4 вычисляется как разница между показателем графы 3 и графы 2 по каждой строке.

Значения по каждой строке графы 5 определяется по формуле:

Значения показателей по строкам граф 6 и 7 рассчитываются также как и по строкам графы 5, но за базовый показатель принимается значение строки «Итого активов (пассивов)» граф 2 и 3 соответственно.

Графа 8 вычисляется как разница между показателем графы 7 и графы 6 по каждой строке.

Абсолютная сумма активов предприятия за отчетный год возросла на 500 600 тыс. рублей или на 24,2%.

В структуре активов увеличилась доля основного капитала (внеоборотных активов) на 6,59% при соответственном уменьшении доли оборотного капитала. В связи с этим изменилось отношение оборотного капитала к основному: на начало года оно составляло 1,26, а на конец года оно составило 0,97. Это ведет к замедлению оборачиваемости капитала и снижению его доходности.

Увеличилась сумма основных средств на 382 220 тыс. руб. и их доля в структуре активов на 6,39%. Это может быть результатом увеличением количества машин, оборудования, зданий, сооружений, а также переоценки имеющихся основных средств. Наблюдается некоторое увеличение суммы и удельного веса нематериальных активов. В дальнейшем необходимо проанализировать состав и структуру основных средств и нематериальных активов с использованием данных аналитического бухгалтерского учета в целях установления причин таких изменений.

Общая доля дебиторской задолженности в структуре оборотных активов на начало года составляла 56,4%, а на конец года 56,9%. Это свидетельствует о том, что предприятие испытывает большие трудности со сбытом продукции или о неритмичной работе предприятия, скорее всего предприятие имеет дело с проблемными дебиторами и большой долей просроченной задолженности. Чтобы это выяснить, необходим более детальный анализ состояния дебиторской задолженности на основе аналитического бухгалтерского учета и разработка мероприятий по ее сокращению. Иначе, предприятие может оказаться в тяжелом финансовом положении. О финансовых затруднениях на предприятии свидетельствуют также низкая доля наличных денежных средств и снижение удельного веса краткосрочных финансовых вложений.

Рассмотрим состав и структуру пассивов анализируемого предприятия. Сумма собственного и заемного капитала на конец года увеличилась. При этом, доля собственного капитала в его общей сумме возросла на 4% и составила 52%. Увеличение произошло за счет нераспределенного остатка прибыли. Это положительный факт, и все же данные говорят о довольно высокой степени финансовой зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.

Выявлен рост долгосрочных обязательств на конец года в сумме 175 164 тыс. руб. или 28% за счет банковского кредитования. Это содействует временному улучшению финансового состояния предприятия, но если оно не сможет своевременно обеспечить погашение займа, возрастет кредиторская задолженность и финансовое положение только ухудшится.

За исследуемый период сократилась сумма краткосрочных обязательств на 3,8%. Погашено 20 000 тыс. руб. краткосрочных кредитов и займов. Если это произошло за счет суммы долгосрочных займов, такой факт нельзя считать положительным. Ситуация усугубляется небольшим ростом суммы кредиторской задолженности.

Подводя итоги анализа, можно сказать, что структура активов и пассивов предприятия требует более глубокого анализа причин выявленных недостатков в целях выработки мероприятий по их устранению. Оптимизация структуры капитала предприятия — одна из наиболее сложных задач финансового анализа.

Задание 2

По данным бухгалтерского баланса и справочным данным сгруппировать оборотные активы по степени риска. Провести оценку динамики состояния оборотных активов, оценку их состава и структуры.

Результаты расчетов представьте в таблице.

Таблица 2

Динамика состояния оборотных активов

и их классификация по степени риска

Графы 2, 3 и 4 заполняются на основании группировки оборотных активов по степени риска, данных формы № 1 и справочных данных.

Значения показателей по строкам графы 5 определяются по формуле:

Показатели по строкам граф 6 и 7 рассчитываются также как и строки графы 5, но за базовый показатель берется значение строки «Всего оборотных активов» граф 3 и 4 соответственно.

Графа 8 вычисляется как разница между значением показателя графы 4 и графы 3 по каждой строке.

Графа 9 определяется как разница между показателем графы 7 и графы 6 по каждой строке.

Из таблицы 2 следует, что оборотные активы на конец отчетного года по сравнению с началом увеличились на 109 710 тыс. руб. или 9,53%. Данный прирост связан со значительным увеличением оборотных средств высокой группы риска (запасов с учетом НДС, за исключением готовой и неликвидной продукции) на 390 890 тыс. руб. или 42,75%.

Наряду с ростом в течение анализируемого периода оборотных активов средней и высокой групп риска оборотные средства минимальной группы риска (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения) незначительно выросли, а именно на 1700 тыс. руб. или 2,52%.

Наибольший удельный вес в структуре оборотных активов на конец отчетного периода занимают активы группы Р2 (малая группа риска) -38,84%. Это говорит о том, что организация имеет достаточное количество запасов для производства продукции, пользующейся спросом на рынке.

Задание 3

По данным отчета о прибылях и убытках (Приложение 2) провести анализ расходов организации. Рассчитайте основные показатели оценки расходов организации. Результаты расчетов представьте в таблице 3

Таблица 3

Анализ динамики расходов организации

(по данным формы № 2), тыс. руб.

Строки 1−3 исходных данных граф 2 и 3 заполняются на основании данных формы № 2.

Графа 4 рассчитывается как разница между показателем графы 3 и графы 2 по каждой строке.

Рентабельность расходов (строка 1 расчета основных показателей оценки расходов организации) представляет собой отношение чистой прибыли (строка 3 исходных данных) к расходам предприятия (строка 1 исходных данных), выраженное в процентах.

Расходоемкость продаж (строка 2 расчета основных показателей оценки расходов организации) рассчитывается как отношение расходов фирмы (строка 1 исходных данных) к ее выручке от продажи (строка 2.1 исходных данных).

Доходы на 1 руб. расходов (строка 3 расчета основных показателей оценки расходов организации) определяются как отношение доходов организации (строка 2 исходных данных) к ее расходам (строка 1 исходных данных).

Из таблицы 3 видно, что доходы организации в отчетном периоде по сравнению с прошлым уменьшились на 450 373 тыс. руб.

Расходы предприятия также уменьшились на 218 984 тыс. руб.

В основе уменьшения расходов лежит снижение себестоимости проданных товаров на 280 092 тыс. руб., однако следует отметить, что коммерческие расходы уменьшились в отчетном году на 7938 тыс. руб., в то время как возросли управленческие расходы 63 170 тыс. руб. соответственно. Снижение же доходов в основном связано с падением выручки от продажи на 379 035 тыс. руб.

Снижение рентабельности расходов в анализируемом периоде на 0,9 пункта говорит о том, что расходы организации увеличиваются быстрее ее чистой прибыли, то есть деятельность предприятия становится менее эффективной.

Расходоемкость продаж в отчетном году выросла на 0,03, что свидетельствует об увеличении расходов на 1 руб. выручки.

Доходы на 1 руб. расходов в анализируемом периоде снизились на 0,03, что также говорит о значительном росте расходов предприятия в основном за счет увеличения управленческих и прочих расходов.

Задание 4

По данным бухгалтерского баланса (Приложение 1) рассчитайте влияние факторов на изменение рентабельности собственного капитала: доли активов на 1 руб. заемного капитала, коэффициента оборачиваемости активов, коэффициента финансового левериджа, рентабельности продаж. Результаты расчетов представьте в таблице 4

Таблица 4

Расчет влияния факторов на изменение рентабельности

собственного капитала

Расчет влияния факторов происходит по следующим формулам:

Рск = Dа Ка Кр Рп = А/ЗК V/А ЗК/СК П/V = П/СК

?Рск (Dа) = ?Dа Ка0 Кр0 Рп0

?Рск (Ка) = Dа1? Ка Кр0 Рп0

?Рск (Кр) = Dа1 Ка1? Кр Рп0

?Рск (Рп) = Dа1 Ка1 Кр1? Рп

?Рск (Dа) = 0,076,350,990,13 = 0,05

?Рск (Ка) = 2,08(-1,13) 0,990,13 =0,12

?Рск (Кр) = 2,085,220,070,13=0,09

?Рск (Рп) =2,085,220,920,07=0,69

Проверка

0,05+0,12+0,09+0,69=0,95

Из представленной модели видно, что рентабельность собственного капитала зависит от четырех факторов: структура заемного капитала, оборачиваемости совокупных активов, коэффициента финансовой задолженности (плечо финансового рычага) и рентабельности продаж. Используя, расчетные данные, видим, что рентабельность собственного капитала увеличилась на 9,5% в связи с ростом активов на 1 руб. заемного капитала на 0,5% и увеличением оборачиваемости совокупных активов на 1,2%, а также коэффициента финансового рычага и рентабельности продаж.

Задание 5

По данным бухгалтерской отчетности (Приложения 1,2) проанализируйте оборачиваемость оборотных активов организации и определите влияние факторов на экономический результат в связи с ее изменением. Результаты расчетов представлены в таблице 5

Таблица 5

Расчет экономического эффекта от изменения

оборачиваемости оборотных активов и оценка влияния факторов

Найдем высвобожденные из оборота средства за счет ускорения оборачиваемости:

N1/360(L1-L0) = 6 432 620/360(21,87 -18,00) = 17 868,43,87 = +69 150,7

Найдем изменение выручки от продаж

?L (N) = 360A1/N1 — 360A1/N0

?L (N) = 360 390 890/6432620 — 360 390 890/6811655 = 21,87−20,52 = 1,35

Найдем изменение среднегодовых остатков оборотных активов

?L (A) = 360 А1/N1 — 360 А0/N0 = 360 390 890/6432620 — 360 340 763/6811655=21,87−19,35=2,52

Найдем баланс отклонений = 1,35+2,52=3,87

Анализируя данную таблицу, необходимо сделать ярд следующих выводов.

За анализируемый период оборачиваемость оборотных активов была замедлена. Замедление оборачиваемости произошло за счет снижения выручки на 379 035 тыс. руб.

Продолжительность оборота в днях увеличилась. Увеличение произошло как за счет изменения выручки от продаж на 1,35 дня, так и за счет изменения среднегодовых остатков оборотных активов на 2,52 дня.

Задание 6

Из приведенных в таблице 6 инвестиционных проектов выберите наиболее привлекательной по критерию чистой текущей стоимости (NPV), индексу рентабельности инвестиций (RI) и внутренней норме рентабельности (IRR). Предполагаемая цена капитала — 24%.

Таблица 6

Исходные данные для расчетов, тыс. руб.

Расчеты индекса рентабельности инвестиций RI рассчитывается по следующей формуле:

1,07

0,91

0,96

1,95

1,38

0,88

0,87

Расчет чистой текущей стоимости NPV производится по следующей формуле:

= +10

=-10

= -5

= +76

=+42

=-15

=-20

Согласно произведенным расчетам, наиболее привлекательным по критерию чистой текущей стоимости (NPV), индексу рентабельности инвестиций (RI) и внутренней норме рентабельности (IRR) является четвертый проект.

Задание 7

Исходя из выбранного варианта проекта, составьте прогнозный баланс с учетом ввода основных средств в планируемом периоде и долгосрочного займа в размере 90% от предполагаемых первоначальных инвестиций. Сумма нераспределенной прибыли в прогнозном периоде составит 128 900 тыс. руб. Результаты расчетов представьте в таблице 7

Таблица 7

Прогнозные значения бухгалтерского баланса

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ковалев В. В., Волкова О. Н., Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ В. В. Ковалев, О. Н. Волкова.- М.: ТК Велби, 2002. 424с.

2. Лысенко, Д. В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник/ Д. В. Лысенко.- М.: Инфра — М, 2008 — 320с.

3. Пястолов, С. М. Анализ финансово — хозяйственной деятельности/ С. М. Пястолов — 3-е изд. стер. — М.: Академия, 2004. 336с.

4. Савицкая, Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности/ Г. В. Савицкая.- М.: Инфра — М, 2007. 288с.

5. Савицкая, Г. В. Экономический анализ/ Г. В. Савицкая — 11 изд. Испр. Идоп. — М.: Новое знание, 2005 — 651с.

6. Шеремет, А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности/ А. Д. Шеремет.- М.: Инфра — М, 2006. 415с.

7. Экономический анализ/ под ред. Л. Т. Гиляровской — 2-е изд. Доп. — М.: Юнити — Дана, 2004 — 615с.