Использование цветовых характеристик в судебно-экспертной деятельности

Цветовые модели для исследования слабовидимых изображений

Понятие и классификация слабовидимых изображений в судебной экспертизе

Одними из наиболее сложных и довольно часто встречающихся в экспертной практике задач, возникающих при исследовании криминалистических объектов, являются задачи, связанные с анализом различного рода слабовидимых изображений, знание сущности и причин возникновения которых позволяет эксперту правильно спланировать ход всего процесса экспертного исследования, в том числе выбрать методы и технические средства, адекватные решаемым задачам.

Анализ судебно-экспертной практики показывает: решение как идентификационных, так и диагностических задач, вынесенных на разрешение судебно-технической экспертизы документов, часто сопряжено с исследованием слабовидимых изображений, изучение которых порой вызывает значительные трудности. При этом круг решаемых задач и исследуемых объектов довольно широк: выявление содержания угасших, экранированных (залитых, заштрихованных и др.), исполненных обедненной красящей композицией текстов, следов отмарывания, восстановление их первоначального содержания, а также определение последовательности выполнения реквизитов и т. д.

Процесс исследования указанных объектов, включая оценку полученных результатов, имеет некоторую специфику, поскольку исследование данных объектов базируется на понятии «слабовидимое изображение», которое, в свою очередь, тесно связано с особенностями аппарата зрения человека и поэтому не может быть рассмотрено вне оптических явлений и их связи с психологией зрительного восприятия. Поскольку судебная экспертиза представляет собой самостоятельный процессуальный институт, слабовидимое изображение следует рассматривать в двух аспектах: психофизиологическом и юридическом.

Первый аспект отражает характеристику любого слабовидимого изображения в тех случаях, когда оно, например, в силу своих яркостных и (или) цветностных характеристик, просто слабо различимо с психофизиологической точки зрения.

Второй аспект — юридический — характеризует слабовидимое изображение, у которого полезные элементы в силу своих характеристик не просто слабо различимы, но и не позволяют достоверно извлекать без проведения специального исследования криминалистически значимую информацию и использовать ее в судопроизводстве. В таких случаях необходимо применение специальных знаний, реализация которых в ряде случаев обеспечивается проведением судебной экспертизы.

Изложенное позволяет определить слабовидимое изображение в судебной экспертизе как изображение, полезные элементы которого частично или полностью визуально не воспринимаются аппаратом зрения человека и не позволяют достоверно трактовать содержащуюся в них информацию в целях правильного разрешения вопросов, стоящих перед следствием и судом.

Исходя из теоретического и практического значения исследования слабовидимых изображений в судебной экспертизе, можно выделить следующие основания их классификации (рис. 11.1):

• • по психофизиологическому фактору;
• • по характеру содержащейся информации;
• • по причинам возникновения;
• • по периодичности полезного сигнала (фона).

Деление слабовидимых изображений по психофизиологическому фактору определяется, в первую очередь, особенностями аппарата зрения человека и основанными на этом причинами, по которым эксперт не может проводить исследования подобных объектов непосредственно визуально, без использования специальных методов и средств. С учетом изложенного, слабовидимые изображения могут быть вызваны следующими основными причинами:^[1]

• 1) цветовая координата искомого полезного сигнала находится за пределами чувствительности аппарата зрения человека (слабовидимое изображение может быть сформировано по яркости и (или) цветности);
• 2) частотная характеристика полезного сигнала не позволяет эксперту его обнаружить;
• 3) размерная характеристика полезного сигнала не соответствует пределам чувствительности аппарата зрения эксперта;
• 4) комбинированные причины, при которых любая совокупность по п. 1—3 может стать основанием возникновения слабовидимых изображений.

При постановке задач исследования объектов судебной экспертизы часто не принимается во внимание тот факт, что слабовидимые изображения могут содержаться по всему диапазону визуально наблюдаемых яркостей, а именно, восприниматься аппаратом зрения как «светлое на светлом», «серое на сером» или «темное на темном».

По характеру содержащейся информации в слабовидимых изображениях с позиции современных подходов к определению понятия информации ее можно разделить на смысловую, следовую в узком смысле слова и комбинированную.

При этом к смысловой информации относятся сведения, значимость для экспертного исследования которых заключается в уяснении непосредственно их смыслового содержания. К таким задачам можно отнести, например, установление первоначального содержания текста в документе, определение сюжета на фотоизображении и т. д.

Рис. 11.1. Классификация слабовидимых изображений.

Следовая в узком смысле слова информация, представленная в слабовидимом изображении, возникает в ходе материального отображения свойств вещей и процесса следообразования, позволяющего судить об этих свойствах и использовать их отражение при производстве экспертного исследования. Примерами такой следовой информации, содержащейся в слабовидимых изображениях в документах, могут являться следы бумагопроводящих механизмов печатающих устройств, места пересекающихся штрихов в реквизитах документов и т. д.

В ряде случаев слабовидимое изображение может являться одновременно источником и смысловой и следовой в узком смысле слова информации, т. е. по сути — источником комбинированной информации.

Объективные причины возникновения слабовидимых изображений обусловлены, как уже было отмечено, особенностями аппарата зрения человека, и, таким образом, не зависят от его волевых и интеллектуальных качеств. И, напротив, субъективные причины возникновения слабовидимых изображений определяются особенностями психологии зрительного восприятия экспертом указанных объектов. При этом на данный процесс во многом влияют индивидуальные особенности эксперта, и в первую очередь, его опыт и квалификация.

Периодичность полезного сигнала (фона) в изображении во многом определяет как выбор соответствующих методов и средств экспертного исследования, так и особенности оценки полученных результатов. Типичными примерами исследования изображений, содержащих периодическую структуру, служат выявление различных следов в документах, расположенных на оттисках растрированных печатных форм^[2], выявление скрытых меток в документах, изготовленных с помощью электрофотографических устройств цветного копирования и т. п.

Следует отметить, что слабовидимые изображения могут находиться кроме бумаги и на прочих материалах: картоне, металле, дереве, пластмассе.

Таким образом, грамотное и всестороннее проведение экспертизы во многом зависит от выбора соответствующих средств и методов исследования, определение которых невозможно без четкого формирования понятия и установления видов слабовидимых изображений. От правильного понимания объектов исследования во многом зависит успешное решение поставленных перед экспертом задач.

• [1] Четвёркин П. А. Некоторые подходы экспертного исследования слабовидимых изображений в документах методами цифровой обработки оптических сигналов // Известия ТулГУ. Сер. Актуальные проблемы юридических наук. Тула: Изд-во ТулГУ. 2006.Вып. 16. С. 265.
• [2] Имеется в виду использование регулярного растра.