Добровольный отказ от преступления
От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, фактические признаки которого нередко весьма похожи на добровольный отказ. В отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место только после окончания преступления. Юридическое значение деятельного раскаяния состоит в том, что оно при определенных условиях является основанием освобождения от уголовной ответственности… Читать ещё >
Добровольный отказ от преступления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В ст. 31 УК сформулирована поощрительная норма о добровольном отказе от преступления. Ее социально-юридический смысл сводится к невозможности уголовной репрессии в случаях, когда лицо, начавшее совершение преступления, по своей воле прервало его совершение или, в ряде случаев, своим поведением предотвратило наступление преступного результата.
Под добровольным отказом от преступления понимается прекращение лицом преступной деятельности на стадиях приготовления или покушения, если оно имело осознаваемую возможность довести преступление до конца. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.
Суд достоверно установил и в приговоре указал, что слова Л., наносившего потерпевшей многочисленные удары: «Все, больше не могу», нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления, потому что он сделал все возможное для того, чтобы убить Б. Бил камнем, куском бетона по голове потерпевшей, душил ее металлическим проводом, выполняя распоряжение М. убить быстро. А затем, когда М. дал ему нож и сказал, чтобы он перерезал ей вены, Л. выполнил приказание М. Однако смерть потерпевшей не наступила по обстоятельствам, не зависящим от их воли, т. е. для М. и Л. возникли непреодолимые препятствия, которые нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления. Действия М., выразившиеся в вызове скорой помощи, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание[1].
Признаками добровольного отказа о преступления являются:
- 1) добровольность — прекращение преступной деятельности лицом по собственной инициативе, собственному волевому желанию;
- 2) окончательность', лицо прекращает преступную деятельность полностью и бесповоротно, не откладывая ее продолжение на будущее (так называемый отказ от пролонгации начатого преступления);
- 3) наличие у субъекта осознаваемой возможности окончить начатое преступление.
Добровольный отказ исключает уголовную ответственность за преступление, к которому субъект готовился или на которое покушался.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, а именно то, что в процессе разбойного нападения осужденные, помимо денег и золота, требовали у потерпевшего ключи от автомобиля с целью его угона, чтобы покататься, суд дал неправильную оценку действиям виновных, ошибочно квалифицировав их как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление нс было доведено до конца по нс зависящим от этого лица обстоятельствам. Как видно из материалов уголовного дела, действий, непосредственно направленных на угон автомобиля, осужденные не совершали. Автомобиль находился не рядом с домом потерпевшего, и туда они не ходили. В квартире потерпевшего во время разбойного нападения виновные потребовали у него ключи от автомобиля, однако ими не завладели, поверив потерпевшему, что ключей у него нет.
Вывод суда о недоведении преступления до конца, но не зависящим от виновных обстоятельствам ошибочный, так как ничто не препятствовало им обыскать карманы потерпевшего и завладеть ключами от автомобиля. Болес того, даже отсутствие ключей не мешало совершить угон автомобиля, используя иные средства и способы, но никаких действий к этому они не предприняли. При таких обстоятельствах характер действий осужденных свидетельствует о том, что, после того как их требование отдать им ключи было отвергнуто, они добровольно и окончательно отказались от доведения этого преступления до конца. Поэтому согласно ч. 2 ст. 31 УК они не подлежат уголовной ответственности за указанное преступление1.
Исходя из судебной практики специально разъяснено, что при соблюдении вышеуказанных условий добровольного отказа его мотив юридической роли не играет. В свою очередь, лицо при добровольном отказе несет ответственность только за те преступления, которые оно фактически совершило при приготовлении или покушении к другому преступлению.
Например, в п. 7 ППВС РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 отмечается, что покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (ст. 31 УК). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, по добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления[2][3].
Перечисленные признаки и юридические последствия добровольного отказа применимы к лицам, непосредственно совершавшим преступное деяние (исполнителям). Особенности установления добровольного отказа иных соучастников будут рассмотрены в следующей главе.
Серьезные сложности возникают в судебной практике при признании возможности добровольного отказа при оконченном покушении. В большинстве случае Верховный Суд РФ исходит из невозможности признания прекращения преступной деятельности в качестве добровольного отказа при таком виде покушения.
Принимая во внимание характер действий К. и Н., использование ими в качестве орудия преступления огнестрельного оружия, снаряженного патронами с дробью и предназначенного для поражения живой цели, количество произведенных ими выстрелов в Г., суд обоснованно пришел к выводу, что, производя прицельные выстрелы с близкого расстояния в голову и тело Г., они предвидели и желали наступления его смерти, т. е. действовали с прямым умыслом на убийство.
Осужденные, достоверно зная, что за углом дома находятся друзья и знакомые Г., и опасаясь, что они могут быть вооружены и оказать им сопротивление, не стали преследовать Г., а сели в машину и уехали, тем самым не смогли довести до конца свой умысел на убийство по не зависящим от них обстоятельствам.
Совершенные осужденными действия в отношении потерпевшего до того момента, когда ему удалось скрыться, образуют состав оконченного покушения на убийство. Отказ от преследования потерпевшего не имеет правового значения и не может расцениваться как добровольный отказ от совершения преступления, который на стадии оконченного покушения на преступление невозможен[4].
От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, фактические признаки которого нередко весьма похожи на добровольный отказ. В отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место только после окончания преступления. Юридическое значение деятельного раскаяния состоит в том, что оно при определенных условиях является основанием освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК) либо смягчающим наказание обстоятельством (ст. 61 УК), но не исключает собственно уголовную ответственность.