Способы и методы урегулирования конфликтов в политической медиации

Переговоры — основное, наиболее действенное средство мирного разрешения международных споров. В ст. 33 Устава ООН они поставлены на первое место, что свидетельствует об их действенности, универсальности и эффективности. К какому бы мирному средству ни обратились государства, они не могут миновать стадию непосредственных переговоров, важность которых заключается в том, что стороны, находящиеся в споре, определяют при этом процедуру, способы решения спорной проблемы. Преимущество переговоров состоит также в том, что спорящие стороны имеют возможность ближе познакомиться с позициями друг друга и взаимными претензиями, достичь взаимоприемлемого решения.

Переговоры — это урегулирование спора непосредственно сторонами без участия иных лиц, процесс, посредством которого стороны, вовлеченные в проблему, обсуждают ее друг с другом, стараясь достичь взаимоприемлемого соглашения.

Широко известен так называемый гарвардский метод ведения переговоров. В 1981 г. профессорами Гарвардской школы права Роджером Фишером и Уильямом Юри были опубликованы результаты исследований под заголовком «Getting to Yes»^[1]. Суть Гарвардской концепции, часто определяемой как «совместные действия», основана на разграничении позиции и интересов. Так, в процессе переговоров стороны обозначают свои юридические позиции, которые зачастую являются диаметрально противоположными, что и ведет к невозможности компромисса. В то же время за жесткими позициями сторон (которые представляют собой самостоятельно разработанный вариант решения) стоят прежде всего определенные потребности (интересы), которые в отличие от позиций не являются диаметрально противоположными. Если в ходе переговоров удастся определить эти интересы сторон, то будет сделан огромный шаг на пути к достижению соглашения. Медиатор строит переговоры таким образом, чтобы на первый план вышли именно интересы сторон. То есть достигнутое в процессе медиации решение будет являться взаимовыгодным, нет победителей и проигравших — комбинация «win—win».

Для того чтобы переговоры были успешными, необходимы, по мнению авторов, четыре шага:

Главное — отделить людей от проблемы.

Сосредоточиться на интересах, а не позициях.

Изобретать варианты, которые будут выгодны обеим сторонам.

Использовать объективные критерии в ходе переговоров.

Гарвардский метод пользуется популярностью и нередко применяется при проведении переговоров.

Подчеркнем, что переговоры — это наиболее доступное, гибкое и эффективное средство мирного разрешения споров. Их ведущая роль среди других способов урегулирования конфликтов обусловлена тем, что конкретные цели, состав участников, уровень представительства на переговорах, их организационные формы и прочие процедурные вопросы согласовываются самими спорящими сторонами в соответствии с основными принципами и нормами современного международного права; переговоры ведутся на равноправной основе, исключающей нарушение суверенной воли заинтересованных сторон. Независимо от предмета переговоров они должны начинаться и протекать без каких-либо предварительных ультимативных условий, принуждения, диктата и угроз.

Разновидностью переговоров являются консультации. Консультации, как особая форма мирного урегулирования споров, получили развитие сравнительно недавно и к настоящему времени имеют международно-правовое закрепление в ряде двусторонних и многосторонних соглашений. Как отмечается в Декларации о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли ООН в этой сфере от 5 декабря 1988 г., государствам следует использовать консультации для того, чтобы лучше понимать взгляды, позиции и интересы друг друга.

Консультирующиеся стороны могут заранее устанавливать периодичность встреч, создавать консультативные комиссии.

В международной практике используются две разновидности консультаций: факультативные и обязательные.

Факультативными признаются консультации, к которым стороны в споре прибегают по взаимному соглашению.

Применение обязательных консультаций предусмотрено в двусторонних и многосторонних международных договорах. Они характеризуются следующими особенностями:

• — обусловлены заранее взятыми обязательствами сторон консультироваться между собой для разрешения спора;
• — такие консультации имеют обязательный характер;
• — государства должны советоваться на равных условиях;
• — консультации применяются, когда необходимо срочное выяснение обстоятельств, быстрая координация действий и безотлагательное принятие решения, в то время как переговоры рассчитаны на длительное обсуждение спора;
• — предметом консультаций являются обычно крупные вопросы;
• — консультации признаны способствовать если не превенции спора, то его разрешению в самой начальной стадии.

Благодаря этим особенностям консультации способствуют поиску компромиссных решений спорящими сторонами, непрерывности контактов между ними, а также реализации достигнутых договоренностей в целях предупреждения возникновения новых споров и кризисных ситуаций.

При этом консультации необходимо отличать от иных способов, используемых при проведении переговоров, а именно: уведомления (англ, notification) и получения предварительного согласия (англ, obtaining of prior consent). Например, если сторона, А намеревается оповестить сторону Б о будущих действиях, которые затронут интересы данного государства, то уведомления в данном случае будет явно недостаточно для стороны Б, так как оно будет иметь намерение более детально обсудить предстоящие события. Следовательно, необходимо именно получение согласия стороны Б. При таких обстоятельствах оно сможет выразить возражения по поводу указанных действий. Тем не менее не во всех случаях сторона Б будет обладать правом вето в отношении действий стороны А, так как реализация подобного права носит исключительный характер и связана с правом осуществления совместной юрисдикции над чем-либо. В остальных случаях право вето может нарушить суверенитет другого государства^[2].

Консилиация — это ведение переговоров медиатором без непосредственной встречи сторон за одним столом; процедура, аналогичная «челночной дипломатии» в международных переговорах или методу «одного списка». Ее целесообразно применять в случае слишком сильной эмоциональной отягощенности конфликта, часто сопровождающегося нежеланием одной или обеих сторон встречаться лицом к лицу, но при наличии готовности все-таки попытаться разрешить проблему.

Консилиация позволяет сторонам меньше опасаться потери своего лица или риска подвергнуться давлению второй стороны и стать жертвой ее манипуляций. Она уменьшает риск «взрыва» процесса вследствие эмоциональной заряженности ситуации. Иногда к консигнации стоит прибегнуть по каким-либо техническим и другим причинам, затрудняющим очное участие сторон. В некотором смысле консилиация представляет собой меньший риск и для самого медиатора, так как работа сразу с двумя сторонами одновременно на порядок сложнее.

Нередко в процессе консигнации отношения между сторонами улучшаются настолько, что они оказываются готовы встретиться и завершить переговоры за одним столом. Из этого следует, что консилиация часто используется в процессе подготовки медиации, когда одна сторона уже готова к переговорам, а вторая — еще нет. Иногда, отметим, прежде чем стороны сядут за стол переговоров, может потребоваться 3—5 месяцев.

Несколько слов об упомянутой технологии «одного списка». Суть ее заключается в том, что каждая из сторон первоначально на одном листе пишет свои требования и предложения по урегулированию. Задача медиатора — работая по очереди с каждой из сторон и используя свои медиаторские навыки, добиться того, чтобы обе стороны после нескольких раундов изменений предложений и последующих обязательств по поводу последних пришли к единому списку, т. е. к соглашению. Естественно, что все требования, предъявляемые к соглашению в медиации (и переговорах), должны полностью выполняться. Речь идет о четкости и ясности языка, однозначности формулировок, конкретности сроков или условий и, конечно же, о санкциях в случае невыполнения соглашения сторонами. После того как стороны составили такое соглашение в процессе консилиации, они его подписывают и выполняют.

Консилиация также обладает высокой эффективностью, хотя в некоторых отношениях меньшей, чем очная медиация как таковая. Спасая стороны от проявлений негативных эмоций в отношении друг друга, консилиация, с другой стороны, лишает их преимуществ непосредственного обмена мнениями, возможности позитивного эмоционального взаимовлияния и взаимообучения. Она в меньшей степени, чем медиация, способствует выработке взаимопонимания и умения более эффективно общаться в дальнейшем, что чрезвычайно важно в случае продолжающихся отношений. Кроме того, она, как правило, требует гораздо больше времени.

На практике к консилиации приходится прибегать чаще в случаях деловых споров и при разрешении застарелых межличностных проблем. В последнем случае целесообразнее все-таки использовать консилиацию как этап и попытаться перевести ее в медиацию.

Консилиация используется также, когда вторая сторона отказывается вообще вести какие-либо переговоры. В этом случае медиатор работает с одной стороной, анализируя конфликт и вырабатывая возможные действия и поведение этой стороны в контексте урегулирования конфликта. И такие встречи могут происходить несколько раз, пока сторона не разрешит для себя проблему.

Если же такая встреча происходит только один раз, то речь идет просто о конфликтологическом консультировании^[3].

Обследование (следственные комиссии') — это средство мирного урегулирования, к которому прибегают в случаях, когда спорящие стороны расходятся в оценке фактических обстоятельств, вызвавших спор. Для осуществления процедуры обследования стороны создают на паритетных началах международную следственную комиссию, иногда во главе с представителем третьего государства или международной организации. Следственная комиссия должна учреждаться на основании специального соглашения между спорящими сторонами.

Порядок формирования и функционирования следственных комиссий регулируется ст. 9—35 Конвенции о мирном разрешении международных столкновений (1907). Для осуществления процедуры обследования стороны создают на паритетных началах международную следственную комиссию, иногда во главе с представителем третьего государства или международной организации. Следственная комиссия должна учреждаться на основании специального соглашения между спорящими сторонами. В соглашении определяются подлежащие расследованию факты, порядок и срок образования комиссии, объем полномочий ее членов, а также место пребывания комиссии, ее право перемещаться, срок, в который каждая спорящая сторона должна будет представить свое изложение фактов, и т. д. Стороны в установленные сроки излагают комиссии факты, представляют необходимые документы, а также список свидетелей и экспертов, которые должны быть выслушаны. Комиссия может запросить от сторон дополнительные материалы. В процессе разбирательства производится допрос свидетелей, о чем составляется протокол. Совещания комиссии происходят при закрытых дверях и являются секретными. Любое решение комиссии принимается большинством голосов. После того как стороны представили все разъяснения и доказательства, а все свидетели выслушаны, следствие объявляется законченным, а комиссия составляет доклад. «Доклад комиссии, ограничиваясь лишь установлением фактов, отнюдь не имеет характера третейского решения. За Сторонами сохраняется полная свобода воспользоваться по своему усмотрению этими фактическим выводами»^[4].

Примирение (примирительные, согласительные комиссии) как средство мирного урегулирования споров, в отличие от обследования, включает не только выяснение фактических обстоятельств, но и выработку конкретных рекомендаций сторон. При применении согласительной процедуры стороны, как и в случае с обследованием, образуют на паритетных началах международную согласительную комиссию, которая и вырабатывает свои рекомендации. Выводы согласительной комиссии носят факультативный характер, т. е. не являются юридически обязательными для сторон, участвующих в споре. Наиболее подробно порядок создания и функционирования согласительной комиссии изложен в Общем акте о мирном разрешении международных споров 1928 г., пересмотренном Генеральной Ассамблеей ООН в 1949 г. Общий акт предусматривает, что споры между участниками акта могут рассматриваться в постоянной или временной специальной согласительной комиссии, создаваемой спорящими сторонами. В составе комиссии из пяти членов может быть лишь по одному гражданину спорящих сторон. Три других члена комиссии избираются с согласия сторон в споре из граждан третьих держав. Производство в согласительной комиссии состязательное, решения принимаются большинством голосов членов комиссии.

В практике СССР получили развитие согласительные комиссии для разрешения пограничных инцидентов и конфликтов^[5].

В 1995 г. Генеральной Ассамблеей ООН принят Типовой согласительный регламент ООН для разрешения споров между государствами. Типовые правила применимы лишь в тех случаях, когда государства в письменной форме договорились об их применении^[6].

Добрые услуги и посредничество — это такие мирные средства разрешения споров, которые предусматривают оказание содействия сторонам в споре третьей стороной в целях его разрешения.

Впервые добрые услуги и посредничество были закреплены в Гаагской конвенции 1907 г. о мирном разрешении международных столкновений.

Добрые услуги — это действия не участвующей в споре стороны (государства, международной организации, известного общественного или политического деятеля), имеющие своей целью установление прямых контактов между конфликтующими сторонами. Функции добрых услуг весьма ограничены и имеют вспомогательный характер.

Третья сторона может оказать добрые услуги как по собственной инициативе, так и по просьбе одной или обеих сторон в споре. При этом как предложение добрых услуг, так и отказ от них не считаются недружелюбным актом.

Сторона, оказывающая добрые услуги, не должна влиять на сам ход переговоров. Более того, оказывающий добрые услуги в самих переговорах по разрешению спора непосредственного участия не принимает^[7].

Добрые услуги нередко перерастают в посредничество.

Посредничество в отличие от добрых услуг предполагает непосредственное участие третьей стороны в мирном разрешении спора. Посредник не только содействует вступлению спорящих сторон в непосредственные переговоры, но и представляет на рассмотрение сторон свои предложения о его урегулировании. Посредничество может быть предлагаемым и испрашиваемым, индивидуальным и коллективным. Особым видом коллективного посредничества является посредничество международных организаций.

Эта технология возникла очень давно. Упоминания о ней можно найти в Библии, в «Илиаде» Гомера и других источниках, относящихся к глубокой древности. Историки отмечают подобные случаи в торговле финикийцев в Вавилоне. Римляне использовали различные термины для обозначения понятия «посредник» — internuncius, medium, intercessor, philantropus, interpolator, conciliator, interlocutor, interpres, и, наконец, mediator^[8]. Употребительным оно было в Древней Греции, в Древнем Китае. К посредничеству нередко прибегали и в более позднее время. Так, посредником в конфликте между Швейцарией, Германией и Францией выступил Наполеон Бонапарт. В 1803 г. Наполеон издал «Акт о медиации» (или «Акт посредничества»), предоставляющий Швейцарии независимость и восстанавливающий ее прежнее государственное устройство^[9]. Двадцать лет внешней посреднической деятельности были нацелены на окончание Сомалийской гражданской войны. Длительный кризис в Сомали с 1988 г. в виде Гражданской войны продлился более чем два десятилетия и представляет самый продолжительный случай полного государственного краха в постколониальную эру. В разное время попытки урегулирования были предприняты Эфиопией, Египтом, Джибути и др. в виде конференций по национальному примирению^[10].

Окончание русско-японской войны 1905 г. проходило при посредничестве США, которые предоставили свою территорию для проведения переговоров — город Портсмут, где и был подписан мирный договор между Россией и Японией; с 1945 г. по настоящее время посредничество использовалось примерно в 2/3 конфликтных ситуаций в Африке и Латинской Америке; 1/5 конфликтов на Ближнем Востоке. Использовалась эта процедура и при урегулировании индо-пакистанского конфликта в 1966 г., когда Советский Союз выступил посредником, предоставив свою территорию для переговоров, которые закончились подписанием Ташкентской декларации^[11]; Добрые услуги и посредничество представителя Генерального секретаря ООН сыграли важную роль в мирном урегулировании в 1988 г. в Афганистане и в других международных конфликтах и т. д.

В Дипломатическом словаре посредничество определяется как одно из средств мирного разрешения международных споров, суть которого «заключается в том, что какая-либо третья, не участвующая в споре сторона в соответствии с международным правом организует по своей инициативе или по просьбе спорящих сторон переговоры между ними в целях мирного разрешения спора, зачастую принимая непосредственное участие в этих переговорах»^[12]. Участвуя в переговорах спорящих сторон, посредник призван всемерно содействовать выработке приемлемого для этих сторон решения спора и вправе предлагать свои варианты такого разрешения, хотя предложения посредника не носят для спорящих сторон обязательного характера.

Посредничество — достаточно гибкий способ воздействия на конфликт с целью его урегулирования мирными средствами. Оно в большинстве случаев принимается населением и не вызывает негативных реакций, которые порождает, к примеру, применение санкций или введение миротворческих войск. И еще один важный момент: несмотря на то что посредничество не исключает использования средств давления (угрозы, отказ в предоставлении экономической помощи в случае продолжения конфликта и т. п.), оно все же ориентировано на диалог конфликтующих сторон между собой и каждой из них с посредником.

С конца «холодной войны» резко возросло использование посредничества в вооруженных конфликтах. В 1990;е гг. было зафиксировано больше попыток посредничества, чем в течение всего периода «холодной войны». Хотя популярность посредничества несколько снизилась в 2000;е гг., его использование в качестве способа урегулирования конфликтов, часто параллельно с другими инструментами — такими, как экономические санкции, военное вмешательство и гуманитарная помощь, остается распространенным явлением. Большинство попыток посредничества после 1990;х гг. имели место во внутригосударственных конфликтах, отражая тот факт, что это наиболее распространенная форма вооруженного конфликта. В зависимости от того, где происходила война, и набора возможностей для посредничества, конфликты в некоторых географических регионах (например, в Европе и на Ближнем Востоке) имели больше шансов на привлечение услуг медиаторов, чем конфликты в других регионах (например, в Восточной и Юго-Восточной Азии). Хотя государства остаются ключевыми медиаторами (на них приходится 40% всех эпизодов посредничества), другие акторы также проявляют растущий интерес и достаточную компетентность в предоставлении посреднических услуг. В этом отношении ООН остается центральным субъектом и ресурсом, но ее постепенно дополняет множество региональных организаций, которые стремятся брать на себя функции по разрешению конфликтов в своем географическом домене или в непосредственной близости от него. Примеры последних нескольких лет включают в себя посредничество Африканского союза (АС) в Ливии, Лиги арабских государств (ЛАГ) в Сирии и Организации исламского сотрудничества (ОИС) на Филиппинах. На частные лица и неправительственные организации (НПО), такие как Красный Крест, приходится менее 5% всех попыток посредничества, но есть признаки того, что значение народной дипломатии и посредничества (известных как процессы «второго трека») может возрасти с увеличением взаимозависимости мира и очевидным разочарованием в контролируемых правительством («первый трек») инициативах. В последнее десятилетие наблюдается общая тенденция к включению негосударственных субъектов в международные процессы, отражающая стремление решить проблему дефицита легитимности и более эффективно использовать опыт и ресурсы негосударственных и транснациональных объединений. В целом растет доверие к многостороннему посредничеству, в рамках которого несколько акторов, причем акторов разных типов, сотрудничают в вопросах разрешения конфликтов; такой подход базируется на идее о том, что объединение ресурсов, навыков и связей может увеличить шансы на успех.

Естественным следствием «подъема посредничества» в первое десятилетие после окончания «холодной войны» стало резкое увеличение числа мирных соглашений. В течение нескольких лет в 1990;е гг. возможность того, что конкретный конфликт завершится подписанием мирного соглашения, превышала шансы на военную победу одной из сторон^[13].

Среди моделей посреднической деятельности различают фасилитаторство, консультационное посредничество и посредничество с элементами арбитража.

Основное различие между ними заключается в роли третьей стороны на переговорах и степени ее участия в выработке окончательного решения.

При фасилитаторстве роль третьей стороны сводится главным образом к тому, что фасилитатор (от англ, facilitate — облегчать) оказывает участникам конфликта содействие в организации переговоров и проведении встреч. Участие фасилитатора в разрешении конфликта состоит в том, чтобы помочь конфликтующим сторонам в подготовке встречи; обеспечить их равное участие в обсуждении; добиваться строгого соблюдения повестки дня и процедуры переговоров. При этом фасилитатор не принимает участия в полемике сторон и выработке решений.

Специфика консультационного посредничества заключается в следующем: конфликтующие стороны получают предварительное согласие посредника на то, что если они не смогут самостоятельно найти решение проблемы, то он выскажет свою точку зрения в порядке консультации. Это мнение посредника не является для сторон обязывающим и выслушивается только в том случае, если переговоры зашли в тупик. Однако участники конфликта могут воспользоваться мнением посредника для достижения соглашения.

В рамках модели посредничества с элементами арбитража влияние посредника на переговорный процесс максимально. Связано это с тем, что участники конфликта до начала переговоров договариваются, что, если переговоры зайдут в тупик, посредник вынесет обязательное для исполнения решение по спорному вопросу. Эта договоренность стимулирует конфликтующие стороны, заинтересованные в контроле над достигнутыми результатами, приложить максимум усилий для самостоятельного поиска решения. В любом случае данная процедура гарантирует, что соглашение между сторонами будет достигнуто. Какой бы вариант посредничества ни был реализован в переговорном процессе, главное, чтобы оно было успешным. Безусловно, наилучшим результатом посреднической деятельности является разрешение конфликта. Так, на счету Федеральной службы посредничества и примирения (США) за 50 лет работы более 500 тыс. разрешенных конфликтов. Однако многое зависит не только от самого посредника, но и от стадии развития конфликта, характера взаимоотношений сторон, соотношения сил участников конфликта, влияния среды, в которой протекает конфликт и т. п. При наличии такого большого числа разносторонних факторов привлечение посредника может и не принести желаемого результата^[14].

Международный арбитраж (международный третейский суд) представляет собой добровольно выраженное согласие спорящих передать свой спор на рассмотрение третьей стороны (третейское разбирательство), решение которой будет обязательным для сторон в споре. Обязательность применения и исполнения решения есть то главное, что отличает арбитражную процедуру от приведенных выше средств мирного урегулирования споров.

Арбитраж как средство урегулирования международных споров известен еще со времен рабовладельческих государств. Известны многие случаи арбитражного разрешения споров, один из которых относится к истории Древней Греции. В 445 г. до н.э. в договоре о союзе между Спартой и Афинами стороны обязались не прибегать к войне, если другая сторона хочет передать спор в арбитраж. В 432 г. до н.э. Спарта обвинила Афины в нарушении этого договора. Когда Афины предложили, чтобы в соответствии с договором спор был передан в арбитраж, Спарта отклонила это предложение и вторглась в Афины. После того как Спарта была разгромлена, утверждалось, что это произошло из-за нарушения ею торжественной клятвы, за что она была наказана богами. После десяти лет войны, в 421 г. до н.э., между сторонами был заключен так называемый Никиев мир, в котором было упомянуто взаимное обязательство не прибегать к войне и передавать все будущие споры в арбитражный суд. Но история повторилась, когда несколькими годами позже на этот раз уже Спарта потребовала арбитражного разбирательства, ссылаясь на нарушение договора 421 г. до н.э., а Афины отказались от этого. Спарта начала боевые действия, в результате которых Афины были разгромлены. Так как последние отказались от арбитража, боги, считали древние, больше не были на их стороне.

Вообще история третейского судопроизводства начиналась в XVI в. Уже тогда, заключая устный договор, купцы скрепляли его рукопожатием. Рукопожатие разбивал третий купец, человек со стороны, которого сейчас мы назвали бы арбитром (очевидно, именно поэтому сейчас термины «третейский суд» и «арбитрирование» используются как абсолютные синонимы). Если один не выполнял обязательств, то второй шел за помощью к арбитру. Позже за разрешением иска вошло в традицию обращаться к царю, который назначал слуг для принуждения недобросовестного ответчика к исполнению решения.

Современная история арбитражного рассмотрения споров берет свое начало с образования на основе англо-американского Договора о дружбе, торговле и мореплавании 1794 г. («договор Джея») трех смешанных комиссий. В XIX веке было образовано уже более 200 арбитражных судов. Особое значение для современной юрисдикции третейских судов имел прецедент, созданный рассмотрением Алабамского спора между США и Великобританией в 1871—1872 гг. В 1872 г. арбитражный суд присудил в пользу США 15,5 млн долл., а английское правительство выплатило эту сумму в качестве возмещения ущерба за продажу южанам крейсеров, уничтоживших более 60 американских судов в ходе Гражданской войны в Америке в 1861—1865 гг.^[15]

Важную роль в развитии института арбитража сыграли Гаагские конвенции о мирном разрешении международных столкновений 1899 и 1907 гг. «Международный третейский суд имеет предметом решение споров между государствами, судьями по их выбору и на основании уважения к праву. Обращение к третейскому суду влечет за собою обязанность добросовестно подчиниться третейскому решению. В вопросах юридического свойства и преимущественно в вопросах толкования или применения международных договоров третейский суд признается Договаривающимися державами самым действительным и вместе с тем самым справедливым средством решения споров, не улаженных дипломатическим путем. Поэтому желательно, чтобы в спорах по указанным вопросам Договаривающиеся державы обращались в случае надобности к третейскому суду, насколько это позволят обстоятельства»^[16].

Современной международной практике известны два вида арбитражных органов: временный (арбитраж ad hoc) и постоянный арбитраж. Арбитраж ad hoc учреждается соглашением сторон в отношении данного конкретного спора. Такое соглашение называется компромиссом, или третейской записью. В нем стороны определяют предмет спора, подлежащий разрешению третейским судом, компетенцию суда, принципы и процедуру третейского разбирательства, состав суда. Третейская запись должна включать также взаимное обязательство сторон относительно принятия и исполнения третейского решения.

Постоянный арбитраж — это постоянно действующий арбитражный орган, в который стороны могут по взаимному согласию передавать возникающие между ними споры. Существует два вида юрисдикции постоянных арбитражных органов — добровольная и обязательная.

При добровольной требуется обоюдное согласие сторон на обращение в арбитражный орган, а при обязательной достаточно требования одной из сторон в споре. Обязательный арбитраж оформляется путем включения в тот или иной международный договор так называемой арбитражной оговорки. Исполнение арбитражного решения является обязательным^[17].

Характерной особенностью международных арбитражей является то, что порядок их формирования и деятельности устанавливается самими спорящими сторонами. Споры в международных арбитражах рассматриваются как единолично арбитром, так и группой арбитров. Спорящие стороны заключают специальное соглашение — третейскую запись, в которой определяют предмет спора, состав суда, процедуру разбирательства, источники, применимого при рассмотрении спора права, и дают обязательство подчиняться решению третейского суда. Соглашение может быть специальным, т. е. заключенным по конкретному спору, и общим — о передаче на третейское разбирательство любого спора, не решенного иными способами.

• [1] Паттон Б., Фишер Р., Юри У. «Путь к согласию», или «Переговоры без поражения». Изд-во Манн, Иванов и Фербер, 2012.
• [2] Зайцева Л. И. Переговоры как альтернативный способ разрешения споров в международном публичном праве // Международное публичное и частное право. 2012. № 3.
• [3] Хрестоматия альтернативного разрешения споров. [Электронный ресурс]. URL: http://ur-consul.ru/KHrestomatrya-aljternativnogo-razresheniya-sporov.tl0690.html
• [4] Статья 35 Конвенции о мирном разрешении международных столкновений (Гаага, 18.10.1907). [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901 762 207
• [5] Средства мирного разрешения международных споров. [Электронный ресурс]. URL: http://refleader.ru/jgeotrujgqas.html
• [6] Международное право: учебник для вузов / под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черни-ченко. 3-е изд., испр. М.: Омега-Л, 2008.
• [7] Понятие права вооруженных конфликтов. [Электронный ресурс]. URL: http://isfic.info/mpra/intlowl25.htm
• [8] Толпекина Г. «Соломоново решение», или Медиация — новое слово в урегулировании споров. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazetauhta.ru/index.php/2013/442−7-8−19 012 013/3151-l-r
• [9] Степанова О. Ю. Медиация: от истоков до современности. [Электронный ресурс]. URL: http://deliktor.ru/artide/34-mediaciya-ot-istokov-do-sovremennosti.html
• [10] Menkhaus К., Sheikh Н., Joqombe A., Johnson Р. A History of Mediation in Somaliasince 1988. [Электронный ресурс]. URL: http://www.interpeace.org/publications/somali-region/60-a-history-of-mediation-in-somalia-since-1988;english/file
• [11] Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов. М.: Аспект Пресс, 1999.
• [12] Англо-русский дипломатический словарь / под ред. В. С. Шах-Назаровой. М. :РУССО, 1999.
• [13] Ежегодник СИПРИ 2014. Вооружения, разоружение и международная безопасность / пер. с англ. М.: ИМЭМО РАН, 2015. С. 45—46.
• [14] Лебедева М. М. Уметь вести переговоры. М.: Страховое общество «Анкил», 1991.
• [15] Международное право: учебник для вузов / под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черни-ченко. 3-е изд., испр. М.: Омега-Л., 2008.
• [16] Статьи 37, 38 Конвенции о мирном разрешении международных столкновений (Гаага, 18.10.1907 г.). [Электронныйресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/docurnent/901 762 207
• [17] Международное право: учебник для вузов / под ред. Ю. М. Колосова, Э. С. Крив-чиковой. 2-е изд., перераб., доп. М.: Международные отношения, 2000.