Предмет доказывания. 
Гражданский процесс

Предметом судебного доказывания в гражданском судопроизводстве являются обстоятельства, подлежащие установлению в определенном законом порядке в целях законного и обоснованного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В гражданском процессе значение предмета доказывания состоит в том, что он:

• • выполняет ориентирующую функцию в судебном доказывании, придает целесообразность познавательной деятельности суда, сторон и других лиц, участвующих в деле, направляя их на установление фактов, составляющих его содержание;
• • определяет объем и пределы судебного познания;
• • служит критерием выявления относимости каждого из имеющихся в деле доказательств (ст. 59 ГПК).

В данном случае относимость доказательств указывает на их взаимосвязь с фактами, входящими в предмет доказывания.

В предмете доказывания различают:

• • факты основания рассматриваемого и разрешаемого требования;
• • факты возражения против заявленного требования;
• • доказательственные факты;
• • процессуально-правовые факты правомерности установления и развития данного судопроизводства;
• • факты, необходимые для судебной профилактики правонарушений, в соответствии с которыми суд вправе вынести частные определения.

В предмет доказывания должны быть включены, прежде всего, юридические факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильной квалификации правоотношений, правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Эти факты указаны в диспозиции и гипотезе тех норм материального права, на основе которых подлежит разрешению заявленное требование.

Объем и содержание предмета доказывания зависят и от позиций спорящих сторон. Например, прежде чем решить, обязано ли лицо выплатить долг другому лицу, суд должен выяснить, имел ли место в действительности соответствующий договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по нему.

В гражданском судопроизводстве состав исследуемых фактов определяется поэтапно. Так, вначале истец указывает те факты, на основе которых он требует предоставления судебной защиты своим правам, затем ответчик, выдвигая возражения, называет ряд фактических обстоятельств и т. д.

На предмет доказывания также воздействуют третьи лица, прокурор, органы государственной власти или местного самоуправления, участвующие в судопроизводстве на основании ст. 46 ГПК. Окончательно формирует предмет доказывания судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

Таким образом, в предмет доказывания входят все без исключения обстоятельства, подлежащие судебному установлению для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения дела. При этом не имеет значения, спорят или нет стороны относительно тех или иных фактов.

Если у обеих сторон существование определенных фактов, имеющих значение для правильного разбирательства дела, не вызывает сомнений, суд тем не менее должен располагать убедительными данными о существовании либо отсутствии этих бесспорных фактов.

В предмет доказывания входят как положительные факты (заключение сделки; выполнение обязательства; наличие, существование, присутствие чего-нибудь), так и отрицательные (отсутствие чего-либо, несовершение сделки и т. п.). Последние устанавливать труднее, но это не освобождает заинтересованных лиц от их доказывания (как правило, с помощью косвенных доказательств).

Однако в ст. 61 ГПК указаны две группы фактов в составе предмета доказывания, которые не подлежат доказыванию: общеизвестные и преюдициальные.

Общеизвестными фактами являются такие обстоятельства, о которых знает широкий круг лиц, в том числе и судьи, в связи с чем они не нуждаются в доказывании. Еще римские юристы признавали аксиомой правило «общеизвестное не доказывается».

Общеизвестными могут быть самые различные факты: стихийные бедствия, городские постройки, войны, революции, расстояниях между определенными населенными пунктами и т. п.

Для данной группы фактов характерна их локальность (общеизвестность для жителей той или иной территории). С течением времени память о тех или иных событиях, так или иначе влияющих на жизнь людей, стирается, и то, что было общеизвестным, со временем становится известным сравнительно небольшому кругу лиц.

Существует группа общеизвестных фактов, не обладающих свойством локальности. В нее входят различные физические, химические, механические, технологические свойства вещей и предметов (так, известно, что снег тает при положительной температуре, что фарфоровая посуда скорее всего разобьется при падении и т. д.).

Близки к общеизвестным факты, называемые ноторными. Они легко устанавливаются из письменных источников, достоверность которых обычно никем не оспаривается (например, каким днем недели было 1 января 2010 г., какая температура воздуха была в той или иной день и т. д.).

Вместе с тем не могут признаваться общеизвестными характеристики конкретных людей, поскольку они являются не фактами, а субъективными суждениями.

Преюдициальными фактами являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда.

Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвующими в деле, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Преюдициальная сила приговора суда распространяется лишь на суд, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий подсудимого, и ограничивается двумя положениями: во-первых, были ли совершены определенные действия, во-вторых, были ли они совершены данным лицом (ст. 61 ГПК).

Для того чтобы суд имел законные основания для освобождения от доказывания преюдициальных фактов, он должен запросить и иметь в деле копии соответствующего решения или приговора, документы, подтверждающие их вступление в законную силу (определение вышестоящих судов, пересматривающих их в апелляционном, кассационном или надзорном порядках).

Федеральным законом от 29.12.2014 № 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» законодатель дополнил ст. 61 ГПК РФ ч. 5, содержащей правила об обстоятельствах, подтвержденных нотариусом.

Если раньше преюдициальная сила признавалась за постановлениями судов общей юрисдикции, решениями арбитражных судов и приговорами, то теперь преюдиция распространилась и на нотариальные документы, что является новеллой в гражданском судопроизводстве.

Преюдициальной силой законодатель наделил факты, которые подтвердил нотариус при совершении нотариального действия. Например, факт заключения нотариально удостоверенного договора конкретным лицом.

Однако законодатель в ГПК РФ предоставил возможность поставить под сомнение подтвержденные нотариусом обстоятельства, тем самым придавая оспоримый характер преюдициальным фактам.

При этом в ч. 5 ст. 61 ГПК РФ даны два варианта оспаривания — доказывать подложность доказательства или доказывать наличие существенного нарушения порядка совершения нотариального действия, однако законодатель оставил открытым вопрос — что именно считать существенным нарушением?

Поскольку законодатель в ГПК РФ ответа не дает и Основы законодательства РФ о нотариате также не предусматривают понятие существенного нарушения при совершении нотариальных действий, считаем, что в данном случае необходимо ориентироваться на ст. 202 УК РФ, в которой законодатель понятие «злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами» определяет в законе как использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.