Виды доказательств. 
Гражданский процесс

В результате изучения главы студент должен:

знать

• роль и значение объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов, аудиои видеозаписей в судебном доказывании;

уметь

• использовать международный опыт и российскую судебную практику в гражданском судопроизводстве;

владеть

• навыками применения современных правовых инструментов для решения практических задач.

Объяснения сторон и третьих лиц

С помощью средств доказывания суд в гражданском процессе получает доказательственную информацию, позволяющую делать выводы об обоснованности претензий заявителя. Поэтому при рассмотрении и разрешении гражданских дел средства доказывания, перечисленные в ст. 55 ГПК, исключить невозможно. Также нельзя не учитывать их при оценке доказательств.

Каждое из средств доказывания обладает определенной спецификой.

Объяснения сторон и третьих лиц представляют собой сведения об интересующих суд фактах. Законом не предусматривается предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений. При проверке достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, должна учитываться только их заинтересованность в исходе дела.

В рассмотрении гражданских дел активно участвуют истец, ответчик, а иногда и третьи лица. В своих заявлениях они излагают суду свое видение подлежащего разрешению спора о праве. В судебном заседании стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием своих требований и возражений.

Сведения, сообщаемые указанными лицами об обстоятельствах дела, законодатель признает самостоятельным средством доказывания (ст. 68 ГПК). Однако содержащееся в выступлениях сторон и третьих лиц толкование соответствующих правовых норм, юридическая квалификация сложившихся отношений, рассуждения эмоционального характера средствами доказывания в гражданском процессе не являются.

Объяснения сторон и третьих лиц по характеристике их содержания схожи со свидетельскими показаниями, что подтверждает то, что средство доказывания является формой доказательства, но не доказательством как таковым.

Кроме того, объяснения сторон и третьих лиц как самостоятельное средство доказывания имеет определенные особенности:

• • это самое распространенное средство доказывания. В отличие от других средств доказывания, оно используется всегда и в любом гражданском деле;
• • это средство содержит первоначальные сведения по рассматриваемому делу, так как о самом правовом конфликте и его содержании судья узнает, прежде всего, от сторон и третьих лиц еще до начала судебного разбирательства, из заявления и опросов истца и ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (п. 2, 3 ст. 150 ГПК);
• • это основной источник информации по делу. Если другие средства доказывания раскрывают отдельные обстоятельства разбираемого дела, то участники разрешаемого дела знают значительно больше, поскольку только они располагают всеми фактами, имеющими значение для дела. Именно поэтому объяснения сторон и третьих лиц названы первыми в перечне средств доказывания. Без них суд часто не в состоянии выяснить действительные обстоятельства дела, суть спорного правоотношения;
• • это средство доказывания, в наибольшей степени подвержено умолчаниям, искажениям (умышленным или неумышленным) информации и даже лжи.

Указанные особенности характеризуют только объяснения истца, ответчика и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: объяснения третьих лиц без самостоятельных требований обычно содержат более ограниченную информацию об их личном участии в рассматриваемом конфликте.

Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь четыре разновидности-, утверждение, признание, возражение и отрицание.

Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение. Эта разновидность объяснений особенно распространена, поскольку выступления лично заинтересованных лиц нередко почти полностью состоят из утверждений.

Поэтому, если сторона, обязанная доказывать свои утверждения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК).

Признание представляет собой такое объяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна доказывать другая сторона. Сторона вправе признавать все факты основания иска или возражения против него (полное признание) либо некоторые из указанных фактов (частичное признание).

Возможно признание с оговоркой, аннулирующей сделанное признание — квалифицированное признание (например, истец может показать, что действительно передавал искомую сумму денег, но за пределами исковой давности).

Признание влечет определенные юридические последствия, так как признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Для этого суд должен специальным определением принять признание факта или отказать в его признании. В законе (ч. 2 ст. 68 ГПК) установлен порядок фиксации признания: данный акт заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, то оно приобщается к делу.

Необходимо различать виды признания:

• • судебное (сделанное перед судом во время разбирательства дела, вследствие чего оно не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами), и
• • внесудебное (сделанное вне суда и выполняющее лишь роль доказательственного факта).

Возражение представляет мотивированное непризнание позиции другой стороны. Как самостоятельная разновидность объяснений сторон и третьих лиц, возражение возникает в связи с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другого участника спора.

Отрицание представляет собой самостоятельный способ судебной защиты (разновидность доказательственной информации), при котором сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения какихлибо доказательств.

Объяснения сторон и третьих лиц являются важнейшим средством познания обстоятельств дела, в связи с чем перед судьей стоят следующие задачи:

• • известить стороны и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела (ст. 155 ГПК), для того чтобы эти заинтересованные лица могли присутствовать при разбирательстве дела и давать объяснения;
• • проверить достоверность объяснений сторон иными средствами доказывания (в противном случае объяснения будут голословными).

При оценке показаний сторон и третьих лиц суд должен соблюдать следующие правила:

• • понять, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, т. е. определить их позиции в рассматриваемом споре о праве;
• • отграничить в показаниях сведения о фактах от не имеющих отношение к делу рассуждений, логических выводов и эмоций;
• • следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений;
• • оценивать объяснения сторон и третьих лиц с учетом всей собранной по делу доказательственной информации.