Виды юридических лиц (п. 343-346)

343. Критерии и задачи классификаций. Выше мы видели, что юридические лица могут быть классифицированы по их ОПФ (п. 329¹), формам имущественной обособленности (п. 337а также целям деятельности (и. 339). Юридические лица принято классифицировать и по ряду иных оснований. Все их классификации призваны подчеркнуть особенность правового положения какого-то одного из видов юридических лиц, противопоставив его всем иным организациям, не обладающим данным признаком, т. е. имеют в известной степени односторонний характер. Полагаемые при этом в основания классификаций признаки нередко характеризуют лишь чисто внешние особенности организации и деятельности юридических лиц, не имея никакого отношения к их существу, а то и вовсе не относятся к гражданскому праву. Ставящий перед собой задачу классификации юридических лиц цивилист должен избирать критерием такой классификации фактор, имеющий гражданско-правовое значение.

343 К Юридические лица публичного и частного права. Публичными юридическими лицами (юридическими лицами публичного права) называются организации, созданные актами публично-правовых образований для выполнения функций органов публичной власти или иных общественно полезных функций. Они противопоставляются частным юридическим лицам (юридическим лицам частного права) — всем другим организациям, т. е. созданным частными лицами для достижения их частных целей. Сторонники этой классификации «забывают», что вопрос о выполнении юридическим лицом властных и иных публичных функций лежит вне рамок гражданского права, т. е. нс имеет гражданско-правового значения. Следовательно, рассмотренная классификация является примером как раз такой систематизации, которая может быть названа весьма неудачной в гражданско-правовом отношении.

344. Корпорации и учреждения. Это — одна из самых древних и широко освещаемых в литературе классификаций. Под корпорациями понимаются организации — союзы усилий и имущества нескольких лиц, создаваемые для удовлетворения интересов этих лиц, а под учреждениями — как коллективно, так и единолично созданные организации, предназначенные для удовлетворения потребностей широкого круга лиц (пользователей или дестинаторов), в том числе не принимавших никакого участия в создании организаций. Отсюда вытекают и все другие различия, отмечаемые учеными (определенность состава членов корпорации и неопределенность круга дестинаторов, строго целевая правоспособность учреждений и общая правоспособность корпораций, наличие в корпорациях (и отсутствие в учреждениях) отношений участия (членства) и др.).

344^[1]. Организации корпоративные и унитарные. Весьма близка к только что рассмотренной классификации систематизация юридических лиц, выполненная ст. 65.1 ГК, на организации корпоративные — такие «…юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса» (абз. 1 и. 1, п. 2 сг. 65.1), и унитарные, т. е. такие «…юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них нрав членства» (абз. 2 п. 1 ст. 65.1). Не польза — частная (участников) или общая (неопределенного круга лиц), а наличие или отсутствие отношений членства — вот что, но мнению законодателя, является критерием данной классификации. Впрочем, из сказанного в предыдущем пункте Учебника ясно, что это не сам критерий, а только одно из следствий, предопределяемых критерием пользы.

345. Юридические лица гражданского и торгового права. Эта классификация — продукт рассредоточения единых, по сути, норм гражданского права по гражданскому и торговому кодексам. Не составляла в этом отношении исключения и Россия, где постановления о товариществах гражданских и торговых различались не только по месту своего расположения, но и по существу^[1]. Вопрос о возможности сохранения такого положения вещей активно дискутировался при обсуждении проекта Гражданского Уложения, предполагавшего объединение в рамках единой кодификации постановлений как о гражданских, так и о «торговых» сделках, в том числе — устранение всяких различий между гражданскими и торговыми товариществами (юридическими лицами). Именно таким путем пошло советское гражданское законодательство 1920;х гг.; по нему продолжает идти и законодательство современное, не выделяющее «юридических лиц торгового права». Впрочем, в ситуации, когда 99% юридических лиц гражданского права занимаются по преимуществу коммерческой (торговой) деятельностью, т. е. де-факто являются юридическими лицами торгового права, в таком выделении, конечно, нет надобности.

346. Иные классификации. Среди коммерческих организаций особое внимание уделяется тем, которые занимаются такими видами деятельности, что подлежат лицензированию (банковской, страховой, профессиональной деятельностью на рынке ценных бумаг и др.). Затем, ГК содержит некоторые специальные положения, определяющие правовой статус дочерних (подконтрольных или контролируемых) хозяйственных обществ; тем самым им косвенно определяется и статус лиц, по отношению к которым данные хозяйственные общества являются дочерними (зависимыми), так называемых материнских организаций или (шире) контролирующих субъектов. Также ГК упоминает о существовании такого понятия, как аффилированные — т. е. связанные между собой и с общим третьим субъектом — юридические лица; близко к нему подходит, но с ним не сливается, понятие о группе лиц, предусмотренное Федеральным законом «О защите конкуренции». Затем, законодательство подвергает специальному регулированию юридические лица, ведущие естественно-монопольные виды деятельности, занимающие доминирующее положение на товарных рынках, хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, и т. д.

[1] Сравнение товариществ торговых и гражданских см., например: Цитович П. П. Очеркосновных понятий торгового права. М., 2001. С. 133—140, 158—160.

[2] Сравнение товариществ торговых и гражданских см., например: Цитович П. П. Очеркосновных понятий торгового права. М., 2001. С. 133—140, 158—160.