Динамика обязательств (п. 955-961)

• 955. Обязательства как правоотношения, возникающие из сделок (договоров). «…Обязательства вытекают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе» (п. 2 ст. 307 ГК). То есть основаниями возникновения обязательств могут служить любые юридические факты — лишь бы обязательственно-правовое значение было бы приписано им Гражданским кодексом. Признание или непризнание правоотношения обязательственным не зависит от того, каким было основание его возникновения. Правоотношение, возникшее из договора, — договорное в смысле своего происхождения, но совсем не обязательно еще и обязательственное. Правоотношение должно квалифицироваться по своему существу и содержанию, а не по юридическому факту — основанию его возникновения.
• 956. Основания возникновения обязательств по современному российскому гражданскому праву. Отсутствие в законодательстве исчерпывающего перечня допустимых видов обязательств обыкновенно дает повод к заключению, что и перечень оснований возникновения обязательств не может быть закрыт и что обязательства могут возникать из любых юридических фактов, в том числе и не предусмотренных законом. Система оснований возникновения обязательств тождественна системе юридических фактов и фактических составов гражданского права (п. 1 ст. 8 ГК)^[1].
• 957. Сингулярное правопреемство в обязательствах (общие положения). Обязательства могут изменять своих участников. Современная стадия развития имущественного оборота такова, что допускает не только универсальное, но и частное, или, иначе, сингулярное, правопреемство в обязателъствах, т. е. перемену личности должника или кредитора в отдельном, произвольно выбранном обязательстве. Говорят, что в подобных случаях имеет место переход (передача) требования либо долга, или, иначе, замена кредитора или должника. Фикция сохранения обязательства в неизменном виде позволяет управомочить (или обязать) новое лицо, сохраняя за ним, с одной стороны, все преимущества предшественника (в частности, обеспечения), а с другой — недостатки (возражения), которые можно было бы заявить против требования предшественника (например, о пропуске предшественником исковой давности).
• 957^[2]. Замена кредитора. Она возможна на основании (1) его соглашения с новым кредитором — договора уступки требования либо (2) его согласия на такую замену по соглашению должника с третьим лицом о переводе его (кредиторского) требования новому кредитору. Аксиома активного преемства — недопустимость постановки нового кредитора в лучшее правовое положение, чем то, которое имел его предшественник (ст. 384, 386, 392, 412 ГК). Принятие этой аксиомы законом позволяет обойтись безучастия должника в процедуре перемены кредитора, — достаточно, если должник будет письменно и доказательно извещен о таковой (абз. 2 п. 1 ст. 385). Новый кредитор, не позаботившийся о таком извещении, несет риск признания исполнения, произведенного первоначальному кредитору, исполнением надлежащим (п. 3 ст. 382).
• 957 ^{[3]. Суброгация и иные основания перемены кредитора. Платеж чужого денежного долга[2], а также исполнение одного из совместных денежных обязательств некоторых типов приводит к так называемой суброгации — переходу к лицу уплатившему или исполнившему прав кредитора, но такому обязательству (подробнее см. ниже, п. 999). Кроме того, замена кредитора возможна также на основании иных обстоятельств, указанных в законе, а именно в ходе универсального правопреемства, в том числе при переходе обязательств в составе предприятия — имущественного комплекса и, но решению суда (например, в случае, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК).}
• 957³. Замена должника. Поскольку кредитору небезразлично, кто именно будет его должником, замена должника не может произойти иначе, кроме как с согласия кредитора. Это — аксиома пассивного преемства. Поэтому кредитор не может не принять участия в замене своего должника. Участие это выражается либо в том, что кредитор сам заключает договор с новым должником о такой замене — договор уступки долга (интерцессии), либо дает согласие на замену должника по договору последнего с новым должником — договору перевода долга^[3]. Если такое согласие является предварительным _у то оно до заключения договора перевода долга еще может быть отозвано; последующее же согласие бесповоротно. Кредиторское согласие нужно только для замены должника — главного, но не единственного последствия договора перевода долга. Все иные свои последствия такой договор производит с момента своего заключения и независимо от кредиторского на них согласия.
• 958. Изменение обязательств. Изменением следует называть случай такого прекращения обязательства, которое сопровождается возникновением одного или нескольких новых обязательств, в основании и содержании которых сохраняются прямо не замененные элементы обязательства базисного. Наиболее распространенные основания изменения обязательств — это (1) соглашения их участников^', (2) односторонние акты должника (в случаях, предусмотренных ст. 310, 450.1, п. 1 ст. 453 ГК) или кредитора (п. 4 ст. 430); (3) акты частичного исполнения и вообще прекращения обязательства в части по какому бы то ни было основанию, в том числе заменой исполнения, зачетом, прощением долга и др. (см. ниже); (4) судебные решения (см. ст. 450−453); (5) количественное расщепление (например, вследствие раздела входящих в состав наследства требований или долгов между несколькими сонаследниками); (6) нарушение (способно преобразовать регулятивное обязательство в охранительное) и (7) пропуск исковой давности (превращает цивильное охранительное обязательство в натуральное).
• 959. Прекращение обязательств (общий обзор оснований). Это — частный случай пертурбации, названной нами гибелью гражданских правоотношений, т. е. случай такого прекращения их существования, при которых обязательства исчезают «в никуда», либо вовсе не оставляя по себе юридических «следов» в виде новых обязательственных правоотношений, либо никак не сказываясь ни на основании возникновения, ни на содержании таких (заменяющих их) правоотношений. Юридические факты, последствием наступления которых является прекращение обязательств, в литературе называются основаниями прекращения обязательств. В их число входят (1) исполнение обязательства (ст. 408); (2) предоставление (получение) отступного или (иначе) замены исполнения (ст. 409); (3) зачет (ст. 410−412); (4) совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413); (5) новация (ст. 414); (6) прощение долга (ст. 415); (7) невозможность исполнения (ст. 416); (8) акт органа государственной власти или местного самоуправления (ст. 417); (9) отпадение участника обязательства в отсутствие правопреемства — смерть гражданина или ликвидация юридического лица (ст. 418, 419); (10) одностороннее требование (п. 2 ст. 407) и, наконец, (11) всякое вообще соглашение сторон (п. 3 ст. 407). Данный перечень не является исчерпывающим.
• 960. Исполнение обязательств (общее понятие). Исполнение обязательств представляет собой один из случаев исполнения гражданско-правовой обязанности — совершение должником требуемых от него кредитором действий, составляющих содержание обязательства (передача вещи, уплата денег, выполнение работ и т. д.). Исполнение приводит к осуществлению (реализации) обязательственного права (требования), т. е. к доставлению кредитору следуемого по условиям обязательства удовлетворе-^[6]

ни я — достижению цели своего возникновения. С достижением этой цели обязательство прекращается. Надлежащее исполнение — наиболее «нормальный», естественный и распространенный способ прекращения любого обязательства (п. 1 ст. 408 ГК).

961. Обеспечение исполнения обязательств (общее понятие). Если абсолютное право, понимаемое как право собственной власти управомоченного лица над известным объектом, незыблемо и прочно в силу самого своего существа, то твердость права относительного, и в особенности обязательственного, как права на чужое действие, напротив, всецело зависит от обязанного субъекта. Для укрепления этой твердости кредиторы выговаривают себе обычно при самом установлении обязательства различного рода дополнительные права по отношению к должнику или третьим лицам. Они либо стимулируют к надлежащему исполнению, либо дополнительно гарантируют кредиторский интерес на случай нарушения обязательства^[7]. С содержательной точки зрения между этими правами мало общего — они объединены по чисто функциональному признаку. Поэтому научное изучение отдельных способов обеспечения исполнения обязательств надлежит приурочивать к тем гражданско-правовым формам, в которые облекаются фактические отношения, складывающиеся в связи с их применением.

• [1] Буквально этот вывод не соответствует, конечно, цитированной выше норме п. 2 ст. 307. Впрочем, ее можно понимать не только в смысле фактов, прямо названных ГК основаниямивозникновения именно обязательств, но и в смысле фактов как таковых, фактов вообще.
• [2] 2 Исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству либо страховщиком (ст. 365, 382, 387, 965 ГК).
• [3] Естественно, возможны также универсальное правопреемство и решение суда.
• [4] 2 Исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству либо страховщиком (ст. 365, 382, 387, 965 ГК).
• [5] Естественно, возможны также универсальное правопреемство и решение суда.
• [6] Содержание и, следовательно, юридическая природа такого соглашения могут бытьразнообразными — от изменения условий обязательства (иной предмет, иное место, иноевремя исполнении и т. д.) до его осложнения новыми элементами (например, правом должника на замену исполнения) (см. об этом п. 3 ст. 407, ст. 450—453 ГК, особенно — н. 1 ст. 453).
• [7] 2 Таковы неустоечное (ст. 330—333 ГК), задаточное (ст. 380, 381), поручительское (ст. 361−367), гарантийное (ст. 368—379), обеспечительно-платежное (ст. 381.1, 381.2)и залоговое права (ст. 334−358.17), право удержания (ст. 359, 360), право на астрент (п. 1ст. 308.3) и на возмещение заранее обусловленных потерь (ст. 406.1) и др.