Просодическая ситуация. 
История русского языка

§ 140. К моменту выхода из общеславянского единства категория склонения претерпела наиболее чувствительные изменения. К концу X в. завершились все акцентные преобразования в пределах слога — словоформы — слова. В пределах слога различались долги е—к р, а т к и е (оппозиция по количеству), в пределах словоформы различались восходящие и нисходящие интонации (оппозиция по тону), в пределах слова различались ударные и безударные формы (оппозиция по ударению).

Оттяжки ударения со слабых слогов привели к образованию новоакутовой (нововосходящей) интонации, которая от исконных праславянских интонаций отличалась тем, что совмещала в себе тон (восходящий) и динамическое ударение (всегда и только под ударением), но, в отличие от прежних интонаций, могла употребляться как на долгих, так и на кратких по происхождению слогах; последнее приводило к удлинению кратких и равномерному сокращению сверхдолгих в долгие; отсюда впоследствии различные рефлексы фонемы (ё) («ять») в различных слогах, изменение (о) под новоакутовой интонацией в (б) закрытое, и т. д. (см. § 112).

Позиционные сокращения долгот привели к последовательному сокращению конечного слога независимо от ударения, всех безударных слогов, кроме первого предударного и всех подударных, кроме новоакутового. В результате каждая словоформа, в речи являясь просто последовательностью слогов, а в языке — представителем слова, получила четкое распределение всех трех просодических признаков в зависимости от позиции: изолированная, слабая, сильная (см. § 54).

Поскольку количество являлось признаком слога, интонация — словоформы, а ударение — слова в целом, то к началу древнерусского периода в абсолютном конце слова возникала морфологически изолированная позиция, в отношении к просодическим признакам.

(важным для устной речи) исключающая характеристику слога как целого (согласного корня и гласного окончания) и конкретной словоформы: интонационно флексия утрачивает связь с основой, особенно в акцентной парадигме с неподвижным ударением на корне и во многих формах подвижной парадигмы. После переразложения основ в пользу окончаний и их опрощения является третье условие выделения окончания как аналитически свободной (идеальной) флексии: с просодической точки зрения, конечный гласный словоформы уже автономен как самостоятельная морфема. Совокупность таких морфем, объединенных общностью синтаксической функции, может восприниматься как вариантность общей для них флексии, например в значении дат. п. мн. ч. Поскольку теперь они не зависят от основы, они могут взаимозаменяться по горизонтали на основе общности значения: домомъ > домамь как женамъ и т. д. Возникала тенденция к собиранию словоформ в слово по морфологическим признакам флексии, поскольку лишь динамическим ударением, т. е. признаком слова, в устной речи все словоформы данного слова могли сближаться формально. Нововосходящее ударение, в котором совмещались тон и ударение, связывает словоформы в слово, давая возможность к восприятию грамматических парадигм как идеально отличных от конкретных лексических форм слова.

Оттяжки ударения в отдельных словоформах, последовавшие за преобразованием интонационных отношений, привели к дальнейшему устранению словесного ударения с флексии, хотя и не во всех случаях; образовались варианты изолированных и сильных позиций, но без чередования со слабыми, например в форме местн. п. мн. ч. мужского рода:

А ВС.

(постоянно на корне) (перенос на корень) (перенос на окончание) кургъхъ волгъхъ < волтьхъ сынъхъ < сыльхь

Статистически форм с наконечным ударением становилось все меньше, у окончаний появилось много слабых позиций, что и обусловило необходимость (и возможность) их унификации по типу основ, сохранявших наконечное ударение в большинстве форм; это тип склонения *д-основ.

§ 141. Интонация и длительность корневого слога (просодический фактор) в пределах словоформы совмещались с ритмическим фактором, связанным с гласным основы (под ударением или без ударения). Это привело к образованию множества вариаций произношения, известных как праславянские «акцентные законы». В морфологическом описании важно представить «акцентные парадигмы», т. е. условно реконструированную систему «трех акцентных парадигм» позднего праславянского языка.

Парадигма, А предстает как баритонеза (греч. fiocpurovoc; — не имеющий ударения на последнем слоге); это слова с постоянным ударением на корне (основе) и обычно с восходящим тоном; в русских полногласных формах отражается как ударение на втором слоге: корова, сорока, дорога.

Парадигма В предстает как окситонеза (от греч. о? й$ — остроконечный); это слова с постоянным ударением на тематическом гласном, с которого ударение могло переноситься на предыдущий слог в результате опрощения.

Парадигма С отличается подвижным ударением, которое перемещается между крайними слогами словоформ; в русских полногласных формах такие слова имеют ударение на первом слоге корня, ср. голова — голову — на голову и т. д.

По крайней мере до конца XIV в. ритмический рисунок каждой словесной формулы определялся соотношением между долготой или краткостью корневого слога и ударением словоформы в их совместном единстве с такими же признаками всех слов, входивших в формулу, например: вышель на гору, красную гору, зргьлъ гору ту. В средневековом языке развивались подвижно-окситонированные акцентные парадигмы, в них нуждались новые словесные формулы; по направлению к нашему времени подвижность ударения все больше разрушалась, потому что освобожденные от формулы самостоятельные слова выделяются постоянным ударением. В современном литературном языке из первой тысячи самых частотных слов лишь 32 сохраняют подвижное ударение, причем с колебанием (река, слеза,.

стена); 94% всех слов современного словаря имеют неподвижное ударение типов, А и В.

Особого внимания заслуживает ритмико-интонационное взаимодействие двух последних слогов словоформы. По происхождению это слоги общей морфемы — флексии:

Особенно сложная акцентная ситуация создалась у основ на *й- и на */-; почти все они относились к подвижноударным, и перенесение акцента на предшествующий слог не давало здесь (на (ъ) и (ь)) новоакута. С фонологической точки зрения все такие парадигмы были слабыми и не имели никаких условий сохраниться, потому что не поддерживались акцентными парадигмами, единственно важными в устной речи. В параллельном сближении всех типов склонения на основе общей флексии (как показано в схемах в дат. п. мн. ч., в тв. п. ед. ч. и т. д.) возникала двоякая возможность: либо новая восходящая интонация на корневом слоге, либо она же на флексии создавали варианты общей формы, потому что после утраты конечных (ъ, ь) двумя последними слогами словоформы, связанными ритмомелодически, стали слог корня и слог флексии: стоюьх — сынох — сестрах. С фонетической точки зрения конечные части словоформы достигли высшей степени разрушения, и необходимо было новое средство, способное сохранить разрушающиеся формы в их грамматическом значении.