Титул V. Об отчетах, награждении и отрешении Опекунов

• § 260. Опекуны, состоя под точным надзором Дворянских Опек и Сиротских судов, обязаны давать оным отчеты в воспитании и управлении имением малолетнего, состоящего у них под опекою {Учреждение о Губерниях, ст. 215, отд. 9; ст. 299, отд. 8).
• § 261. Частные отчеты представляются опекунами ежегодно; общие же — по окончании опеки {Там же, ст. 222, отд. 16; ст. 305, отд. 16. Ср. Инструкцию Главного Магистрата 1724 года, п. 46 в конце).

Примечание. Ежели же имение малолетнего находится в разных Уездах, то отчет подается не во все Дворянские Опеки порознь, но в одну которую-либо по благорассуждению Опекуна (Указ 1804 Июня 23).

• § 262. Дворянские Опеки и Сиротские Суды получив таковые отчеты, рассматривают их {Учреждение о Губерниях, ст. 215, отд. 10; ст. 299, отд. 9) и представляют, по уничтожении Верхних Земских Судов, Губернских Магистратов и Городовых Правлений, Гражданскими Палатам, которые обязаны иметь наблюдение за Опеками и Сиротскими Судами, дабы везде польза в управлении имений малолетних и выгоды их сохранены были, согласно с узаконениями {Указы 1798 Сентября 13, 1799 Апреля 13, 1801 Января 31, н. 2).
• § 263. В случае неудовольствия на опекунов по Дворянским имениям приносится на них жалоба в Опсках, а по купеческим — в Сиротских Судах;

по неудовольствии — на Опеки и Сиротские Суды в Гражданских Палатах. На решения же Палат надлежит просить в Сенате частными просьбами или апелляционным порядком (Указ 1801 Января, 31, п. 1).

• § 264. Ежели опекуны по нерадению или умышленно сделают какоелибо упущение по тяжебным делам малолетнего, состоящего у них под опекою как то: не предъявлять нужных к делу документов, пропустят узаконенные сроки в подаче просьб или в апелляции, то сей последний не теряет чрез то своего права, но если он находится в пределах России, то чрез два года по вступлении в совершеннолетие, а если за границею — то чрез три года, может возобновить производство дела, и Присутственные места обязаны допустить его к апелляции, хотя бы от бывших над ним опекунов удовольствие подписано, или срок апелляции с намерением или без намерения пропущен был. При решении же в верхних местах переносимых вышедшими из опеки дел, если откроется нерадение или умысел опекунов в упущении права малолетнего; то о сем полагаются особые суждения по законам, соразмерно происшедшей или могущей произойти от того потерь для малолетнего (Указ 1796 Декабря 30).
• § 265. Что же касается до отрешения нерадивых опекунов, то хотя о сем в наших законах и не находится точного постановления: однако же нет сомнения, чтобы Правительство, а особливо Самодержавная власть не имели на то права, как тому имеем уже пример в Указе 1762 Января 28, коим отрешена Княгиня Наталья фон Голштейн-Бек от управления имением следующим в наследство ее дочери после Адмирала Графа Николая Головина и жены его, за нерадение в воспитании и содержании ее.
• § 266. За труды все опекуны вместе, сколько бы их ни было, получают из доходов малолетнего ежегодно по пяти процентов (Учреждение о Губерниях, ст. 222, отд. 17; ст. 305, отд. 17).